記事についてのディスカッション - ページ 2 123456789 新しいコメント Igor Makanu 2021.02.16 17:48 #11 Maxim Romanov: というのも、使用されているメカニズムに対する建設的な批判がないことに気づいたからだ：「私は何も理解していないが、私はそれが好きではない、リターンが低い」。 この18年間、一度も保証金を失ったことがない」と自分の研究を評価するのであれば、どのような建設的な批判ができるというのだろうか？ 一連の記事に何か隠された意味があるのは明らかだが......。しかし、テーマ別フォーラムで全体のrunetで満たされている別の幼稚さの側面から - あなたの預金がストップアウトとすべての励みであることの間に "スイング "として見て10 000ドルと18年を置く準備ができている - バランスがまだ成長しているという事実！ しかし、資金が絶えず下落しているという事実にもかかわらず。 imhoは、この結果は、イランの任意のバージョンで10年前に得られた可能性があり、価格を変換する必要はありませんでした。 さて、あなたのアイデアはあなたのものです、あなたはあまりにも記事のサイクルを推進している - あなたはあなたのアイデアを守るためにステータスを持っていますが、私はあなたが男らしい方法で信号を開くことを期待し、結果が有利である場合、私は取引の6ヶ月でこの信号に興味を持っていることを願っています;) Maxim Romanov 2021.02.16 18:26 #12 Igor Makanu:この18年間、預金を失ったことがない」と自分の研究を評価するのであれば、どのような建設的な批判をすればいいのだろうか？一連の記事に何か隠された意味があるのは明らかだが......。しかし、外から見れば、それはテーマ別フォーラムで全ラネットが満たされている別の幼稚さに過ぎない - あなたは1万ドルを置く準備ができており、18年間ストップアウトの間に "ヒラメキ "あなたの預金を見て、すべての励ましは、残高がまだ成長しているという事実である！ しかし、資金が常に落ちているという事実にもかかわらず。imho、この結果は、イランの任意のバージョンで10年前に得られた可能性があり、価格変換を行う必要はありませんでした。しかし、私は、あなたが男らしい方法でシグナルを開き、その結果が好ましいものであれば、半年間の取引でこのシグナルに興味を持つことを願っています。） 株式も上昇しています。通貨のドローダウンは3600ドル以下です。同じ設定で、これほど多くの年数、これほど多くの商品をスルーできるイランはありません。私が説明したものとイランの違いは、砂とトランジスタの違いくらいだ。そんなに簡単なら、その結果かそれ以上のものを示せばいい。でも、言いたいことは分かる。シグナルを開くことはまずないし、1000％の利益を見せるつもりもない。 Dmi3 2021.02.16 18:32 #13 Maxim Romanov: なるほど、使用されているメカニズムに対する建設的な批判はない：「私は何も理解していないが、私はそれが好きではない、収益性が低い」。 マキシム、私は悔やむ、私は記事を読んでいないだけでなく、MQのリソース上で公開されたすべてのように、私は最初に株式チャートにスクロールダウンしました。私は一度にチャートのない記事を閉じ、時々私はチャートと記事にコメントを残す。 どのシステムでも最も重要なパラメーターはMARである。これは、年間平均利益と最大ドローダウンの比率である。このパラメータが1より小さい場合、システムは破棄することができます。なぜか考えてみてください :) Igor Makanu 2021.02.16 18:50 #14 ストラテジーテスターの チャート考察はさておき、TSを作るという感覚は陳腐なもので、利益をもたらすはずであり、預金を流出させないという視点ではなく、預金を補充する→取引する→利益を引き出す→取引する→利益を引き出す→取引する → 利益を引き出す......という陳腐なものである。 18年間排出されなかった」チャートから利益を引き出そうとすれば......。その場合、一定のサイクルが存在することになります：補充 - 取引 - 撤収 - 排出 - 再び補充 - 排出 - そして平均的なトレーダーの通常の取引として、科学のような価格の変換は、最終的な結果に影響を与えません - 期間中の保証利益。 イマイチ、「最適化は悪である」という声明は、「最適化なしで18年間預金を流出させなかった」という声明と変わりません - このようなドローダウンとTSの予測不可能な挙動では、TSが予測不可能な挙動をする場合、取引を停止し、常に再最適化する方が良いでしょう。 Valeriy Yastremskiy 2021.02.16 19:43 #15 更なる分析が可能な統計に関する良い仕事だ。トレーディングというより科学的な考えに近い。私はTSの方向性が好きだ）。 Andrii Miknevich 2021.02.16 22:07 #16 素晴らしい記事とアプローチだ。本当に自己適応型アルゴリズムが できるのか見てみよう。今のところうまくいっている。 Maxim Romanov 2021.02.17 06:52 #17 Andrii Miknevich: 素晴らしい記事とアプローチだ。本当に自己適応型アルゴリズムができるのか見てみよう。今のところうまくいっている。 気に入ってもらえてうれしいよ。近代化を終えたら、結果を見せると思う Dmytryi Khasenko 2021.02.17 10:36 #18 記事の最初の部分からこのスレッドを見ている。多くの数学、興味深く、問題に対する独特な解決策-著者は良い人だ。最初の記事とその結果の後では、私はあきらめていただろう。私は自分のプロジェクトで アイデアのいくつかを使おうとした - 彼らは私のために動作しませんでしたが、私は期待していた。聖杯」執筆の成功。記事の続きが楽しみだ。 Dmitiry Ananiev 2021.02.17 19:46 #19 多くの残高チャートでは、純資産は口座の利益以上に減少している。したがって、これは過剰生存主義者の一種であると言ってもよいでしょう。 入金額100米ドルごとに、例えば0.01ロットのエントリーリスクを設定し、どれだけの商品が資金を失うか見てみましょう。 Maxim Romanov 2021.02.18 07:37 #20 Dmitiry Ananiev:多くの残高チャートでは、自己資本が口座の利益以上に減少している。したがって、これはオーバーステイヤーの一種と言ってよい。入金額100米ドルごとに、例えば0.01ロットのエントリーリスクを設定し、どれだけの商品が資金を失うか見てみましょう。 商品の数が増えるにつれて、エクイティのドローダウンは減少します。図 9 にその例を示します。2008年から1つの商品でテストを行うと、ドローダウンははるかに大きくなり、何十倍にもなります。現在のバージョンを本格的にアップグレードした後は、取引商品数を100まで拡大する予定です。そして、改善すべき点、改善できる仕組みはたくさんある。オーバーステイかどうかは重要ではない。それよりも、理論的に最大ドローダウンを計算し、さらなる作業を予測できるモデルを持つことの方がはるかに重要です。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
というのも、使用されているメカニズムに対する建設的な批判がないことに気づいたからだ：「私は何も理解していないが、私はそれが好きではない、リターンが低い」。
この18年間、一度も保証金を失ったことがない」と自分の研究を評価するのであれば、どのような建設的な批判ができるというのだろうか？
一連の記事に何か隠された意味があるのは明らかだが......。しかし、テーマ別フォーラムで全体のrunetで満たされている別の幼稚さの側面から - あなたの預金がストップアウトとすべての励みであることの間に "スイング "として見て10 000ドルと18年を置く準備ができている - バランスがまだ成長しているという事実！ しかし、資金が絶えず下落しているという事実にもかかわらず。
imhoは、この結果は、イランの任意のバージョンで10年前に得られた可能性があり、価格を変換する必要はありませんでした。
さて、あなたのアイデアはあなたのものです、あなたはあまりにも記事のサイクルを推進している - あなたはあなたのアイデアを守るためにステータスを持っていますが、私はあなたが男らしい方法で信号を開くことを期待し、結果が有利である場合、私は取引の6ヶ月でこの信号に興味を持っていることを願っています;)
この18年間、預金を失ったことがない」と自分の研究を評価するのであれば、どのような建設的な批判をすればいいのだろうか？
一連の記事に何か隠された意味があるのは明らかだが......。しかし、外から見れば、それはテーマ別フォーラムで全ラネットが満たされている別の幼稚さに過ぎない - あなたは1万ドルを置く準備ができており、18年間ストップアウトの間に "ヒラメキ "あなたの預金を見て、すべての励ましは、残高がまだ成長しているという事実である！ しかし、資金が常に落ちているという事実にもかかわらず。
imho、この結果は、イランの任意のバージョンで10年前に得られた可能性があり、価格変換を行う必要はありませんでした。
しかし、私は、あなたが男らしい方法でシグナルを開き、その結果が好ましいものであれば、半年間の取引でこのシグナルに興味を持つことを願っています。）
なるほど、使用されているメカニズムに対する建設的な批判はない：「私は何も理解していないが、私はそれが好きではない、収益性が低い」。
マキシム、私は悔やむ、私は記事を読んでいないだけでなく、MQのリソース上で公開されたすべてのように、私は最初に株式チャートにスクロールダウンしました。私は一度にチャートのない記事を閉じ、時々私はチャートと記事にコメントを残す。
どのシステムでも最も重要なパラメーターはMARである。これは、年間平均利益と最大ドローダウンの比率である。このパラメータが1より小さい場合、システムは破棄することができます。なぜか考えてみてください :)
ストラテジーテスターの チャート考察はさておき、TSを作るという感覚は陳腐なもので、利益をもたらすはずであり、預金を流出させないという視点ではなく、預金を補充する→取引する→利益を引き出す→取引する→利益を引き出す→取引する → 利益を引き出す......という陳腐なものである。
18年間排出されなかった」チャートから利益を引き出そうとすれば......。その場合、一定のサイクルが存在することになります：補充 - 取引 - 撤収 - 排出 - 再び補充 - 排出 - そして平均的なトレーダーの通常の取引として、科学のような価格の変換は、最終的な結果に影響を与えません - 期間中の保証利益。
イマイチ、「最適化は悪である」という声明は、「最適化なしで18年間預金を流出させなかった」という声明と変わりません - このようなドローダウンとTSの予測不可能な挙動では、TSが予測不可能な挙動をする場合、取引を停止し、常に再最適化する方が良いでしょう。
素晴らしい記事とアプローチだ。本当に自己適応型アルゴリズムができるのか見てみよう。今のところうまくいっている。
気に入ってもらえてうれしいよ。近代化を終えたら、結果を見せると思う
多くの残高チャートでは、純資産は口座の利益以上に減少している。したがって、これは過剰生存主義者の一種であると言ってもよいでしょう。
入金額100米ドルごとに、例えば0.01ロットのエントリーリスクを設定し、どれだけの商品が資金を失うか見てみましょう。
多くの残高チャートでは、自己資本が口座の利益以上に減少している。したがって、これはオーバーステイヤーの一種と言ってよい。
入金額100米ドルごとに、例えば0.01ロットのエントリーリスクを設定し、どれだけの商品が資金を失うか見てみましょう。
商品の数が増えるにつれて、エクイティのドローダウンは減少します。図 9 にその例を示します。2008年から1つの商品でテストを行うと、ドローダウンははるかに大きくなり、何十倍にもなります。現在のバージョンを本格的にアップグレードした後は、取引商品数を100まで拡大する予定です。そして、改善すべき点、改善できる仕組みはたくさんある。オーバーステイかどうかは重要ではない。それよりも、理論的に最大ドローダウンを計算し、さらなる作業を予測できるモデルを持つことの方がはるかに重要です。