記事"トレーダーのライフハック: インジケーターで作られたファストフード"についてのディスカッション - ページ 13 1...678910111213 新しいコメント Rashid Umarov 2018.01.29 14:14 #121 Vladimir Karputov:- 素晴らしいコードと測定結果の説明がありました。私はコードを見る機会がなかった。 fxsaber 2018.01.29 14:18 #122 インジケータを呼び出すと、速度が40％低下します。MQL5スタイル i = 0 Pass = 0 OnTester = 7.679 s.: Count = 9986677, 1300517.9 unit/sec, Agent = C:\Program Files\Alpari Limited MT5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000 build = 1755 i = 1 Pass = 1 OnTester = 7.645 s.: Count = 9986677, 1306301.8 unit/sec, Agent = C:\Program Files\Alpari Limited MT5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000 build = 1755 MQL4スタイル（キャッシュなし） i = 0 Pass = 0 OnTester = 14.117 s.: Count = 9986677, 707422.0 unit/sec, Agent = C:\Program Files\Alpari Limited MT5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000 build = 1755 i = 1 Pass = 1 OnTester = 14.067 s.: Count = 9986677, 709936.5 unit/sec, Agent = C:\Program Files\Alpari Limited MT5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000 build = 1755 MQL4スタイル（キャッシュあり） i = 0 Pass = 0 OnTester = 10.077 s.: Count = 9986677, 991036.7 unit/sec, Agent = C:\Program Files\Alpari Limited MT5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000 build = 1755 i = 1 Pass = 1 OnTester = 10.104 s.: Count = 9986677, 988388.5 unit/sec, Agent = C:\Program Files\Alpari Limited MT5\Tester\Agent-127.0.0.1-3000 build = 1755 キャッシュありのバリアントはMQL5スタイルのバリアントより32%遅い。キャッシュなしのバリアントに関しては、前述の40%は得られなかった。先ほどと同様、2倍遅い。しかし、利益という点では一致している。 Alain Verleyen 2018.03.11 21:09 #123 申し訳ないが、なぜこの記事がMetaquotesに掲載されたのか理解できない。 mql5のインジケータハンドルの主な利点は、バッファから複数の値を取得する機能であり、あなたは完全にそれを破棄します。そして、ほとんどの場合、大きく効率が悪くなるコードを提供することです！私は、関数の 戻り値をチェックしないことからなる悪いコーディングのやり方についてでさえない。 この記事は役に立たないというか、最悪だ。人々がmql4を使い続けたいと思っていることに驚かないでほしい。 Carl Schreiber 2018.03.11 22:48 #124 Alain Verleyen:申し訳ないが、なぜこの記事がMetaquotesに掲載されたのか理解できない。mql5のインジケータハンドルの主な利点は、バッファから複数の値を取得する機能であり、あなたは完全にそれを破棄します。そして、ほとんどの場合、大きく効率が悪くなるコードを提供することです！私は、関数の 戻り値をチェックしないように構成された悪いコーディングプラクティスについてでさえありません。この記事は役に立たないというか、最悪だ。人々がmql4を使い続けたいと思っていることに驚かないでください。 あなたが正しいとは思わない。この記事は、第一に、あまり教育を受けていない、柔軟性のない趣味のプログラマーが、mql4と比べたmql5のインジケータの扱い方を理解する のに役立ち、第二に、MQL4で慣れ親しんだのと同じようにインジケータを使う方法を示している。 Marco vd Heijden 2018.03.11 23:21 #125 MQL5で単純なiVolumeをループで実行すると、プラットフォームがフリーズし、大量のコピーバッファコールが オペレーティングシステムへのddos攻撃のように作用し、ただトリップするだけだ。 同じマシンで、このことは私に必要以上のことを教えてくれている。 コミュニティからのすべてのシグナルとノイズを組み合わせると、私の結論は最初から正しかったということになる。 okwh 2018.03.17 01:30 #126 マークのみ Ludovico Mattiuzzo 2018.06.25 21:52 #127 問題は、なぜインジケータの値を読み取るたびにバッファをコピーしなければならないのか、ということです。バッファはそこにあり、すでに計算されているのに、なぜその値に直接アクセスできないのか？ これはナンセンスだ！ インジケータ・バッファに 直接アクセスするだけでよく、何度も何度もコピーするのはパフォーマンスを低下させるだけです。 なぜMetaquotesがこのようなやり方をするのか、本当に理解できません。 CopyBuffer(...) vs buffer[i] ? Alain Verleyen 2018.06.25 22:24 #128 ludoz:問題は、なぜインジケータの値を読み取るたびにバッファをコピーしなければならないのか、ということです。バッファはそこにあり、すでに計算されているのに、なぜその値に直接アクセスできないのか？これはナンセンスだ！インジケーター・バッファーに 直接アクセスするだけでいいのです。何度も何度もコピーしても、パフォーマンスが低下するだけです。なぜMetaquotesがこのようなやり方をするのか、本当に理解できません。CopyBuffer(...) vs buffer[i] ?それはそれほど単純ではないからです。インジケータは1つのスレッドで実行され、EAは別のスレッドで実行されます（そして、複数のインジケータ/複数のEAを持つことができます）。handle/CopyBufferのような単純なプロシージャに文句を言うのであれば、マルチスレッド・アプリケーションを進めたくはないでしょう。 mql5は、ほとんどの "普通の "状況を管理できる汎用的なソリューションを提供します。もしあなたのプロジェクトで特定の問題があれば、いつでも解決策があります。 -whkh18- 2018.09.06 02:06 #129 今はMQL5だが、ほとんどの人はまだmt4を使っている。 1...678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
- 素晴らしいコードと測定結果の説明がありました。
私はコードを見る機会がなかった。
インジケータを呼び出すと、速度が40％低下します。
MQL5スタイル
MQL4スタイル（キャッシュなし）
MQL4スタイル（キャッシュあり）
キャッシュありのバリアントはMQL5スタイルのバリアントより32%遅い。キャッシュなしのバリアントに関しては、前述の40%は得られなかった。先ほどと同様、2倍遅い。しかし、利益という点では一致している。
申し訳ないが、なぜこの記事がMetaquotesに掲載されたのか理解できない。
mql5のインジケータハンドルの主な利点は、バッファから複数の値を取得する機能であり、あなたは完全にそれを破棄します。そして、ほとんどの場合、大きく効率が悪くなるコードを提供することです！私は、関数の 戻り値をチェックしないことからなる悪いコーディングのやり方についてでさえない。
この記事は役に立たないというか、最悪だ。人々がmql4を使い続けたいと思っていることに驚かないでほしい。
申し訳ないが、なぜこの記事がMetaquotesに掲載されたのか理解できない。
mql5のインジケータハンドルの主な利点は、バッファから複数の値を取得する機能であり、あなたは完全にそれを破棄します。そして、ほとんどの場合、大きく効率が悪くなるコードを提供することです！私は、関数の 戻り値をチェックしないように構成された悪いコーディングプラクティスについてでさえありません。
この記事は役に立たないというか、最悪だ。人々がmql4を使い続けたいと思っていることに驚かないでください。
MQL5で単純なiVolumeをループで実行すると、プラットフォームがフリーズし、大量のコピーバッファコールが オペレーティングシステムへのddos攻撃のように作用し、ただトリップするだけだ。
同じマシンで、このことは私に必要以上のことを教えてくれている。
コミュニティからのすべてのシグナルとノイズを組み合わせると、私の結論は最初から正しかったということになる。
問題は、なぜインジケータの値を読み取るたびにバッファをコピーしなければならないのか、ということです。バッファはそこにあり、すでに計算されているのに、なぜその値に直接アクセスできないのか？
これはナンセンスだ！
インジケータ・バッファに 直接アクセスするだけでよく、何度も何度もコピーするのはパフォーマンスを低下させるだけです。
なぜMetaquotesがこのようなやり方をするのか、本当に理解できません。
CopyBuffer(...) vs buffer[i] ?
問題は、なぜインジケータの値を読み取るたびにバッファをコピーしなければならないのか、ということです。バッファはそこにあり、すでに計算されているのに、なぜその値に直接アクセスできないのか？
これはナンセンスだ！
インジケーター・バッファーに 直接アクセスするだけでいいのです。何度も何度もコピーしても、パフォーマンスが低下するだけです。
なぜMetaquotesがこのようなやり方をするのか、本当に理解できません。
CopyBuffer(...) vs buffer[i] ?
それはそれほど単純ではないからです。インジケータは1つのスレッドで実行され、EAは別のスレッドで実行されます（そして、複数のインジケータ/複数のEAを持つことができます）。handle/CopyBufferのような単純なプロシージャに文句を言うのであれば、マルチスレッド・アプリケーションを進めたくはないでしょう。
mql5は、ほとんどの "普通の "状況を管理できる汎用的なソリューションを提供します。もしあなたのプロジェクトで特定の問題があれば、いつでも解決策があります。