Il futuro dell'industria del Forex - pagina 23
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Aleksey Nikolayev:
А если отрицать капитализм с чисто биологической точки зрения? В том смысле, что понятие частной собственности не свойственно нам как виду, а является лишь результатом долгого и мучительного воспитания с самого рождения и требует постоянной поддержки в виде физического и морального репрессивных аппаратов.
Non funzionerà perché gli animali, per esempio i carnivori, hanno una nozione di "territorio".
Storicamente, tutto è esattamente com'è, ma questo non dice che questo è l'optimum globale per l'umanità, ma solo il risultato di una sequenza di piccole transizioni da un optimum locale a un altro (come accade di solito nei processi evolutivi).
Tendo a pensare che la proprietà privata appartiene al diritto naturale, precede qualsiasi stato, ed è una proprietà assolutamente inerente a qualsiasi essere senziente.... È teoricamente possibile immaginare un kolkhoz comunista, ma è terribile...
Tali questioni possono essere risolte solo nel quadro della teoria matematica dei giochi, ed è questa scienza che è stata favorita dall'establishment mondiale negli ultimi decenni (ad esempio, un'abbondanza di premi Nobel, che i matematici non sono solitamente premiati). E se alcuni cervelli nani avessero già calcolato il vero optimum globale per l'umanità e sostenessero in modo convincente che l'élite globale lo raggiunga? E se la cosiddetta Fabbrica fosse già stata eretta e i suoi misteriosi meccanismi stessero già prendendo piede?
Questi pensieri mi sono venuti in mente 😀 in realtà, questa Pianta è l'intera economia ed è una rete colossale di relazioni commerciali/finanziarie, ma la cosa peggiore è che non si può fuggire da questa Pianta, perché siamo nel mondo maledetto di Kenoma, nella prigione di ferro degli Eoni, ma il punto principale della Pianta è produrre sofferenza, e si può immaginare che questa energia di sofferenza sia trasferita agli Arconti-regnanti 🧐
E l'azienda, avendo subito perdite dalla stessa corona, ha il diritto di chiedere qualche tipo di aiuto al governo? Non avrebbe dovuto risparmiare per un giorno di pioggia? Non sei inserito nel mercato - sei libero. E ne rimarrà solo uno.
Questa è una buona domanda e dovrebbe essere legiferata in anticipo, la funzione di aiuto statale è una cosa molto necessaria per compensare i capricci casuali della natura, il coronavirus è esattamente lo stesso degli uragani/tsunami/terremoti e logicamente ci dovrebbero essere fondi/riserve per questi casi e la compagnia stessa può anche fare riserve assicurative.
Questa è una buona domanda e dovrebbe essere legiferata in anticipo, la funzione di aiuto statale è una cosa molto necessaria per compensare i capricci casuali della natura, il coronavirus è esattamente lo stesso degli uragani/tsunami/terremoti e logicamente ci dovrebbero essere fondi/riserve per questi casi e la compagnia stessa può anche fare riserve assicurative.
Se il mercato - lo stato non dovrebbe aiutare. Lasciate che sia il mercato a decidere. O le riserve, o l'assicurazione, o il "non adattarsi".
Per quanto riguarda i profitti, sono miei, e per quanto riguarda le perdite, lo Stato dovrebbe aiutare. Questo si chiama "privatizzazione dei profitti, nazionalizzazione delle perdite".
Può essere interpretato come "forza maggiore", che viene trattato in modo molto diverso dai rischi ordinari
Le compagnie di assicurazione lo riconoscono come forza maggiore? Banche?
Se il mercato - lo stato non dovrebbe aiutare. Lasciate che sia il mercato a decidere. O le riserve, o l'assicurazione, o "non si adattava".
E non ho mai detto che lo stato dovrebbe essere eliminato del tutto, ho solo detto che il sistema fiscale dovrebbe essere ottimizzato perché è terribile nella sua mancanza di alternative, quindi i tuoi tentativi di andare all'altro estremo e attribuirlo a me non è corretto.
Per quanto riguarda i profitti, sono miei, e per quanto riguarda le perdite, lo Stato, aiuta. Questo si chiama "privatizzazione dei profitti, nazionalizzazione delle perdite".
Sbagliato di nuovo, lasciatemi chiarire: i fondi di aiuto sono formati da contributi volontari o obbligatori dei partecipanti, i contributi obbligatori sono in realtà tasse stanziate, e i contributi volontari sono in realtà il meccanismo delle compagnie di assicurazione, ma l'essenza è esattamente la stessa, naturalmente solo chi contribuisce ha il diritto di chiedere aiuto al fondo, quindi non c'è contraddizione.
La mia idea è di permettere alle persone (e alle aziende) di scegliere quali contributi/tasse fare e quali no, sarebbe giusto.
Le compagnie di assicurazione lo riconoscono come forza maggiore? Le banche?
C'è una possibilità, dipende da molte cose. Non è nemmeno necessario. Per esempio, le sovvenzioni delle compagnie aeree e delle agenzie di viaggio
Non funzionerà perché gli animali come i carnivori hanno un concetto di "loro territorio".
Tendo a pensare che la proprietà privata sia un diritto naturale, precedente a qualsiasi stato, ed è una proprietà intrinseca di qualsiasi essere senziente.... È teoricamente possibile immaginare un kolkhoz comunista, ma è terribile...
Si può sostenere che la proprietà privata è necessaria solo all'interno di un'economia appropriativa (e quando le risorse per la mera sopravvivenza fisica sono insufficienti per tutti i membri della specie), il che è vicino alla vita animale, così come (fino a tempi recenti) all'attività economica umana. Nel prossimo futuro, si può già vedere l'abbandono della proprietà privata, proprio come si abbandonano le impalcature e le si rimuovono quando un edificio è completato, altrimenti diventeranno un grande ostacolo nel futuro. Esempi di scorci di un tale futuro sono l'emergere di Generation Rent o i casi in cui i ladri di cibo sono dichiarati non colpevoli da una sentenza del tribunale a causa della fame.
La proprietà privata e il traffico di esseri umani sono stati aboliti (solo recentemente e non completamente). Sono ricordati con orrore e brivido. Eppure solo poche migliaia di anni fa la schiavitù era abbastanza progressiva se paragonata all'omicidio di massa e al sacrificio di prigionieri.
Stavo pensando la stessa cosa 😀 in realtà questa Fabbrica è l'intera economia ed è un enorme intreccio di relazioni commerciali/finanziarie, ma la cosa peggiore è che non si può scappare da questa Fabbrica, perché siamo nel mondo maledetto di Kenoma, la prigione di ferro degli Eoni, e il punto principale della Fabbrica è produrre sofferenza, e si può immaginare che questa energia di sofferenza vada a qualche Arconte-regno 🧐
Nella tua presentazione si vede una fede nella stabilità del mondo, che penso che possiamo solo sognare irrimediabilmente) A mio parere, siamo costantemente sottoposti a degli esperimenti, il cui piano cambia sempre più spesso)
Si può sostenere che la proprietà privata è necessaria solo nel quadro dell'economia di appropriazione (e quando c'è una carenza di risorse per la sopravvivenza fisica di base per tutti i membri della specie), alla quale sia la vita animale che (fino a poco tempo fa) l'attività economica umana sono vicine.
In un'economia di produzione, la proprietà privata è ancora più necessaria, infatti, i tipi di proprietà della terra (comunitaria e privata) sono apparsi solo con l'avvento dell'economia di produzione.
Nel prossimo futuro, la rinuncia alla proprietà privata è già in vista, così come si rinuncia alle impalcature e si rimuovono al completamento di un edificio, altrimenti saranno un grande ostacolo in seguito. Esempi di scorci di un tale futuro sono l'emergere di Generation Rent o i casi in cui persone che rubano cibo per fame sono dichiarate innocenti da una decisione del tribunale.
Questo è solo un caso molto particolare ed è causato da circostanze eccezionali, non vedo perché la proprietà privata dovrebbe essere abolita, e sarebbe scomodo, è così che immaginate che sarebbe allora? Potrei entrare in qualsiasi casa e prendere quello che voglio?
La proprietà privata e il traffico di esseri umani sono stati aboliti (solo recentemente e non completamente). E sono ricordati con orrore e brivido. Solo poche migliaia di anni fa, la schiavitù era molto progressiva rispetto agli omicidi di massa e ai sacrifici degli schiavi.
Manifestazioni di umanesimo progressivo c'erano ancora nell'Impero Romano e anche con i Greci (in Oriente era peggio), ma è più interessante pensare cosa succederà con la proprietà dei robot e la coscienza artificiale se sarà permessa, è possibile che la legge degli schiavi ritorni e che gli androidi intelligenti siano oggetti di legge (o forse no).
Lei sembra credere nella stabilità del mondo, cosa che secondo me possiamo solo irrimediabilmente sognare) Secondo me, siamo costantemente sottoposti a esperimenti di qualche tipo, il cui piano cambia sempre più spesso)
Ci sono crisi costanti che imperversano nel mondo, ma l'umanità è estremamente resistente ad esse, non credo che siano crisi generalmente gestibili, anche se le cause iniziali possono benissimo essere fatte dall'uomo, più una combinazione di un fattore di casualità malvagio e la volontà di qualcun altro.