Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 174
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il sovraapprendimento è nel senso di adattarsi alla storia. Cerchiamo di imparare dalla storia, e domani, o il giorno dopo, o la settimana dopo, ciò su cui abbiamo fatto affidamento galleggia da solo. Sovrappensiero significa.
Il sovraapprendimento è nel senso di adattarsi alla storia. Cerchiamo di imparare dalla storia, e domani, o il giorno dopo, o la settimana dopo, quello su cui abbiamo fatto affidamento galleggia da solo. Troppo istruito, quindi.
Sì, riqualificato, o anche trovato un modello falso, un illusorio, falso, maya di ombre danzanti caotiche.
Bene, alcuni brigatisti particolarmente ridicoli sostengono che nei modelli di prezzo corretti gli incrementi di prezzo non hanno alcuna varianza o addirittura aspettativa (voli Levy).
Il sovraapprendimento è nel senso di adattarsi alla storia. Cerchiamo di imparare dalla storia, e domani, o il giorno dopo, o la settimana dopo, ciò su cui abbiamo fatto affidamento galleggia da solo. Sovrappensiero significa.
Si può vedere come molte persone approfittano della storia e la sfruttano a scopo di lucro. Ho una grande mancanza di rispetto per queste persone).
Ma vedere il futuro è probabilmente un dono di natura.
I prezzi girano legittimamente nelle loro gamme abbastanza precise, senza osservare l'adattamento storico.
L'adattamento ai prezzi storici reali tradisce apparentemente la logica, ed è per questo che il mercato vive. Questa è una buona cosa).
Penso che non ripetiamo gli errori dell'ubriaco che ha fatto bannare me e te per la gioia e il ridicolo degli altri)))
Ogni strumento finanziario, come ogni essere umano nella società, è individuale e allo stesso tempo soggetto a certe leggi.
Le leggi dei mercati finanziari sono definite abbastanza chiaramente dalla natura, ma non sono disponibili per tutti. Dopo un po', il mercato sarà liquidato, sotto uno scopo comune. Questa è la gestione della società. Che ci riesca senza un cataclisma è dubbio. Il cataclisma è già un modo noto in un'immagine da cavernicolo per il nuovo avvento della consapevolezza della vita grassa.
Ciao, sì certo che è meglio mantenere un alto codice culturale, tra l'altro, e non mi stavo rivolgendo direttamente a te ora, ma è comunque divertente che tu ti sia identificato in quelle descrizioni 😉
Vedo il paragone della società con il mercato come una metafora piuttosto convincente in generale, dietro c'è l'idea generale di formare dinamiche di gruppo nel loro insieme sulla base delle preferenze comportamentali dei singoli membri, e secondo la teoria dei sistemi, l'emergenza dell'emergenza - qualche nuova qualità del sistema nel suo insieme che è assente nella somma degli elementi, cioè il sistema dovrebbe esibire nuove qualità che i suoi elementi non hanno, anche se dimostrarlo finora è problematico per i mercati.
Nella società non è necessario dimostrarlo, perché sorgono sovrastrutture ovvie, ma se esistono sovrastrutture simili nel mercato è ancora una domanda, se è qualcosa di più della somma/media delle posizioni dei partecipanti al mercato? E come dovrebbe essere una tale sovrastruttura di mercato? Finora, la cosa più ovvia è il crollo del modello utopico dell'investitore razionale, non che siano tutti irrazionali, solo che i loro obiettivi e orizzonti sono molto diversi dal modello ingenuo dell'investitore razionale. E il mercato stesso ha solo due funzioni ovvie finora: determinare il valore equo (+ tutte le sotto-funzioni di questo) e un'ulteriore complessa redistribuzione del prodotto aggregato (dai poveri ai ricchi hehe) ma sono fortemente in disaccordo con le ulteriori posizioni.
Perché questo mercato dovrebbe essere abolito? Sta arrivando il cyber-comunismo o cosa? I prezzi saranno irrilevanti a causa di una produttività drammaticamente aumentata? Finora non si vede, e ci saranno ancora alcune risorse/capacità rare con un costo fortemente non nullo. Poi sui cataclismi. I cataclismi sono inerenti all'economia, e le crisi fanno rivivere l'economia, si sa da tempo, ed è inerente al processo evolutivo in generale, un tasso di cambiamento irregolare e transizioni di crisi, è normale. Beh, teoricamente, se la fusione nucleare viene potenziata, l'industria dell'energia sarà in subbuglio, naturalmente, le compagnie tradizionali di generazione e i fornitori di energia saranno fortemente risucchiati (anche se non tutti), è tutto normale nel senso che è previsto che sia così. Verrà anche una sorta di lisciatura ragionevole, per niente cannibali.
Ma per quanto riguarda la modellazione delle strutture, con i mercati è la stessa cosa che con il tempo per esempio, sappiamo per esempio la tendenza generale (riscaldamento) e la stagionalità, e possiamo operare con un certo grado di probabilità di temperatura/caduta un paio di giorni avanti, è un modello stocastico puro per quanto ne so con un rapido calo di precisione dopo pochi giorni. Il tempo è naturalmente più facile a causa di cicli diurni molto pronunciati, non c'è una tale lafa nei mercati, e se ci fosse, sarebbe scambiato e si dissiperebbe istantaneamente a causa delle azioni dei partecipanti stessi.
I prezzi non possono avere un modello, nel senso televisivo del termine)
Modelli finanziari di serie temporali (ARIMA, GARCH, ecc.). Alcuni di loro hanno vinto premi Nobel.
Modelli finanziari di serie temporali (ARIMA, GARCH, ecc.). Alcuni di loro hanno vinto premi Nobel.
Ciao, sì certo che è meglio mantenere un alto codice culturale, tra l'altro, e non mi stavo rivolgendo direttamente a te ora, ma è comunque divertente che tu ti sia identificato in queste descrizioni 😉
Vedo il paragone della società con il mercato come una metafora piuttosto convincente in generale, dietro c'è l'idea generale di formare dinamiche di gruppo nel loro insieme sulla base delle preferenze comportamentali dei singoli membri, e secondo la teoria dei sistemi, l'emergenza dell'emergenza - qualche nuova qualità del sistema nel suo insieme che è assente nella somma degli elementi, cioè il sistema dovrebbe esibire nuove qualità che i suoi elementi non hanno, anche se dimostrarlo finora è problematico per i mercati.
Nella società non è necessario dimostrarlo, perché sorgono sovrastrutture ovvie, ma se esistono sovrastrutture simili nel mercato è ancora una domanda, se è qualcosa di più di una somma/media delle posizioni dei partecipanti al mercato? E come dovrebbe essere una tale sovrastruttura di mercato? Finora, la cosa più ovvia è il crollo del modello utopico dell'investitore razionale, non che siano tutti irrazionali, solo che i loro obiettivi e orizzonti sono molto diversi dal modello ingenuo dell'investitore razionale. E il mercato stesso ha solo due funzioni ovvie finora: determinare il valore equo (+ tutte le sotto-funzioni di questo) e un'ulteriore complessa redistribuzione del prodotto aggregato (dai poveri ai ricchi hehe) ma sono fortemente in disaccordo con le ulteriori posizioni.
Perché questo mercato dovrebbe essere abolito? Sta arrivando il cyber-comunismo o cosa? I prezzi saranno irrilevanti a causa di una produttività drammaticamente aumentata? Finora non si vede, e ci saranno ancora alcune risorse/capacità rare con un costo fortemente non nullo. Poi sui cataclismi. I cataclismi sono inerenti all'economia, e le crisi fanno rivivere l'economia, si sa da tempo, ed è inerente al processo evolutivo in generale, un tasso di cambiamento irregolare e transizioni di crisi, è normale. Beh, teoricamente, se la fusione nucleare viene potenziata, l'industria dell'energia sarà in subbuglio, naturalmente, le compagnie di generazione tradizionali e i fornitori di energia saranno fortemente risucchiati (anche se non tutti), è tutto normale nel senso che è previsto che sia così. Verrà anche una sorta di lisciatura ragionevole, non cannibali affatto.
Ma per quanto riguarda le strutture di modellazione, con i mercati è lo stesso che con il tempo per esempio, conosciamo per esempio la tendenza generale (riscaldamento) e la stagionalità, e possiamo operare con un certo grado di probabilità di temperatura/caduta un paio di giorni avanti, è un modello stocastico puro per quanto ne so con un rapido calo di precisione dopo pochi giorni. Il tempo è naturalmente più facile con cicli diurni molto pronunciati, non c'è una tale lafa nei mercati, e se ci fosse, sarebbe scambiato e si dissiperebbe istantaneamente a causa delle azioni dei partecipanti stessi.
Un'alta capacità di parlare lascia indietro la capacità di analizzare gli eventi e le azioni).
Andiamo. Questo non ha niente a che fare con me)).
C'è il desiderio di un certo gruppo di famiglie o di individui di ottenere la supremazia sul mondo intero. Credo che ormai sia chiaro a tutti.
E stiamo scambiando fino a quel punto... ...finché non ci sarà una sola moneta principale, comprensibilmente. E questo potrebbe essere lo yuan.
Non si può mettere un premio Nobel sul pane)
Niente da aggiungere))
Non si può mettere un premio Nobel sul pane)
Sei su un rotolo oggi ))). Lei si articola.