Sulla probabilità ineguale di un movimento di prezzo verso l'alto o verso il basso - pagina 92
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A*X+B
Ora guarda le tue mani.
Considerazione 1. Se consideriamo il grafico della coppia EURUSD EURGBP come un valore indipendente senza alcuna nozione che stiamo considerando qualsiasi strumento da cui questo stesso EURGBP può essere espresso, allora è abbastanza ovvio che la probabilità che EURGBP vada "su" e "giù" è la stessa: 50%.
Considerazione 2. Nulla ci impedisce di considerare il grafico dello strumento IT come una variabile indipendente. Esattamente sulle stesse basi, con la stessa conclusione: le probabilità di movimenti verso l'alto e verso il basso sono le stesse.
Considerazione 3. Le considerazioni 1 e 2 di cui sopra non sono coerenti tra loro. Mostriamo questo.
Il mio contatore i qui varia da 0 a n-1, dove n = 289, il valore 0 corrisponde al conteggio "più a sinistra", il più lontano nel passato, il valore 288 corrisponde al conteggio "più a destra", il più fresco nella considerazione.
Quindi. Valore "più a destra" di EURGBP: 0,84341. Controlliamo EN per alcuni deltaEN = 0,3 (in più e in meno). Cosa vediamo? Che i valori di deltaEP che corrispondono all'EN crescente (cioè il deltaEN positivo = 0,3) e all'EN decrescente (cioè il deltaEN negativo = -0,3) non sono uguali tra loro:
Domanda: come è possibile? Se consideriamo che movimenti di una certa grandezza verso l'alto o verso il basso per IT sono ugualmente probabili, abbiamo l'asimmetria in EP. Se assumiamo che i movimenti nella coppia EP di un certo valore siano ugualmente probabili, abbiamo l'asimmetria in EN.
Michael, mi dispiace per il tuo tempo e quello degli utenti del forum che leggono questo thread. Così ho deciso di trovare i vostri errori per porre fine a questa assurdità. Ci sono due errori principali. Gli altri seguono da loro.
State introducendo un nuovo termine personalizzato "variazione". Forse una volta avete studiato il calcolo delle variazioni, ma avete saltato le lezioni e solo il nome vi è rimasto in testa. Quindi la vostra "variazione" è molto lontana dal calcolo delle variazioni e non ha alcun significato fisico/matematico. Si aggiunge lo stesso numero al numeratore e al denominatore di una frazione e si chiama variazione. Avete variabili fisicamente diverse nel numeratore e nel denominatore. Facciamo un'analogia per chiarezza. Prendete un pedone la cui velocità è: 5 km/ora = 5 km/60 min = 0,0833. "Provaricare" questa velocità (senza senso, naturalmente, ma è esattamente quello che stai facendo) aggiungendo prima uno al numeratore e al denominatore. (5+1)/(60+1)=6/61=0,0984 Ora sottrarre (5-1)/(60-1)=4/59=0,0680. Poi, con il tuo metodo, determina la "probabilità" che il pedone vada avanti più lentamente o più velocemente. Accelerazione: 0,0984-0,0833=0,0151 Decelerazione: 0,0680-0,0833=-0,0153 Quindi, secondo la vostra metodologia, la "probabilità" che un pedone rallenti è 2 pappagalli più alta dell'accelerazione (0,0153-0,0151). Sarai sorpreso, ma se si "varia" qualsiasi frazione in questo modo, la "probabilità" che diminuisca sarà sempre più alta che aumentare. Quanto più in alto dipende da quanto e a cosa aggiungere. Indovinate voi stessi perché è più alto. Se non riesci a indovinare, ti do un indizio.
Per riassumere. Errori:
Ti allego la tua metodologia così ho qualcosa da controllare.
La prova di questo è sedersi su un drawdown di 800 dollari per 10 giorni.
Il prossimo prelievo potrebbe essere l'ultimo per questo conto. Ma è una questione di fortuna.
Grigori.S.B:
...
Il prossimo prelievo potrebbe essere l'ultimo per questo conto. È una questione di fortuna, però.
Ha fatto più soldi di quanti ne abbia persi. Potresti mettere uno stop sull'ammontare di quel drawdown.
A proposito, la finestra di calcolo del M5 288 si sposta nel tempo o il punto di calcolo iniziale è fisso?
Ho già scritto sopra - la finestra è fluttuante
cioè il punto di calcolo iniziale non è fisso, l'intervallo è fisso
di conseguenza, ha a che fare con due vettori, che sono esattamente gli stessi dell'integrale di Ito
per due coppie: il valore iniziale in qualsiasi punto del grafico (l'intervallo non è fisso) più l'incremento per il periodo e si ottiene il prezzo attuale,
non importa come il prezzo si è mosso tra il punto iniziale e quello finale
Scommetto che non si restringe!!! :-)
il nickname nel contesto della formula è NaN nel migliore dei casi, o addirittura 0
naturalmente dobbiamo chiarire - non uguale a zero
X*NaN* Mikhael1983=Y*NaN* Mikhael1983
X=Y
;)
E chi lavora con loro?
Ho buttato un sacco di foto sopra dell'interscambio
È ovvio che il prezzo va dal punto A al punto B entrambe le volte, e stranamente, per lo più nella stessa direzione.
ma non in linea retta, ma con un fronte abbastanza ampio (solo il movimento all'interno di questo fronte distingue i mercati), che permette non solo alle borse ma ai mercati di guadagnare
inoltre la logica è ovvia
per cominciare ho postato degli screenshot di scambi da A a B
Mostrerò il risultato
Naturalmente, dopo di che, sarà mostrato unvero eproprio arbitraggio interscambio.
Il profitto attuale è di 450 dollari. In attesa, preparandosi a prendere un profitto presto )
I 40 attuali, l'euro e la sterlina sono in forte calo.