Perché una crisi economica è inevitabile. - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Inizierò delineando il mio modello di crollo piuttosto che di crisi.
Per cominciare, astraiamo dai piccoli dettagli e afferriamo l'idea complessiva.
Il costo dei beni prodotti, nell'insieme dello stato, è uguale alla somma dei salari + altri costi di produzione + la somma di tutte le deduzioni allo stato + il profitto dell'imprenditore. Metteremo in evidenza i salari, è la cosa principale del sistema, è una domanda solvibile.
Quali sono i contributi allo Stato? Stipendi di funzionari, forze di sicurezza, pensionati, dipendenti pubblici, ecc. Cioè, stipendi di nuovo. E se un funzionario compra un'auto aziendale? Si tratta dei salari dei lavoratori delle fabbriche di automobili, dei metallurgici, dei fabbricanti di materie plastiche, ecc.
Qualunque sia il flusso finanziario, esso consiste nella somma dei salari dei suoi partecipanti + le risorse naturali gratuite. Non paghiamo nulla alla terra per l'acqua, l'aria o il minerale.
Quindi, la domanda effettiva della popolazione è semplicemente la somma dei salari e degli altri pagamenti alla popolazione dello stato. E questo importo è interamente incluso nel costo dei beni prodotti. Qui arriviamo al nocciolo della questione: l'economia in un sistema chiuso nel suo insieme è sempre in perdita!!!
Questo è il principale segreto del nostro mondo. E il profitto del capitalista, da dove viene? Da nessuna parte. Così il capitalismo in un sistema chiuso finisce in prospettiva storica istantaneamente, come un gioco di sedie musicali.
Bene, bene, bene. Quindi il profitto può essere preso solo dal mercato estero, allora tutti lottano fino alla morte per i mercati. Sanno dove si trova il cane... Si limitano a tenere la bocca chiusa. Non è possibile nel mercato interno.
Dopo tutto, anche se tutti corrono ai negozi e spendono ogni centesimo del loro denaro, una parte della merce rimarrà non riscattata, e quella parte sarà uguale al profitto complessivo dell'economia. Ecco qui...
Quindi, abbiamo stabilito che uno stato capitalista può vivere solo se vende sul mercato estero, secondo i miei calcoli, non meno del 20% dei beni prodotti all'interno.
Per curiosità ho guardato le statistiche mondiali, abbiamo la percentuale più alta, seguiti da Cina e Germania, entrambe con esattamente il 20%. Un enorme grazie all'URSS per l'industria del petrolio e del gas. Altrimenti ora saremmo nei guai!
Tutti gli altri grandi paesi, ad eccezione di alcune piccole economie orientate all'esportazione, sono perdenti, le loro importazioni superano le esportazioni. Così tutto il mondo vive nei debiti. Sappiamo tutti come finiscono i debitori. È solo una questione di tempo. Per esempio, i samurai hanno perso il coraggio; hanno già debiti che superano il 250% del PIL. Beh, gli americani, naturalmente, danno l'esempio, il debito è già oltre 20 trilioni. Quale idiota parlava di un'economia russa a pezzi? La Russia morirà per ultima! E ci prenderemo un raffreddore al tuo funerale.
Parleremo di cosa fare un'altra volta, se il pubblico è interessato.
A proposito, circa 5 anni fa ho analizzato, combinato le previsioni di diversi indovini, tra cui Vanga, e gli studi di economisti come Kondratiev e contemporanei.
La conclusione era che per la Russia l'anno più duro era il 2019, e che dal prossimo sarebbe iniziata una crescita graduale. E per l'Europa è appena iniziata. E negli Stati Uniti la recessione (di vari gradi) potrebbe durare fino al 2050.
A proposito, circa 5 anni fa ho analizzato, combinato le previsioni di diversi indovini, tra cui Vanga, e gli studi di economisti come Kondratiev e quelli contemporanei.
La conclusione è stata che per la Russia l'anno più duro è il 2019, e che dal prossimo inizierà una crescita graduale. E per l'Europa è appena iniziata. E negli Stati Uniti la recessione (di vari gradi) potrebbe durare fino al 2050.
Non ci sarà crescita per nessuno, ahimè(( Ricorderemo i tempi presenti come benedetti... D'ora in poi non farà che peggiorare, e vi spiegherò perché.
Inizierò delineando il mio modello di crollo piuttosto che di crisi.
Per cominciare, astraiamo dai piccoli dettagli e afferriamo l'idea complessiva.
Il costo dei beni prodotti, nell'insieme dello stato, è uguale alla somma dei salari + altri costi di produzione + la somma di tutte le deduzioni allo stato + il profitto dell'imprenditore. Metteremo in evidenza i salari, è la cosa principale del sistema, è una domanda solvibile.
Quali sono i contributi allo Stato? Stipendi di funzionari, forze di sicurezza, pensionati, dipendenti pubblici, ecc. Cioè, stipendi di nuovo. E se un funzionario compra un'auto aziendale? Si tratta dei salari dei lavoratori delle fabbriche di automobili, dei metallurgici, dei fabbricanti di materie plastiche, ecc.
Qualunque sia il flusso finanziario, esso consiste nella somma dei salari dei suoi partecipanti + le risorse naturali gratuite. Non paghiamo nulla alla terra per l'acqua, l'aria o il minerale.
Quindi, la domanda effettiva della popolazione è semplicemente la somma dei salari e degli altri pagamenti alla popolazione dello stato. E questo importo è interamente incluso nel costo dei beni prodotti. Qui arriviamo al nocciolo della questione: l ' economia in un sistema a circuito chiuso nel suo insieme è sempre non redditizia!!!
In base alla logica di cui sopra, l'economia non è non redditizia, ma =0. Non c'è nessun profitto e nessuna perdita. Le risorse impiegate (ore uomo) sono completamente convertite in una merce e, di fatto, questa merce è pagata da quelle stesse ore uomo, se togliamo il denaro.
Cioè, il prezzo del prodotto è composto unicamente dal tempo speso su di esso + una specie di sovrapprezzo e l'inflazione del costo del tempo. Alla fine il risultato è 0.
Ma è così che sarebbe se non ci fossero emissioni!!! Le emissioni creano inflazione e mettono l'economia in attivo. Più precisamente, un "più virtuale" perché rimane =0, ma a causa del differenziale temporale, abbiamo una crescita.
Maxim Romanov:
Le emissioni creano inflazione e mettono l'economia in attivo.
Un plus mitico. Intelligentemente, è la crisi che annulla tutto il cosiddetto surplus.
In base alla logica di cui sopra, l'economia risulta non essere non redditizia, ma=0. Non c'è nessun profitto e nessuna perdita. Le risorse impiegate (ore uomo) sono completamente convertite in una merce e, di fatto, questa merce è pagata da quelle stesse ore uomo, se togliamo il denaro.
Cioè, il prezzo del prodotto è composto unicamente dal tempo speso su di esso + una specie di sovrapprezzo e l'inflazione del costo del tempo. Alla fine il risultato è 0.
Ma è così che sarebbe se non ci fossero emissioni!!! Le emissioni creano inflazione e mettono l'economia in attivo. Più precisamente, un "più virtuale" perché rimane =0, ma a causa del differenziale temporale, abbiamo una crescita.
Un plus mitico. Nel modo giusto, è la crisi che annulla tutto il cosiddetto "plus".
La crisi non si sta solo azzerando, sta prendendo un negativo, relativo allo "zero".
L'inflazione è un male, ma la deflazione sarebbe fatale per gli Stati Uniti.