Nuovo mercato - come vendiamo i nuovi EA ora? - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho già detto prima che il servizio Market "stesso" pubblicizza solo i prodotti che sono nella vetrina - che sono solo un paio di dozzine di prodotti - tutto qui.
Il resto dei prodotti dovrebbe essere mostrato/pubblicizzato da soli (sui loro siti web, nel loro profilo, nei servizi della risorsa, quando si comunica con i formuchini in privato, ecc.)
E nella pubblicità su se stessi - non importa quanti altri prodotti ci siano sul mercato e quale sia la loro qualità.
Tanto che la presenza di tutti gli altri prodotti sul mercato può essere trascurata e mai notata.
Sono completamente d'accordo.
Suggerirei ai proprietari delle risorse la seguente opzione:
Rimuovere tutti i prodotti dal Layout dalla pubblicazione con l'opzione di verificare solo un prodotto a settimana. Fatelo sapere ai venditori.
OGNI VENDITORE dovrebbe scegliere quale dei suoi prodotti ripubblicare per primo.
Cioè i primi giorni, gli UNICI prodotti di QUALITÀ rimarranno sul mercato. (o interessante, almeno secondo gli autori).
Ogni settimana il venditore aggiungerà un altro prodotto, decidendo quali di quelli non pubblicati sono degni di attenzione.
Dopo un anno, rimuovi automaticamente il prodotto dalla pubblicazione. Lasciate che il venditore pubblichi di nuovo se lo ritiene opportuno.
In questo modo non ci saranno più di 50 prodotti selezionati e mantenuti da ogni venditore nel Mercato.
È semplicemente impossibile crearne di più di qualità.
C'è una logica anche in questo. Se la pubblicazione diventa una risorsa limitata - lo sviluppatore penserà cento volte se introdurre la sua spazzatura sul mercato o spendere una settimana in più per finalizzare la sua creazione.
In alternativa, introdurrei una tassa per la pubblicazione sul mercato: diciamo 30 dollari. Se vuoi vendere qualcosa - paga 30 dollari alla volta per uno spazio sul sito. In questo caso, il 90% della spazzatura verrà spazzata via.
Credo che lo dirò di nuovo.
"È un argomento caldo.
Ripeterò il suggerimento che ho fatto in un altro thread.
Nessun segnale, nessun consigliere.
Se non c'è un monitoraggio delle operazioni dell'EA entro un mese, l'EA dovrebbe essere rimosso dalla vetrina. Verrà rimosso finché non ci sarà un segnale che provi il suo lavoro. Inoltre, se il monitoraggio viene aperto e chiuso, la quantità di nuovi segnali è limitata a, diciamo, tre. Inoltre, un EA senza un segnale viene IMMEDIATAMENTE cancellato dal mercato.
Chiaramente, questo richiederà risorse umane. Io, per esempio, sono disposto a liberare il mercato da sempre più spazzatura senza alcun compenso.
Secondo me, se lo sviluppatore non controlla il funzionamento dell'EA su un conto reale (anche su un conto in centesimi), allora l'EA è spazzatura e deve essere rimosso come spazzatura inutile!
Secondo me - questo è l'unico approccio sensato per formare una base non di spazzatura, ma di strumenti realmente funzionanti.
Se il creatore non usa il suo bambino, allora il bambino è spazzatura. Il programma è stato creato solo per la vendita e niente di più. Questo è ovvio.
Sono sicuro che ci saranno più che sufficienti volontari per aiutare a liberare il mercato nel modo che ho descritto.
I segnali hanno anche un sacco di spazzatura e i loro imbrogli, e la pulizia del mercato data ai venditori volontari può trasformarsi in una banale battaglia anti-competitiva.
Pertanto, se tali misure vengono introdotte, devono coinvolgere gli acquirenti per la giustizia, e a tal fine possono essere stabiliti requisiti rigorosi per la conformità dei segnali e degli Expert Advisors.
Per esempio, se hai comprato un EA o scaricato una demo e hai dimostrato l'incoerenza del suo trading sul tuo account o nel tester con un lampeggiatore del venditore - ottieni un risarcimento da lui per l'incoerenza del prodotto o devi pagare una multa nel mercato.
In alternativa, introdurrei una tassa per la pubblicazione sul Marketplace: diciamo 30 dollari. Se vuoi vendere qualcosa, paga una quota una tantum di 30 dollari per spazio sul mercato. In questo caso, il 90% della spazzatura verrà spazzata via.
L'ho detto molte volte e lo dirò di nuovo.
Ho visto ripetutamente che filtrare denaro non solo non riduce significativamente la percentuale di inadeguati, ma a volte addirittura aumenta.
Cioè, il 90% della spazzatura e il 90% dei prodotti perfettamente buoni saranno spazzati via.
I segnali hanno anche un sacco di spazzatura e imbrogli propri, e la pulizia del mercato dato ai venditori volontari può trasformarsi in una banale lotta contro i concorrenti.
Pertanto, se introduciamo tali misure, dovremmo coinvolgere gli acquirenti per il bene dell'equità, e a tal fine possono essere stabiliti requisiti rigorosi per la conformità dei segnali e degli Expert Advisors.
Per esempio, se hai comprato un EA o scaricato una demo e hai dimostrato l'incoerenza del suo trading sul tuo conto o nello Strategy Tester con il paraocchi del venditore, ricevi un rimborso per incoerenza o devi pagare una multa nel Mercato.
Sì, a volte succede. Ho incontrato dei trade che non corrispondevano affatto alla strategia dichiarata dal robot sul segnale. E il robot era al top del mercato. E per molto tempo. I trade che ho eseguito sul segnale non hanno nulla a che fare con il robot. Solo un cieco non l'ha visto. E ci sono molti ciechi, visto che i gufi erano in cima.
Dopo che il venditore ha "tosato la pecora" e i feedback negativi hanno cominciato ad apparire, il lampeggiatore, insieme al robot, è stato semplicemente rimosso.
Al suo posto il venditore ha promosso il suo altro capolavoro. Era anche in cima. E ancora una volta ha "tosato le pecore". Questa volta il segnale, però, era già simile alla descrizione.
Mentre questo gufo è sul mercato.
Quindi dobbiamo controllare il segnale rispetto alla descrizione e ai test dell'esperto.
Questo ha divertito"Non è chiaro perché un mercato che genera profitti dal proprietario stesso di questo sito sarebbe così corrotto. Chiaramente c'è voluto molto tempo e denaro per controllare, ma è difficile limitare il numero di nuovi prodotti di 1 sviluppatore? So che questo genere di cose è stato discusso non molto tempo fa, ma allora non c'erano quasi nessuna conseguenza, ma ora stanno diventando sempre più acute e ci sono sempre meno acquisti. "
scritto da un uomo che ha 78 baccelli
Non credo. Il mercato è una cosa molto interessante. Che stia lentamente appassendo è ovvio.
Ma la domanda di software di trading non morirà. La domanda cercherà l'offerta altrove.
Non è il mercato che sta appassendo e morendo, ma il Forex com'era.
Spalle tagliate, pubblicità vietata, broker limitati...
Questo è il risultato: le cose stanno cambiando.
Non è il mercato che sta appassendo e morendo, ma il mercato Forex così com'era.
Spalle tagliate, pubblicità vietata, broker limitati...
Questo è il risultato: le cose stanno cambiando.
Sembra essere lo stesso di prima, ci sono meno broker fraudolenti, e dove molti commerciano, la leva è solo cresciuta.
Non è il mercato che sta appassendo e morendo, ma il Forex com'era.
Spalle tagliate, pubblicità vietata, broker limitati...
Questo è il risultato: tutto sta cambiando.
I VC stanno tacitamente promuovendo l'idea del Graal. Non del lavoro duro e persistente, ma del Graal.
E poiché la credenza e la ricerca del Graal non moriranno mai, la macchina del riciclaggio di denaro continuerà a vivere in una forma o nell'altra.
L'unico problema è il mercato. Ovviamente, la moderazione rigorosa è costosa, e quindi tutto è stato automatizzato.
Ma un fattore non è stato preso in considerazione: l'equilibrio tra domanda e offerta.
Ci sono amanti del denaro gratis da entrambe le parti. Da entrambe le parti: acquirenti e venditori.
È più facile ottenere soldi gratis vendendo un tester, che trovare un buon EA tra i gingilli dei tester, pagarlo bene e pregare che non perda il deposito.
Pertanto, la domanda di Expert Advisors diminuisce proporzionalmente alla crescita dell'offerta di Expert Advisors.
Di conseguenza, l'offerta assolutamente dominante rimarrà senza domanda e screditerà i propri prodotti con il suo volume e la sua bassa qualità.
Lo squilibrio tra domanda e offerta, porta alla fine dei guadagni dei venditori.
Sarebbe possibile rendere le condizioni più severe per i venditori e ristabilire l'equilibrio.
Non lo fanno.... Perché no?
Forse perché la prosperità degli affari non è sempre buona per le aziende. Se un'azienda prospera e non c'è concorrenza esterna - un'azienda può crollare. "La testa smette di aver bisogno del corpo...."
Quindi, se non c'è concorrenza naturale, bisogna unirsi per problemi interni. Se non ce ne sono, - create....
Non dirò che questo è sbagliato. L'integrità è fondamentale.
Dopo tutto, se un'azienda fiorente cade a pezzi, diventa molto più debole... Pertanto, i problemi artificiali possono essere necessari per mantenere l'unità e la forza.