L'indicatore del sistema Sultonov - pagina 73
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Piuttosto come questo:
Y(i+k+1) =x(i+k+1) =a0 + aixi + ......+ a(i+k) x(i+k) , sottolineando che, Y(i+k) si riferisce anche alla matrice di dati originale xi
Caro Yusuf!
Non introdurre entità non necessarie (ancora). Hteor o Cteor. Sono d'accordo. ma da dove viene Y? è come da un'altra dimensione)))
Tuttavia, il modello (come lo metti tu) è di nuovo sbagliato, a0 è fisso e non tiene conto di i (
Inoltre, mi attengo alla notazione in cui il punto più recente ha un indice zero).
Allora, un giovane va su Internet, si imbatte in questa foto, e tutto è serio: "istituto minerario e metallurgico"... ma dov'è il titolo scientifico, la laurea, la posizione?
Si legge:
"Considera una relazione lineare"... Ok, lineare è lineare. Se è lineare, qual è l'MNC? Da dove vengono le X in quarti?
All'inizio è uno schema, e poi tutto si riduce alla risoluzione di sistemi di equazioni.
Ciò che è interessante, prima l'autore di questo lavoro ha scritto che veniva da un istituto commerciale, ma ora si scopre che viene dall'Istituto Minerario e Metallurgico, ma la sua laurea, grado e posizione sono sconosciuti.
Nel nostro istituto, c'era un personaggio carismatico che lavorava come bidello in un edificio scolastico, e nel suo tempo libero, scriveva storie erotiche sul muro del bagno... Devo dire che scriveva molto bene - c'è qualcosa da ricordare)))
Ha lavorato per 13 anni all'Istituto di Economia e Commercio dell'Università Statale di Commercio del Tagikistan come professore associato del dipartimento di "Economia e Gestione nelle imprese", e gli ultimi 5 anni - all'Istituto Minerario e Metallurgico del Tagikistan come professore associato del dipartimento "Lavorazione dei depositi minerali". È vietato cambiare lavoro? Non è consuetudine per noi ostentare il proprio grado accademico e la propria posizione dove non è richiesto. E il fatto che, indirettamente, ma deliberatamente, lei abbia improvvisamente paragonato le pagine del forum al muro del bagno, è il massimo del cinismo e della blasfemia. Il tuo stupore "Da dove vengono le X nei quadrupedi? "Quando ho mostrato che, Gauss originariamente procedeva dal presupposto di minimizzare la somma dei quadrati della differenza dei disuguali, ecco da dove viene l'inevitabile apparizione delle X in quartine. Anche pigro per decifrare l'abbreviazione MNC - metodo dei minimi quadrati, che ti avrebbe tenuto dalla stupida sorpresa con un punto interrogativo. E l'esclamazione "Se lineare, quale ISC?" mette in ombra tutte le assurdità del tuo libello, perché la matricola sa che Gauss ha creato il suo ISC proprio per le dipendenze lineari. Naturalmente, non ammetterete mai, il fatto che sono stato io che sono riuscito ad estendere la MOC al dominio non lineare ed essa, come caso speciale, assorbe la MOC di Gauss.
Caro Yusuf!
Non introdurre entità non necessarie (ancora). Hteor o Cteor. Sono d'accordo. ma da dove viene Y? è una specie di un'altra dimensione)))
Tuttavia, il modello (come lo metti tu) è di nuovo sbagliato, a0 è fisso e non tiene conto di i (
Ho tutto il diritto di scoprire la dipendenza di qualsiasi parametro dagli ultimi 4 prezzi storici e chiamarlo Y! Anche, il grado della vostra persistenza nel non capire il problema dai valori di prezzo dichiarati può essere preso come Y e, allora questa dipendenza prende la forma Y=a0, poiché non c'è dipendenza del grado della vostra persistenza dai 4 prezzi storici. Con questo esempio vi ho anche mostrato il ruolo del coefficiente a0 - tiene conto di tutti i fattori non registrati e deve essere presente in tutte le equazioni di questo tipo per tenere conto di tutti i fattori non registrati. Se succede che il calcolo mostra а0=0, possiamo concludere che Y dipende interamente dal prezzo di 4 barre. Ma questo evento è molto improbabile, quindi è quasi sempre diverso da zero. Non c'è nessuna contraddizione logica o matematica nel mio prendere il prezzo di apertura della barra corrente come Y. Nessuno ha il diritto di proibirmi di farlo per qualsiasi motivo. Lei trionfa sul fatto che a0 non tiene conto di xi e mette questo fatto come argomento principale per il difetto del modello, non capendo che, dovrebbe essere, perché, a0 per definizione non dovrebbe tenere conto di xi, altrimenti, che tipo di a0 è? Se non si capiscono i principi delle equazioni non ci si mette a discutere della correttezza o dell'imperfezione del modello. Avreste salvato la faccia, ma avete subito un fiasco completo.
Mikhail Dovbakh, tuttavia, ha richiamato l'attenzione su questo argomento. C'è davvero qualcosa in esso? Miracoli...
Per 13 anni ha lavorato presso l'Istituto di Economia e Commercio dell'Università Statale di Commercio del Tagikistan come professore associato nel Dipartimento di Economia e Gestione delle Imprese, e negli ultimi 5 anni presso l'Istituto Minerario e Metallurgico del Tagikistan come professore associato nel Dipartimento di Trattamento dei Depositi Minerali. È vietato cambiare lavoro? Non è consuetudine per noi ostentare il proprio grado accademico e la propria posizione dove non è richiesto. E il fatto che, indirettamente, ma deliberatamente, lei abbia improvvisamente paragonato le pagine di un forum a un muro di una toilette, è il massimo del cinismo e della blasfemia. Il tuo stupore "Da dove vengono le X nei quadrupedi? "Quando ho mostrato che, Gauss originariamente procedeva dal presupposto di minimizzare la somma dei quadrati della differenza dei disuguali, ecco da dove viene l'inevitabile apparizione delle X in quartine. Anche pigro per decifrare l'abbreviazione MNC - metodo dei minimi quadrati, che ti avrebbe tenuto dalla stupida sorpresa con un punto interrogativo. E l'esclamazione "Se lineare, quale ISC?" mette in ombra tutte le assurdità del tuo libello, perché la matricola sa che Gauss ha creato il suo ISC per le dipendenze lineari. Naturalmente, non ammetterete mai il fatto che sono stato io quello che è riuscito ad estendere la MNC al dominio non lineare ed essa, come caso speciale, assorbe la MNC di Gauss.
Qui , guardando la tua autorità, sconsideratamente ha iniziato a risolvere il sistema di equazioni lineari con il metodo MNC))) Beh, almeno è successo il primo di aprile, ora posso dare la colpa a un pesce d'aprile. Perché dovrei usare l'ANC se il sistema è risolto senza ambiguità e non è necessaria alcuna approssimazione? Ma naturalmente se lo scoprirete, apparirà che avete risolto il problema in un altro modo, e non quello di cui state scrivendo qui. E il tuo obiettivo principale è quello di succhiare il cervello della gente qui.
È il colmo suggerire che qualcuno qui non sappia cosa sia la MNC. Le tue affermazioni sulle MNC, d'altra parte, rendono molto dubbio che tu capisca cosa sia.
Non è illegale cambiare lavoro, ma cosa ha a che fare con lei? Che cosa ha a che fare con il luogo in cui lavora? Hai già la tua spilla del college sulla giacca? Era ora. Credevo che avessi scelto un lavoro più leggero, come il bidello o l'inserviente... ma no. Posso solo sentirmi profondamente dispiaciuto per i suoi studenti.
Rispetto alle storie sul muro, è lì che hai ragione. Queste cose non sono paragonabili.
Ed ecco la ciliegina sulla torta, anche per ripetere la citazione:
Naturalmente, non ammetterete mai il fatto che sono io quello che è riuscito ad estendere il MNC al dominio non lineare ed esso, come caso speciale, assorbe il MNC gaussiano.
Qui c'è un intero bouquet in una volta sola: una dimostrazione che non sai cos'è MNC e una dimostrazione di megalomania proibita.
sei vicino alle formule sacre dell'universo ...
Grazie per il complimento, ma, sono riuscito a trovare formule di concetti come Passato (P), Presente (H) e Futuro (B), ognuno dei quali, essendo una funzione complessa di tempo e immagine temporale in trasformazioni di Laplace, descrivendo corrispondenti, ai loro nomi o concetti eventi, segue uno dall'altro, e la loro somma, in qualsiasi momento, è uguale a uno, confermando il fatto che, tutti loro sono parti di un processohttps://www.mql5.com/ru/articles/250 , in modo che sempre P+H+B = 1.
Ho tutto il diritto di scoprire la dipendenza di qualsiasi parametro dagli ultimi 4 prezzi storici e chiamarlo Y! Anche, il grado della vostra persistenza nel non capire il problema dai valori di prezzo specificati può essere preso come Y e allora questa dipendenza prende la forma di Y=a0, poiché non c'è dipendenza del grado della vostra persistenza dai 4 prezzi storici. Con questo esempio vi ho anche mostrato il ruolo del coefficiente a0 - tiene conto di tutti i fattori non registrati e deve essere presente in tutte le equazioni di questo tipo per tenere conto di tutti i fattori non registrati. Se succede che il calcolo mostra а0=0, possiamo concludere che Y dipende interamente dal prezzo di 4 barre. Ma questo evento è molto improbabile, quindi è quasi sempre diverso da zero. Non c'è nessuna contraddizione logica o matematica nel mio prendere il prezzo di apertura della barra corrente come Y. Nessuno ha il diritto di proibirmi di farlo per qualsiasi motivo. Lei trionfa sul fatto che a0 non tiene conto di xi e mette questo fatto come argomento principale per il difetto del modello, non capendo che, dovrebbe essere, perché, a0 per definizione non dovrebbe tenere conto di xi, altrimenti, che tipo di a0 è? Se non si capiscono i principi delle equazioni non ci si mette a discutere della correttezza o dell'imperfezione del modello. Avresti salvato la faccia ma hai fallito completamente.
Vedete, il grado di "incomprensione" del pubblico è direttamente proporzionale alla vostra incapacità di spiegare qualcosa. Può anche essere in un rapporto quadratico.
Grazie per il complimento, ma, sono riuscito a trovare formule di concetti come Passato (P), Presente (H) e Futuro (B), ognuno dei quali, essendo una funzione complessa del tempo e della rappresentazione temporale in trasformazioni di Laplace, descrivendo eventi corrispondenti ai loro nomi o concetti, segue l'uno dall'altro, e la loro somma, in qualsiasi momento del tempo, è uguale a uno, confermando il fatto che sono tutti parti di un unico processohttps://www.mql5.com/ru/articles/250 , in modo che sempre P+H+B = 1.
Oh))) l'artiglieria pesante esce - trasformazioni di Laplace))) Ma sembra che tu li conosca bene come i transitori e i MOOC...
Si sappia che il tempo non è un attributo delle trasformazioni di Laplace. Si può anche portare il tempo nell'argomento dei calcoli e delle trasformazioni...
...
Molto ben dimostrato che non sai nemmeno lontanamente cosa sono le trasformate di Laplace))
...tuttavia - cercare di usare le trasformazioni di Laplace per fottere il tuo cervello è un tentativo piuttosto figo.