Come si presenta una formula equa per valutare i segnali? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci sono 23 componenti regolabili non lineari nella formula.
Si controlla così:
Renate, l'immagine non si apre.
Ci sono 23 componenti regolabili non lineari nella formula.
Si gestisce così:
Proprio così. Non è troppo?
Non sarebbe più facile lasciare il rating ai fornitori di segnali stessi? Quelli che sono fiduciosi nei loro segnali e depositano una grande quantità - sono degni del rating più alto. E se un provider è così insicuro del suo segnale che ha paura di depositare anche un centinaio di sterline - per me, è un'indicazione che il provider non si preoccupa della qualità del segnale - sta pensando solo a come ottenere più soldi dagli abbonati.
matematici e teorici benvenuti!
Beh, e se la valutazione è equiparata ai voti. Il segnale con più voti ha una valutazione più alta. Si può votare solo per un segnale una volta....
Ci sono 23 componenti regolabili non lineari nella formula.
Posso saperne di più su questi componenti non lineari? Quali funzioni ci sono?
Userei qualcosa di simile in un altro settore.
Beh, e se la valutazione è equiparata ai voti. Il segnale con più voti ha una valutazione più alta. Si può votare solo per un segnale una volta....
Se l'obiettivo è Qual è la formula di valutazione più ingiusta per i segnali, allora sì, questo approccio è adatto....
creerò un segnale e chiederò a tutti i miei amici e parenti di votarlo...+ le persone poco istruite che non capiscono il trading verranno a votare per motivi stupidi che solo loro capiscono...
Di conseguenza, Segnali diventerà un caos totale e confusione ... la gente farà a gara per attirare il maggior numero possibile di voti con le buone o con le cattive.
Dovremmo lasciare solo il saldo... Abbasso l'equità!
Sto per tracciare un bilancio su qualsiasi conto che vi farà fare bella figura!
Al contrario, bisogna guardare la dimensione dei fondi. E il prelievo dovrebbe essere misurato solo con i mezzi. L'equilibrio è una cosa casuale.
Qualsiasi persona di buon senso capisce che la qualità del trading dipende solo dal rapporto tra il profitto del capitale e il drawdown del capitale. Tutti gli altri criteri sono solo testi ed emozioni fuori dalla realtà. :)
Sono d'accordo!!! Ma anche la dimensione dei fondi propri del fornitore è importante, perché una cosa è la gestione di una persona, un'altra è la gestione di un milione.
se l'obiettivo è Qual è la formula più ingiusta per classificare i segnali, allora sì, questo approccio va bene....
Creerò un segnale e chiederò a tutti quelli che conosco e ai parenti di votarlo...+ solo persone poco istruite che non capiscono il commercio verranno a votare per ragioni idiote che solo loro capiscono...
alla fine i Segnali si trasformeranno in un caos totale e in una confusione ..... Faranno a gara per ottenere più voti possibili con ogni mezzo necessario...
Si trattava di abbonamenti. E non si tratta di numeri, ma di soldi.