Dovete descrivere la procedura dell'algoritmo per la strategia di contro-ordine (qualcosa come una strategia Martingala, ma non del tutto). - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché ci state lavorando tutti uno per uno? È davvero difficile per voi programmatori riunirvi e descrivere una strategia più o meno funzionante? Si prega di descrivere l'algoritmo, se non è troppo difficile. Solo che non so quando arriverò a questo livello per farlo da solo. Lo studierò poco a poco. Avete qualche buon riferimento sulla programmazione MT5 for dummies?
La cosa più sgradevole per me è quando la gente si definisce una teiera. Non sapere qualcosa è perfettamente accettabile e non significa che la tua testa sia vuota come un bollitore che perde.
Oh, ma dai! Ognuno è il proprio valutatore.
Che senso ha unirsi? Per fare un casino come nella Duma di Stato? Ognuno esprime la sua opinione e non ascolta gli argomenti dell'avversario... Ci risiamo... non dirò altro.
Probabilmente perché nessuno crede che si possa guadagnare abbastanza per la squadra, e per se stessi, l'amore, tanto quanto c'è e tanto abbastanza.
La migliore letteratura è in ogni meta-editore F1 e sul sito "Documentazione".
Descrivere un algoritmo che non esiste? Come fare? Aprire una posizione non è difficile. Il trucco è come affrontare le perdite e i lotti. E non ho questo algoritmo; ho dimenticato tutto subito dopo averlo controllato. Ecco come stanno le cose.
La migliore letteratura è in ogni meta-editore F1 e sul sito web della documentazione.
Descrivere un algoritmo che non esiste? Come fare? Aprire una posizione non è difficile. Il trucco è come rompere le perdite e i lotti. E non ho questo algoritmo; ho dimenticato tutto subito dopo averlo controllato. Ecco come stanno le cose.
Ma in qualche modo riesco a fare 500 o più percentuali. Da quanto ho capito tu sei uno di quelli che non copiano le attività dei trader, ma sei quello che le pensa e le testa. Si può scrivere un codice per un semplice algoritmo e chiedere quale può essere il risultato. Ci vorranno solo un paio di giorni. Avrò bisogno di mesi per padroneggiare la programmazione.
Ma in qualche modo guadagnano il 500% e più. Capisco che tu sia uno di quelli che non copia le azioni degli altri trader e che sei tu a pensare e testare. Si può scrivere un codice per un semplice algoritmo e chiedere che cosa può rivelarsi davvero spazzatura. Ci vorranno solo un paio di giorni. Mi ci vorranno mesi per entrare nella programmazione.
Quindi un paio di giorni non valgono nulla? E che un paio di giorni erano altri 8 o 9 anni senza valore? Beh, questo è un ragionamento strano a dir poco.
Il 500 o più per cento è fatto per caso. Ricordo un thread sul forum A... si chiamava "Esperimento. Su 3.000 ne facciamo 150.000", qualcosa del genere. Come risultato, ha fatto 150.000 e sembra anche aver ricevuto i soldi. Vero, in parte, ma non importa. Non l'ho seguito da vicino da allora, non lo so. Ma non c'è modo di ripeterlo. Solo in qualche modo l'uomo ha identificato correttamente la caduta lunga di GBPUSD e questo è tutto.
Non so, molti programmatori scrivono a partire da classi e funzioni già pronte, spesso da quelle di qualcun altro. Ma per qualche ragione, non funziona così per me. A meno che non apra solo posizioni e le chiuda. Tutte le condizioni e i controlli sono comunque separati per ogni strategia. E tutto il tempo appaiono nuove idee sul modo migliore per scrivere un certo frammento di codice. Così ci ritroviamo con un'eterna riscrittura...
Quindi un paio di giorni non valgono nulla? E che un paio di giorni erano altri otto o nove anni senza valore? Beh, questo è un ragionamento strano a dir poco.
Il 500 o più per cento è fatto per caso. Ricordo un thread sul forum A... si chiamava "Esperimento. Su 3.000 ne facciamo 150.000", qualcosa del genere. Come risultato, ha fatto 150.000 e sembra anche aver ricevuto i soldi. Vero, in parte, ma non importa. Non l'ho seguito da vicino da allora, non lo so. Ma non c'è modo di ripeterlo. Solo in qualche modo la persona ha identificato correttamente la caduta lunga di GBPUSD e questo è tutto.
Non so, molti programmatori scrivono a partire da classi e funzioni già pronte, spesso da quelle di qualcun altro. Ma per qualche ragione, non funziona così per me. A meno che non apra solo posizioni e le chiuda. Tutte le condizioni e i controlli sono comunque separati per ogni strategia. E tutto il tempo appaiono nuove idee sul modo migliore per scrivere un certo frammento di codice. Così ci ritroviamo con un'eterna riscrittura...
Quindi, le classi già pronte o un insieme di classi proprie sono destinate alle operazioni standard. Ma per una strategia, ovviamente, spesso bisogna scriverla da zero.
Quel"ci vorranno unpaio di giorni" è divertente. Capisco che l'uomo non lavora, il compito principale - come ammazzare il tempo dalla mattina alla sera. Per lui, un paio di giorni non sono niente... E per me ogni ora è importante.
Ci vorranno un paio di giorni. Mi ci sarebbero voluti mesi per arrivare alla programmazione.
"Ci vorranno solo unpaio di giorni" è divertente.
Quindi un paio di giorni non valgono nulla? E che un paio di giorni erano altri otto o nove anni senza valore? Beh, questo è un ragionamento strano a dir poco.
Il 500 o più per cento è fatto dal caso. Ricordo un thread sul forum A... si chiamava "Esperimento. Su 3.000 ne facciamo 150.000", qualcosa del genere. Come risultato, ha fatto 150.000 e sembra anche aver ricevuto i soldi. Vero, in parte, ma non importa. Non l'ho seguito da vicino da allora, non lo so. Ma non c'è modo di ripeterlo. Solo in qualche modo la persona ha identificato correttamente la caduta lunga di GBPUSD e questo è tutto.
Non so, molti programmatori scrivono a partire da classi e funzioni già pronte, spesso da quelle di qualcun altro. Ma per qualche ragione, non funziona così per me. A meno che non apra solo posizioni e le chiuda. Tutte le condizioni e i controlli sono comunque separati per ogni strategia. E tutto il tempo appaiono nuove idee sul modo migliore per scrivere un certo frammento di codice. Così ci ritroviamo con un'eterna riscrittura...
Sono d'accordo che è noioso copiare il lavoro di un altro trader, anche se può essere redditizio, per questo è importante che le persone creative siano soddisfatte dei risultati ottenuti, per quanto modesti siano. Per lo più sì, le storie di aumenti fugaci sono cose così casuali, milioni sul forex, ma recentemente uno ha guadagnato alcuni milioni durante la notte, o l'uomo si è addormentato o qualcosa del genere, in generale ha chiuso nel panico, c'è stata un'inversione a U e lo stesso aumento istantaneo. Il giorno dopo era su tutti i media del mondo.
E circa 8 o 9 anni, significa che sei un programmatore di professione?
Sei disposto a pagare per un paio di giorni? Faccio pagare 7 dollari all'ora.
Sei disposto a pagare per un paio di giorni? Faccio pagare 7 dollari all'ora.
Non ho soldi, sto cercando un lavoro da solo. Mi chiedo come tu, con la tua conoscenza della programmazione di MTQ5, sia così povero da chiedere soldi. Sono un economista che ha perso tempo a occuparsi di qualcosa di nuovo. Ho lavorato a qualcosa di nuovo per molto tempo, così ho deciso di dare un'occhiata e vedere cosa mi riserva il futuro). Il soggetto è naturalmente un caos imprevedibile che non può essere sistematizzato, ma soluzioni di programma per automatizzare il funzionamento della piattaforma nel quadro dell'ottimizzazione di profitti e perdite, è sempre benvenuto. L'importante è non dimenticare ciò che è reale e che semplicemente esiste in modo isolato da ognuno di noi individualmente, come forex, ma è inseparabile da noi come totalità, perché questa totalità è il forex stesso. Lo senti? Cioè, il forex non dipende da me e da te, ma il forex stesso è tutti noi. Ora dobbiamo mettere questo in un algoritmo, in un programma e testarlo)))
Cheburashka con uno spauracchio.
Cerca "cheburashka" e "stop-over".