Fare soldi con il forex è impossibile - pagina 37
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Prival: mi ha detto che non è così, per questo gliel'ho chiesto.
Davvero? ))
Tutto è esattamente Renko. Ma dal mio punto di vista c'è un algoritmo leggermente migliore. Si tratta di tutte le sfumature della costruzione di un nuovo mattone. Voi programmatori pensate a come programmare l'aspetto di un nuovo mattone nella seguente situazione.
È passato un tick che appartiene a un nuovo mattone, esso (il mattone) ha iniziato a disegnare ..... e il prezzo è tornato indietro di un tick.... cosa devo fare? il tick è già fuori da questo nuovo mattone.... disegnare un nuovo mattone (ma allora quel mattone non sarà pieno, non sarà così bello e liscio, c'è una spunta e basta) ?
Molti lo hanno implementato nel seguente modo (dal mio punto di vista non corretto) l'ultimo mattone può ridisegnare .... Non mi piacciono né i grafici né gli indicatori che ti fanno ridisegnare.
Questa è una delle ragioni per cui tutto va bene sulla storia, ma il commercio reale non è così gustoso. Ma ci sono algoritmi per costruire questi mattoni più "corretto", i mattoni non overdraw.
Prova anche questi. Forse sono migliori. )))
In realtà, questi sono quelli. Un Renko è un Renko.
Ho guardato il link. naturalmente è più comodo guardare il renko.
ho anche guardato lo screenshot del rifugio - è rumoroso. proverò a costruirlo, ma senza mattoni (solo linee) e un paio di mash-up fatti in casa...
Tutto è esattamente Renko. Ma dal mio punto di vista c'è un algoritmo leggermente migliore. Si tratta di tutte le sfumature della costruzione di un nuovo mattone. Voi programmatori dovreste pensare a come programmare l'aspetto di un nuovo mattone nella seguente situazione.
È passato un tick che appartiene al nuovo mattone, esso (il mattone) ha iniziato a disegnare ..... e il prezzo è tornato un tick indietro.... cosa devo fare? Il tick è già fuori da questo nuovo mattone.... disegnare un nuovo mattone (ma allora quel mattone non sarà pieno, non sarà così bello e liscio, c'è una spunta e basta) ?
Molti lo hanno implementato nel seguente modo (dal mio punto di vista non corretto) l'ultimo mattone può ridisegnare .... Non mi piacciono né i grafici né gli indicatori che ti fanno ridisegnare.
Questa è una delle ragioni per cui tutto va bene sulla storia, ma il commercio reale non è così gustoso. Ma ci sono algoritmi per costruire questi mattoni più "corretto", mattoni non overdraw.
sul post sopra e sui prezzi di apertura.
Tutto è esattamente Renko. Ma dal mio punto di vista c'è un algoritmo leggermente migliore. Si tratta di tutte le sfumature della costruzione di un nuovo mattone. Voi programmatori pensate a come programmare l'aspetto di un nuovo mattone nella seguente situazione.
È passato un tick che appartiene a un nuovo mattone, esso (il mattone) ha iniziato a disegnare ..... e il prezzo è tornato indietro di un tick.... cosa devo fare? il tick è già fuori da questo nuovo mattone.... disegnare un nuovo mattone (ma allora quel mattone non sarà pieno, non sarà così bello e liscio, c'è una spunta e basta) ?
Molti lo hanno implementato nel seguente modo (dal mio punto di vista non corretto) l'ultimo mattone può ridisegnare .... Non mi piacciono né i grafici né gli indicatori che ti fanno ridisegnare.
Questa è una delle ragioni per cui tutto va bene sulla storia, ma il commercio reale non è così gustoso. Ma ci sono algoritmi per costruire questi mattoni più "corretto", mattoni non overdraw.
Qui https://www.mql5.com/ru/arti cles/250 stavo cercando di avvicinarmi a una soluzione a questo problema come si applica al forex.
Grazie, ci sono stato a suo tempo.
C'è molta bukaffa, ma due domande per lei come autore:
1.Se si immagina astrattamente una scatola nera come una piramide tetraedrica o una sfera fatta di palline rotonde, che dire dei componenti nascosti?
Nella triedrale, tutto è in piena vista. È possibile ruotarlo e girarlo e in base al fruscio e al crepitio e ai risultati legali (premere il pulsante, il grumo cade fuori)
per trarre alcune conclusioni sul dispositivo.
E che dire delle cause che appaiono spontaneamente e che influenzano significativamente l'ultimo comportamento stabilito.
Forse questo si manifesterà nel comportamento della formula sul triangolo (forse) Tenete presente che una rottura è possibile in qualsiasi modo.
2.Perché la tua formula dovrebbe reagire in modo diverso a una tre e una terza onda in una cinque.
Entrata e uscita dalla bandiera (canale).
Queste sono situazioni normali.
Grazie, ci sono stato a suo tempo.
Un sacco di bukaffa, ma due domande per te come autore:
1.Se immaginate astrattamente la scatola nera come una piramide tetraedrica o una sfera fatta di palline rotonde, che dire dei componenti nascosti?
Nella triedrale, tutto è in piena vista. È possibile ruotarlo e girarlo e in base al fruscio e al crepitio e ai risultati legali (premere il pulsante, il grumo cade fuori)
per trarre alcune conclusioni sul dispositivo.
E che dire delle cause che appaiono spontaneamente e che influenzano significativamente l'ultimo comportamento stabilito.
Forse questo si manifesterà nel comportamento della formula sul triangolo (forse)
2.Perché la tua formula dovrebbe reagire in modo diverso a una tre e una terza onda in una cinque.
Il principio di base della scatola nera è che non prende in considerazione, isolatamente, i cambiamenti di qualsiasi parametro, le ipotesi sull'azione di qualsiasi variabile sull'oggetto, cioè tutto è astratto. La formula finale risultante dall'analisi del processo in questione, all'interno delle ipotesi adottate, dovrebbe descrivere più o meno adeguatamente questo processo con un numero limitato di coefficienti. Nel mio caso, è la costante di tempo del processo o il valore inverso - impedenza del sistema, che significa la resistenza del sistema al flusso del processo, così come un coefficiente che tiene conto della forza di influenza esterna sul sistema e un coefficiente che tiene conto della struttura del sistema. Questi 3 coefficienti dovrebbero tenere conto di tutto, compreso apparentemente quello che chiedete. Va più o meno così.
Ma allora è solo un altro mago con o senza overdrawing
Temperatura media dell'ospedale con o senza correzione del tempo (una volta al giorno)
Stirare il grafico ritardato.
Davvero? ))
https://forum.mql4.com/ru/63988/page3#980370
Tutto è esattamente Renko. Ma dal mio punto di vista c'è un algoritmo leggermente migliore. Si tratta di tutte le sfumature della costruzione di un nuovo mattone. Voi programmatori dovreste pensare a come programmare l'aspetto di un nuovo mattone nella seguente situazione.
È passato un tick che appartiene al nuovo mattone, esso (il mattone) ha iniziato a disegnare ..... e il prezzo è tornato un tick indietro.... cosa devo fare? Il tick è già fuori da questo nuovo mattone.... disegnare un nuovo mattone (ma allora quel mattone non sarà pieno, non sarà così bello e liscio, c'è una spunta e basta) ?
Molti lo hanno implementato nel seguente modo (dal mio punto di vista non corretto) l'ultimo mattone può ridisegnare .... Non mi piacciono né i grafici né gli indicatori che ti fanno ridisegnare.
Questa è una delle ragioni per cui tutto va bene sulla storia, ma il commercio reale non è così gustoso. Ma ci sono algoritmi per costruire questi mattoni più "corretto", mattoni non overdraw.
https://forum.mql4.com/ru/63988/page3#980370
E' nel Renko standard che questo accade (ri-esecuzione dell'ultima barra). Ma anche questo può essere usato per costruire un TS stabile e redditizio.