Corsi assoluti - pagina 79
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non avresti dovuto farlo.
Ho visto "prugna" sul tuo profilo.
Non auguro niente di male a nessuno. Sto solo esponendo i fatti.
Siete stati avvertiti da molti.
Questo è improbabile. Senza gongolare, il punteggio è ancora una demo. Ma un fatto. IMHO. Non lo farete.
Ho cambiato l'algoritmo alla versione 2. Non ho cancellato i vecchi ordini, li ho lasciati chiudere da soli o da un segnale di stop o di inversione. Vedremo.
Risolvere questo con metodi numerici))
Che ne dite di questo? C'è un sospetto di scorrettezza.
Metodo della mezza divisione.
Il metodo si basa sul presupposto che i segni della derivata prima per l'intervallo risultante sono opposti, con segni meno a sinistra e segni più a destra e che la funzione ha un minimo nell'intervallo.
Questo è solo il punto che può accadere che questo minimo non sia il punto di flesso, ma solo la fine dell'intervallo - il punto di confine è minimo.
Prendete un segmento in crescita, per esempio: non c'è un punto di flesso, ma un minimo sul segmento.
No, c'è sempre un estremo, ma il suo segno non è necessariamente +-+, può anche essere -+-.
Ho capito bene che se si alimenta questo metodo con 2 parabole, una regolare e una inversa, allora questo metodo non troverà le parabole minime sul segmento (il vertice cade nel segmento), ma esattamente i punti di flesso, cioè i suoi vertici?
È molto dispendioso in termini di risorse, questo metodo è più veloce, ma è corretto?
Possiamo farlo in questo modo? Ho il sospetto che non sia corretto.
metodo della mezza divisione.
Questo metodo si basa sul presupposto che i segni della derivata prima per l'intervallo risultante sono opposti, con segni meno a sinistra e segni più a destra e la funzione ha un minimo nell'intervallo.
Questo è solo il punto che può accadere che questo minimo non sia il punto di flesso, ma solo la fine dell'intervallo - il punto di confine è minimo.
Prendete un segmento in crescita, per esempio: non c'è un punto di flesso, ma un minimo sul segmento.
No, c'è sempre un estremo, ma il suo segno non è necessariamente +-+, può anche essere -+-.
Ho capito bene che se si alimenta questo metodo con 2 parabole, una regolare e una inversa, allora questo metodo non troverà le parabole minime sul segmento (il vertice cade nel segmento), ma esattamente i punti di flesso, cioè i suoi vertici?
È molto esigente in termini di risorse e più veloce, ma è corretto?
Non si tratta di risolvere l'equazione, ma di trovare il punto di flesso della funzione stessa
È possibile farlo in questo modo? Ho il sospetto che non sia corretto.
metodo della mezza divisione.
Questo metodo si basa sul presupposto che i segni della derivata prima per l'intervallo risultante sono opposti, con segni meno a sinistra e segni più a destra e la funzione ha un minimo nell'intervallo.
Questo è solo il punto che può accadere che questo minimo non sia il punto di flesso, ma solo la fine dell'intervallo - il punto di confine è minimo.
Prendete un segmento in crescita, per esempio: non c'è un punto di flesso, ma un minimo sul segmento.
No, c'è sempre un estremo, ma il suo segno non è necessariamente +-+, può anche essere -+-.
Ho capito bene che se si alimenta questo metodo con 2 parabole, una regolare e una inversa, allora questo metodo non troverà le parabole minime sul segmento (il vertice cade nel segmento), ma esattamente i punti di flesso, cioè i suoi vertici?
È molto esigente in termini di risorse e più veloce, ma è corretto?
Il punto di flesso differisce dall'estremo per il valore della derivata seconda: nel primo caso è 0, nel secondo no.
il punto di flesso dall'estremo differisce nel valore della derivata seconda: nel primo caso è 0, nel secondo no.
Sì, ho sbagliato, è l'extremum che deve essere trovato.
Puramente manuale.
Peccato, il fattore umano può offuscare qualsiasi strategia.
****
Parlando ancora di TP e SL. Da dove vengono? Empiricamente? Non c'era nulla nei suoi calcoli che lo prevedesse. Ho perso alcune pagine però... Se il segnale d'ingresso è efficace, e tu lo pensi, perché non usi un segnale vicino o un segnale inverso ottenuto dalla stessa base?