Dimentica le citazioni casuali - pagina 48

 
Demi:
Ti è stato detto - l'efficienza dell'output di econometria su forex è misurata dal numero di link
Sto parlando dell'efficienza dell'uscita della divulgazione nella base. Non ho detto una parola sull'econometria. R è utile in ogni caso.
 
TheXpert:
Stavo parlando dell'efficienza dello scarico di divulgazione nella base. Non ho detto una parola sull'econometria. R è utile comunque.
Sono interessato alla comunità econometrica di questo sito. Che non agitano le mani intorno a grafici incomprensibili, ma danno semplicemente il risultato del test di causalità di Granger e discutono queste cifre. Professionalmente. E quindi sono solo impressioni, a seconda di quello che avete preso sul petto.
 
faa1947:
Sono interessato alla comunità econometrica di questo sito. Non agitando le mani intorno a grafici oscuri, ma semplicemente dando i risultati del test di causalità di Granger e discutendo quelle cifre. Professionalmente. E così sono solo impressioni, a seconda di ciò che è stato preso sul petto.

Quindi, quale sarà la prognosi di quanti di coloro che hanno partecipato alla discussione sul test di Granger capiranno davvero cos'è e come (e soprattutto - quando) usarlo? Continuo a pensare che per capire veramente quello che stai facendo, non è sufficiente imparare i comandi di uno statpicker, anche se si tratta di quelli "cool" come R o Stata.

 
Un'altra cosa. Non hai bisogno di niente di tutto questo per fare soldi nel mercato. Non bisogna capire i test, bisogna capire il mercato.
 
HideYourRichess:
Non hai bisogno di capire i test, hai bisogno di capire il mercato.
Non ha importanza per la folla econometrica! ;)))))
 
alsu:

Bene, qual è la previsione di quanti di coloro che hanno partecipato alla discussione sul test di Granger capiranno davvero cos'è e come (e soprattutto, quando) usarlo? Continuo a pensare che per capire veramente quello che stai facendo, non è sufficiente imparare i comandi di uno statpicker, anche se si tratta di quelli "cool", come R o Stata.


Motivo per aprire un ramo "Granger test, o quello che non sai". :)
 
HideYourRichess:
Un'altra cosa. Non hai bisogno di niente di tutto questo per fare soldi nel mercato. Non hai bisogno di capire i test, hai bisogno di capire il mercato.

Puoi farlo con lo stesso nome:)
 
alsu:

Bene, quale sarà la previsione di quanti nella percentuale che ha partecipato alla discussione il test di Granger capirà veramente cos'è e come (e soprattutto - quando) usarlo? Continuo a pensare che per capire veramente quello che stai facendo, non è sufficiente imparare i comandi di un pacchetto di statistiche, anche se si tratta di quelli "fighi", come R o Stata.

Ero laureato in matematica applicata. Il capo del dipartimento venne alla prima lezione, ci guardò e disse: "conoscerete la matematica, ma non la capirete" e alla nostra domanda indignata: "allora chi capisce la matematica?" ottenne la risposta: "i fisici", e poi aggiunse: "la verità è che non conoscono la matematica".

Quindi ottenere numeri da un pacchetto statistico senza un'interpretazione economica è solo un gioco di numeri. Questo è il problema di applicare la matematica in generale e specialmente la statistica a qualsiasi campo, specialmente all'economia.

Sono ottimista riguardo ai membri di questo sito, poiché la maggior parte delle persone qui sta cercando di fare soldi e il pacchetto R è uno strumento molto più potente dell'AT per fare soldi. Quelli che amano il gioco dei numeri saranno eliminati naturalmente. Così tra un anno ci saranno abbastanza persone sul sito che sanno e capiscono quello che stanno facendo.

 
Suggerisco che il topicstarter riporti la discussione sui binari giusti. È stato affermato che le tendenze sono fatte dagli addetti ai lavori. Ci sono prove a sostegno di questa affermazione? Vorrei vedere formule, calcoli ed esempi relativi alla logica generale del ragionamento.
 
faa1947:

Quindi ottenere numeri da un pacchetto statistico senza interpretarli economicamente è solo un gioco di numeri. Questo è il problema dell'applicazione della matematica in generale e specialmente della statistica a qualsiasi campo, specialmente all'economia.

questo è sciamanesimo... l'interpretazione economica dovrebbe essere anche in numeri e senza alcuna interpretazione.... ecco perché è statistica matematica... prendi i numeri, mettili nel TS e guardali... se non vanno bene, sono fregati... il modello non funziona...
Motivazione: