[Archivio] Imparare a fare soldi abitanti del villaggio! - pagina 771
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho pensato al modo migliore per fare questo tipo di analisi. Eseguire un semplice apri/chiudi sulla storia è una cosa. Ma identificare un modello di comportamento e tracciare il tempo di movimento all'interno di un intervallo è un altro.
Si può iniziare facendo scorrere gli occhi sul rapporto. Guardiamo il tempo di apertura del "portafoglio". Guardiamo il momento della chiusura. Se non c'è un quadro chiaro - è peggio, perché significa che si dovrebbe essere sempre all'erta. Beh, se l'80% delle aperture e delle chiusure saranno un'ora più tardi e, per esempio, di notte, è un altro discorso. Quindi dobbiamo valutare il rapporto e poi guardare. Ancora una volta ripeto che dovremmo testare il sistema in condizioni complesse. Si può aspettare molto tempo per queste condizioni sul demo.
Sono d'accordo, i test devono essere fatti. Ma le correlazioni qui possono non essere solo in termini di tempo. Cioè, probabilmente non ci sarà un modello ciclico rigoroso, poiché il comportamento di ogni coppia dipende da molti fattori oggettivi.
Ciononostante, considero le condizioni di ingresso ai confini di una gamma stabile come le più promettenti.
Finora ho notato solo il seguente schema.
Di solito una siepe si muove abbastanza intensamente o attivamente verso un altro confine del corridoio. E dopo questo "salto" (brusco relativamente, può durare fino a mezz'ora) dovrebbe in un certo senso assestarsi, scuotersi sul posto, formarsi e mostrare una sorta di "livello p/s".
E se questo accade, è probabile che sia (il confine) quello che viene catturato. Finora, tale "previsione" ha coinciso in un numero schiacciante di casi.
Inoltre, non bisogna avere paura di coprire un piccolo minus. Altrimenti si perde un sacco di tempo e si aspetta l'uscita al più, e si può anche non aspettare).
Le perdite in qualsiasi sistema possono verificarsi, basta cercare di minimizzarle.
Sono d'accordo, i test devono essere fatti. Ma le correlazioni qui possono non essere solo in termini di tempo. Cioè, probabilmente non ci sarà un modello ciclico rigoroso, poiché il comportamento di ogni coppia dipende da molti fattori oggettivi.
Ciononostante, considero le condizioni di ingresso ai confini di una gamma stabile come le più promettenti.
Finora ho notato solo il seguente schema.
Di solito una siepe si muove abbastanza intensamente o attivamente verso un altro confine del corridoio. E dopo questo "salto" (brusco relativamente, può durare fino a mezz'ora) dovrebbe in un certo senso assestarsi, scuotersi sul posto, formarsi e mostrare una sorta di "livello p/s".
E se questo accade, è probabile che sia (il confine) quello che viene catturato. Finora, tale "previsione" ha coinciso in un numero schiacciante di casi.
Inoltre, non bisogna avere paura di coprire un piccolo minus. Altrimenti si perde un sacco di tempo e si aspetta l'uscita al più, e si può anche non aspettare).
Le perdite in qualsiasi sistema possono verificarsi, bisogna solo cercare di minimizzarle.
Forse dovremmo aprire un thread separato. Non è un argomento da "villaggio". :)
Se pensate che sia necessario, perché no)
Meglio separatamente. Si perde qui dentro. E ci sarà più interesse per il nuovo ramo. Soprattutto se il titolo prende piede. :)
Ok, suggerisco di osservare il portafoglio ancora per un po'. E se si comporta in modo simile per almeno una settimana, perché non aprire una discussione separata)
E i test sono in parallelo.
Sarebbe bello. Se qualcuno ha una visione di come questo potrebbe essere implementato, penso che piacerebbe a tutti)
Non è possibile usare MT5? Non lo conosco affatto, ma sembra che permetta di effettuare test a più coppie. O c'è una limitazione?