Esiste il Graal? - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Facendo il 2000% al mese, devi essere attualmente un trilionario e puoi comprare la Cina. Compratelo e i membri del forum sapranno dalla notizia che non state mentendo.
Z.I.: Ne dubito fortemente.
:) Perché dovrebbe essere in grado di comprare la Cina? Dimmi come è possibile. Almeno in poche parole.
Quanti mesi di fila? O per quanto tempo puoi farlo?
Hmmm... Pensate che l'autore del thread non sappia fare trading?
Le perdite sono una parte importante del trading (non necessariamente solo stop-loss). Non potete farlo senza di loro. Non sono errori, sono errori quando si cerca di fare trading senza di loro.
Il topikStarter anche se sostiene di aver fatto trading per molto tempo, ma non l'ha dimostrato, o ha rinunciato nella beatitudine del successo temporaneo. Il rapporto dell'anno almeno è una conferma. Anche se più importante è il numero di scambi - almeno un centinaio.
Leo ha fatto bene. Un altro sguardo.
** :)) E come al solito, è sempre alla ricerca di domande da qualche parte, quindi non riesco a prendere in giro i neofiti presuntuosi. :))
...rendendo di fatto la parte analitica del sistema, generalmente abbastanza buona, dipendente da una gestione del rischio irragionevole.
L'evidenziato è molto controverso... Ho postato una foto prima. "Non male come parte analitica del sistema" ha rifiutato categoricamente di partecipare al sistema su questa particolare coppia? Dopo tutto, gli input sono completamente ridicoli. Sono fatti con un segno che indica il contrario. Capisco che il commerciante ha cercato di entrare nella fine prevista del pullback, ma ... sembra che il pullback è stato semplicemente preso a caso, a prima vista, credendo nella sua fiducia. Il noto "sistema": "È su, bene, ora... no, beh, era un buon tic ora, ora di sicuro... No, beh, dopo il gap di sicuro..." Potrei sbagliarmi - l'autore non ha rivelato il sistema. Il graal. Per il momento suggerisco che non esiste un sistema e che le entrate di successo di coppie separate sono una coincidenza stagionale basata sull'insieme stagionale degli indici. Non saranno dimostrati altri conti precedenti. A proposito, su cadciph solo il RM sembra essere anche parsimonioso, rispetto a.
... Sabato sera... :)
Leo ha fatto bene. Un altro sguardo.
** :)) E come al solito, è sempre alla ricerca di domande da qualche parte, quindi non riesco a prendere in giro i neofiti presuntuosi. :))
Mi dica, cosa significa per lei il graal in termini numerici?:) Perché dovrebbe essere in grado di comprare la Cina? Dimmi come è possibile. Almeno in poche parole.
Se potessi guadagnare il 2000% al mese, potrei già comprare la Cina e altro. Ma ahimè... >> questo è molto lontano.
I fischi di alcuni compagni cominciano ad annoiarmi, una persona molto riservata. Ma lasciateli... Il forum sopporterà tutto...
Ma non ci credo. E non ho bisogno di dimostrare nulla. Non è nemmeno in discussione.
Le perdite sono una parte importante del trading (non necessariamente solo stop-loss). Non si può fare a meno di loro. Non sono errori, errori quando si cerca di fare trading senza di loro.
Il topikStarter anche se sostiene di aver fatto trading per molto tempo, o non l'ha dimostrato o ha rinunciato a causa di un successo temporaneo. Il rapporto dell'anno almeno è una conferma. Anche se più importante è il numero di accordi - almeno un centinaio.
Gli stop sono ordini stop loss. E i perdenti sono una cosa comprensibile. In realtà, non dovrebbe essercene affatto. Ed è così che dovrebbe essere. :)) Questa è la mia opinione sull'ultima parte, perché non la spiegherò. È tutto molto chiaro.