Esiste il Graal? - pagina 6

 
Caro signore, non intasare il cervello della gente.
 
SProgrammer >>:

D1 - ну-ну :)) Да даже в примерах МТ есть грааль ...

M1, все тики, постоянным лотом. Все остальное чепуха. Возмите MN это еще круче будет. :))


C'è un nuovo clown nell'esercito.
 
C-4 писал(а) >>

il reggimento dei clown è arrivato.


OK, pagliacci dilettanti, sto aspettando le vostre corse su M1, tutte le zecche, lotto costante. Se non capite che questa è l'unica cosa che emula più da vicino la realtà, allora purtroppo significa che niente può aiutarvi.

[Eliminato]  
Prima di discutere la possibilità dell'esistenza del graal, dobbiamo definire il concetto di graal... il concetto è diverso per tutti...
[Eliminato]  
C-4 >>:


в полку клоунов прибыло.


Non lo sopportavo e ti dirò una cosa (sei più giovane di me). Più basso è il lasso di tempo, più abilità è richiesta. Sei tu il pagliaccio se non sai che c'è più rumore sui timeframe più piccoli. Stai dicendo che il 100% di un anno è già una cosa eccezionale. Sei caduto dalla luna? Il 100% all'anno è ridicolo, probabilmente non sei mai stato altrove. Beh, "vivete" in un broker americano decente e capirete cosa significa fare trading. P.S. Se vuoi fare trading con la TERRENZA, devi farlo e devi provare.
P.S Se vuoi, ti proverò personalmente davanti a tutti che aumenterò il deposito del 1000% al mese. Pronto a scommettere? Se perdi, metteremo un timbro sul tuo passaporto "Clown". Sei pronto?
 
C-4 >>:
Да, это D1, а Вы разве не знали что все другие тайфреймы кроме d1 это тайфремы для клоунов?
Еще раз исключительно для клоунов показываю результаты работы системы, подчеркиваю не грааля, с постоянным лотом 0.1:




Показываю исключительно для того что бы заткнуть возрастающую вонь: что вот мол на этот форуме сидят одни придурки, только и умеющие что циклы for() кодить, и ничего не понимающие в рынках. А вот настоящие трейдеры, они может быть и не знают программирования, но умеют 800% за 8 рабочих дней делать.

Eravamo così anche noi, poi abbiamo imparato =)

il tuo ciclo non è chiaro 8 giorni per quale motivo?

ma 600 per 5 è una specie di cosa.

 
FantasYGold писал(а) >>

Non lo sopportavo e ti dirò una cosa (sei più giovane di me). Più basso è il lasso di tempo, più abilità è richiesta. Sei tu il pagliaccio se non sai che c'è più rumore sui timeframe più piccoli. Stai dicendo che il 100% di un anno è già una cosa eccezionale. Sei caduto dalla luna? Il 100% all'anno è ridicolo, probabilmente non sei mai stato altrove. Beh, "vivete" in un broker americano decente e capirete cosa significa fare trading. P.S. Se vuoi fare trading con la TERRENZA, devi farlo e devi provare.
P.S Se vuoi, ti proverò personalmente davanti a tutti che aumenterò il deposito del 1000% al mese. Pronto a scommettere? Se perdi, metteremo un timbro sul tuo passaporto "Clown". Pronto?

C'è un uomo su una scommessa.
Ma tutti coloro che stanno cercando un modo per "svelare il sistema di trading" spiego - non può svelare (non questo, ma in generale), svelare il sistema di Expert Advisor "Supper Smart 1" ( SS1 ) ... :))

***
Ho già smesso di discutere in questo modo - il kafu non basta - se mangiassero davvero i loro cappelli e timbrassero i loro passaporti. Allora ci sarebbe del buono. Ma così com'è - non scriveranno nemmeno qui con gli occhi pieni di lacrime e annusando il naso - "whimper, whimper.... perché il mio M1 non funziona? .... .... "
 
BLEEP BLEEP
PERCHE' PERCHE'?
yyyy
 
sol писал(а) >>
Boo hoo hoo.
>> PERCHE'?
>>


:)) +5 .
 
FantasYGold, mostraci la tua master class, è davvero interessante.
Non c'è niente di male nello scetticismo, perché la gente semplicemente non crede che sia possibile fare trading lungo e costante. Molti meritevoli sono venuti qui attraverso la negazione di altri, ma hanno preso piede e hanno dimostrato il loro diritto a un posto qui. Offendersi e andarsene è la tattica sbagliata.
Per essere onesti, io stesso sono scettico su tali cifre (950% in 8 giorni, e anche senza fermate), ma perché non guardare: la vita è molto più ricca delle nostre idee su di essa, e in essa le eccezioni non sono rare.
La valutazione sarà dura - probabilmente l'avrete già capito. Avete già indovinato, continuate pure.
E dov'è il tuo thread Alpari dove dimostri la stessa cosa?