gli strumenti sono impostati dal primo post del thread secondo le istruzioni. Potrebbe essere un problema con InstaTrader? Se no, per favore consigliate cosa cambiare. EA versione 4.
Yuri ha scritto .... Naturalmente c'è della verità nelle tue parole. In realtà, per non pagare due volte in eccesso sullo spread, dovremmo aprire la posizione principale su EURGBP, e ritirare i lotti rimanenti da incroci su EURUSD e GBPUSD. Ma complicherà il codice dell'Expert Advisor. Ecco perché ho fatto una variante semplificata con due coppie.
Ha iniziato a testare la 2a versione, è rimasta in piedi per più di mezza giornata, non ha retto e ha messo alla prova la 4a versione :) Non riesco a capire come l'Expert Advisor riesca a farlo, dato che chiude entrambe le coppie correlate con un minus significativo (il minus è molto più grande dello spread). Illustrazione per questo caso:
251318
2010.02.23 11:32
vendere
0.30
usdchf
1.0718
0.0000
0.0000
2010.02.23 12:28
1.0752
0.00
0.00
0.00
-94.87
3251317
2010.02.23 11:32
comprare
0.30
eurchf
1.4669
0.0000
0.0000
2010.02.23 12:28
1.4661
0.00
0.00
0.00
-22.33
Di nuovo, non capisco perché l'EA ha aperto entrambi gli ordini con lo stesso numero di lotti...
Domanda-proposta: perché dovremmo aprire entrambi gli ordini contemporaneamente? Forse, la coppia di copertura dovrebbe essere impostata come un ordine pendente? Questo è una specie di stoploss. Quindi, se la previsione è corretta e la coppia principale sta avanzando, il profitto richiesto sarà raggiunto più velocemente. È possibile modificarlo nel modo seguente: se il profitto sulla coppia principale supera la metà del Take Profit, l'ordine andrà a Breakeven e l'ordine pendente sarà cancellato.
Per quanto riguarda la chiusura delle posizioni non redditizie nel 4° EA: questo è un passo corretto, naturalmente, ma se abbiamo intenzione di prendere tali misure, allora forse dovremmo anche impostare uno stop loss? Per esempio, calcolatelo usando lo stesso rapporto di 6 Take Profits e supponendo che la correlazione tra le coppie sia rimasta e che la tendenza si sia invertita. Non mi sento a mio agio senza stop-loss, Internet cadrà e addio!
Начал тестить 2ую версию, простояла чуть больше полусуток.. не выдержал и поставил тестить 4ую :) 2ая версия за это время показала небольшой плюс, 4ая же за несколько часов упорно идет в минус, причем я понять не могу как советник это умурдярется делать, закрывает обе коррелированые пары с приличным минусом (минус на много больше величин спреда). Иллюстрация к данному случаю:
251318
2010.02.23 11:32
sell
0.30
usdchf
1.0718
0.0000
0.0000
2010.02.23 12:28
1.0752
0.00
0.00
0.00
-94.87
3251317
2010.02.23 11:32
buy
0.30
eurchf
1.4669
0.0000
0.0000
2010.02.23 12:28
1.4661
0.00
0.00
0.00
-22.33
la correlazione tra le coppie non è molto buona, IMHO le migliori opzioni in termini di correlazione sono
Complimenti all'autore. Ma voglio dare un consiglio pratico. La questione è che ho un sistema simile, ma sono riuscito ad aumentare la sua produttività molto di più dopo aver aggiunto la condizione: quando si raggiunge una certa perdita la coppia perdente RITORNA e poi anche l'EA fa trading fino a raggiungere il target di profitto. Come risultato ci sono meno transazioni perdenti, i profitti si raggiungono molto più velocemente. E questo si basa sull'assioma del mercato: è più probabile che il prezzo continui il suo movimento piuttosto che invertirlo.
Complimenti all'autore. Ma voglio dare un consiglio pratico. La questione è che ho un sistema simile, ma sono riuscito ad aumentare la sua produttività molto di più dopo aver aggiunto la condizione: quando si raggiunge una certa perdita la coppia perdente RITORNA e poi anche l'EA fa trading fino a raggiungere il target di profitto. Come risultato ci sono meno transazioni perdenti, i profitti si raggiungono molto più velocemente. Questo si basa sull'assioma del mercato: il prezzo probabilmente continuerà a muoversi piuttosto che invertirsi.
Ohhhh, la follia è aumentata. E solo i nostri carri armati sono veloci.
Reshetov, in quale fogna si trova ora la tua roulotte?
gli strumenti sono impostati dal primo post del thread secondo le istruzioni. Potrebbe essere un problema con InstaTrader? Se no, per favore consigliate cosa cambiare. EA versione 4.
testando la versione 2 per qualche giorno.
coppia uno E-G profitto 10.
Ogni volta apre nella direzione sbagliata e si sovrappone alla perdita, ma alla fine della giornata è sempre positivo.
......
Yuri ha scritto .... Naturalmente c'è della verità nelle tue parole. In realtà, per non pagare due volte in eccesso sullo spread, dovremmo aprire la posizione principale su EURGBP, e ritirare i lotti rimanenti da incroci su EURUSD e GBPUSD. Ma complicherà il codice dell'Expert Advisor. Ecco perché ho fatto una variante semplificata con due coppie.
È il seguente: EURUSD buy-0.1
GBPUSD vendere-0,2
EURGBP vendere-0,1
o qualcos'altro?
Ha iniziato a testare la 2a versione, è rimasta in piedi per più di mezza giornata, non ha retto e ha messo alla prova la 4a versione :) Non riesco a capire come l'Expert Advisor riesca a farlo, dato che chiude entrambe le coppie correlate con un minus significativo (il minus è molto più grande dello spread). Illustrazione per questo caso:
Di nuovo, non capisco perché l'EA ha aperto entrambi gli ordini con lo stesso numero di lotti...
Domanda-proposta: perché dovremmo aprire entrambi gli ordini contemporaneamente? Forse, la coppia di copertura dovrebbe essere impostata come un ordine pendente? Questo è una specie di stoploss. Quindi, se la previsione è corretta e la coppia principale sta avanzando, il profitto richiesto sarà raggiunto più velocemente. È possibile modificarlo nel modo seguente: se il profitto sulla coppia principale supera la metà del Take Profit, l'ordine andrà a Breakeven e l'ordine pendente sarà cancellato.
Per quanto riguarda la chiusura delle posizioni non redditizie nel 4° EA: questo è un passo corretto, naturalmente, ma se abbiamo intenzione di prendere tali misure, allora forse dovremmo anche impostare uno stop loss? Per esempio, calcolatelo usando lo stesso rapporto di 6 Take Profits e supponendo che la correlazione tra le coppie sia rimasta e che la tendenza si sia invertita. Non mi sento a mio agio senza stop-loss, Internet cadrà e addio!
На данный момент 4-я версия оказалась наиболее удачной. И висяки кроет и при этом не мешает профиту расти.
Продолжаю тестировать на ней.
Come sono i risultati dei suoi test?Начал тестить 2ую версию, простояла чуть больше полусуток.. не выдержал и поставил тестить 4ую :) 2ая версия за это время показала небольшой плюс, 4ая же за несколько часов упорно идет в минус, причем я понять не могу как советник это умурдярется делать, закрывает обе коррелированые пары с приличным минусом (минус на много больше величин спреда). Иллюстрация к данному случаю:
la correlazione tra le coppie non è molto buona, IMHO le migliori opzioni in termini di correlazione sono
CHFJPY - EURJPY
CHFJPY - GBPJPY
EURAUD - GBPAUD
EURCAD - GBPCAD
EURJPY - GBPJPY
EURUSD - GBPUSD
GBPCAD - NZDCAD
la correlazione tra le coppie non è molto buona, IMHO le migliori opzioni in termini di correlazione
CHFJPY - EURJPY
CHFJPY - GBPJPY
EURAUD - GBPAUD
EURCAD - GBPCAD
EURJPY - GBPJPY
EURUSD - GBPUSD
GBPCAD - NZDCAD
In che modo sono MIGLIORI?
La differenza di spread GBPCAD - NZDCAD è di 20 pip? (dalla mia casa di intermediazione).
EURUSD - GBPUSD - soprattutto oggi dal pranzo - Woo-ooo correlazione :)
si sta meglio con più correlazione...
la correlazione non dipende dagli spread...
se non ti piacciono gli spreads scegli un altro paio...
non sai che i grandi spreads non ti permettono di fare profitti, prova prima e poi vedrai...
non si può vedere tutto il mondo attraverso uno spioncino...
la correlazione può divergere durante il giorno, quindi che cosa se è il mercato, oggi la correlazione è 1, domani è 0,95, in un mese è 0,1,
Sei un commerciante o cosa? Il bambino ha un moccio, se sei un genitore, guarda e puliscilo,
Ti comporti come una donna incinta di età balzana...
Complimenti all'autore. Ma voglio dare un consiglio pratico. La questione è che ho un sistema simile, ma sono riuscito ad aumentare la sua produttività molto di più dopo aver aggiunto la condizione: quando si raggiunge una certa perdita la coppia perdente RITORNA e poi anche l'EA fa trading fino a raggiungere il target di profitto. Come risultato ci sono meno transazioni perdenti, i profitti si raggiungono molto più velocemente. E questo si basa sull'assioma del mercato: è più probabile che il prezzo continui il suo movimento piuttosto che invertirlo.
Complimenti all'autore. Ma voglio dare un consiglio pratico. La questione è che ho un sistema simile, ma sono riuscito ad aumentare la sua produttività molto di più dopo aver aggiunto la condizione: quando si raggiunge una certa perdita la coppia perdente RITORNA e poi anche l'EA fa trading fino a raggiungere il target di profitto. Come risultato ci sono meno transazioni perdenti, i profitti si raggiungono molto più velocemente. Questo si basa sull'assioma del mercato: il prezzo probabilmente continuerà a muoversi piuttosto che invertirsi.
Ohhhh, la follia è aumentata. E solo i nostri carri armati sono veloci.
Reshetov, in quale fogna si trova ora la tua roulotte?