C'è bisogno di un blocco in MT5?
Il LOC è necessario!
In mt5, NO, perché ci saranno problemi dove il blocco non può essere in linea di principio.
In mt5, SI, se sarà un puro trading, e ci sarà la possibilità di "cambiare" il sistema di contabilità.
:)))
Non vale la pena parlarne, stiamo parlando di cose diverse...
Chi vi ha detto che questa logica non avrebbe funzionato su 5
Cos'altro voglio dire. Loki non ha bisogno dei DC, hanno bisogno di persone che portino soldi e che tornino solo quando tu porti ancora soldi. Per questo hanno bisogno di bei programmi, per gonfiare le guance e giustificare l'inutilità di ciò che è veramente necessario. Loro (le società di brokeraggio) ci insegneranno ad usare migliaia di indicatori e ci insegneranno a perdere i depositi. Infatti, molti permettono di creare dei TP in pareggio . Ecco perché è iniziata la guerra con loro.
Anche se è possibile creare un indicatore assolutamente no con tali caratteristiche.
| Simbolo | EURUSD (Euro contro Dollaro USA) | ||||
| Periodo | 1 minuto (M1) 2009.03.20 00:00 - 2009.07.21 23:59 (2009.03.20 - 2009.07.22) | ||||
| Modello | Tutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili) | ||||
| Parametri | Lotto=0,1 | ||||
| Bar nella storia | 124237 | Zecche modellate | 4910683 | Qualità della modellazione | 25.00% |
| Errori di mancata corrispondenza dei grafici | 0 | ||||
| Deposito iniziale | 100000.00 | ||||
| Utile netto | 749.24 | Profitto totale | 749.24 | Perdita totale | 0.00 |
| Redditività | Payoff previsto | 20.81 | |||
| Dispersione assoluta | 149.48 | Massimo prelievo | 239.97 (0.24%) | Prelievo relativo | 0.24% (239.97) |
| Totale scambi | 36 | Posizioni corte (% vittoria) | 18 (100.00%) | Posizioni lunghe (% vittoria) | 18 (100.00%) |
| Operazioni redditizie (% di tutte) | 36 (100.00%) | Operazioni in perdita (% di tutte) | 0 (0.00%) | ||
| Il più grande | commercio redditizio | 22.82 | Affrontare la perdita | 0.00 | |
| Media | affare redditizio | 20.81 | Perdita dell'affare | 0.00 | |
| Numero massimo | vittorie continue (profitto) | 36 (749.24) | Perdite continue (perdita) | 0 (0.00) | |
| Massimo | Profitto continuo (numero di vittorie) | 749.24 (36) | Perdita continua (numero di perdite) | 0.00 (0) | |
| Media | vincite continue | 36 | Perdita continua | 0 | |
In tutto il forum in diversi thread si sta discutendo la stessa domanda con molti altri su MT5. Forse discutere di uno specifico in un thread?
Ecco una parte del rapporto (l'intero rapporto aprirebbe la logica) di un EA basato SOLO su LOCK. Cioè entrambe le posizioni sono aperte contemporaneamente. La tua mossa avversari locs.
Diciamo che se dopo qualsiasi blocco, OrderCloseBy() fosse automaticamente attivato sul server, sarebbe molto meglio. La serratura in sé non è necessaria - è inutile. Ma un'inversione rapida non è molto veloce in MT4 perché dopo la chiusura ha bisogno di chiudere a quella opposta, cioè mette ulteriore sforzo all'algoritmo. In particolare, se OrderCloseBy() per qualche motivo non funziona subito, alla prossima chiamata di start() deve trovare una coppia di tick per quella opposta e provare a chiudere di nuovo. E così via.
Reshetov писал(а) >>
...
In particolare, se OrderCloseBy() per qualche motivo non funziona subito, allora alla prossima chiamata di start() è necessario trovare un paio di biglietti per il contatore e provare a sovrapporli di nuovo. E così via.
Scusa, che fretta c'è?
;)
Beh, il prossimo, tra dieci zecchini...
La possibilità o l'impossibilità delle serrature non ha nulla a che fare con il terminale, ha a che fare con le regole di trading stabilite dalla società di intermediazione.
Rapporto - tutto lo stesso può essere ottenuto senza aprire due ordini in una direzione contemporaneamente, se ci pensate un po' - si può fare con un solo ordine.
A proposito, manualmente in netting (in mt5 in breve, in 5)
Non puoi nemmeno girarti molto velocemente, devi digitare o inserire un doppio volume, premere un pulsante...
La possibilità o l'impossibilità delle serrature non ha nulla a che fare con il terminale, ha a che fare con le regole di trading stabilite dalla società di intermediazione.
>> Rapporto - tutto lo stesso può essere fatto senza aprire due ordini in una riga.
E c'è un esempio di questo?
E con questi. Qui, il blocco è virtuale, distribuito tra gli EA (cioè un altro EA apre una posizione di blocco, per un funzionamento più corretto)... Prestare attenzione al numero di trade perdenti
| Simbolo | EURUSD (Euro contro Dollaro USA) | ||||
| Periodo | 5 Minuti (M5) 1999.09.01 09:45 - 2009.08.19 10:25 | ||||
| Modello | Tutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili) | ||||
| Parametri | DistanceSet=1200; MaksOrders=3; StopLoss=55000; DinamicStopLoss=falso; WEB=vero; PAT_UP=0.2; UpTrend=vero; OrdersComment="--------------------------------------------------------------------------------------------------"; downTrend=falso; MaksOrdersDW=18; Lot=0.1; DinamicStopLossDW=falso; WEBDW=vero; Timehourstart=13; Timeminutstart=10; Timehourstop=22; DeleteOrder=vero; TimeOpen=vero; | ||||
| Bar nella storia | 738951 | Zecche modellate | 29987475 | Qualità della simulazione | 89.99% |
| Errori di mancata corrispondenza dei grafici | 1 | ||||
| Deposito iniziale | 1000.00 | ||||
| Utile netto | 3414.07 | Profitto totale | 3414.07 | Perdita totale | 0.00 |
| Redditività | Payoff previsto | 23.87 | |||
| Dispersione assoluta | 16.80 | Massimo prelievo | 431.88 (12.91%) | Prelievo relativo | 12.91% (431.88) |
| Totale scambi | 143 | Posizioni corte (% vittoria) | 0 (0.00%) | Posizioni lunghe (% vittoria) | 143 (100.00%) |
| Operazioni redditizie (% di tutte) | 143 (100.00%) | Operazioni in perdita (% di tutte) | 0 (0.00%) | ||
| Il più grande | commercio redditizio | 24.00 | commercio perdente | 0.00 | |
| Media | affare redditizio | 23.87 | Perdita dell'affare | 0.00 | |
| Numero massimo | vittorie continue (profitto) | 143 (3414.07) | Perdite continue (perdita) | 0 (0.00) | |
| Massimo | Profitti continui (numero di vittorie) | 3414.07 (143) | Perdita continua (numero di perdite) | 0.00 (0) | |
| Media | vincite continue | 143 | Perdita continua | 0 | |
A proposito, manualmente in netting (in mt5 in breve, in 5)
Non si può girare molto velocemente, bisogna digitare o inserire un doppio volume, premere il pulsante...
Dovremmo chiedere agli sviluppatori di introdurre un pulsante "x2" accanto al campo.
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
In tutto il forum in diversi thread si sta discutendo la stessa domanda con molti altri su MT5. Forse discutere di uno specifico in un thread?
Ecco una parte del rapporto (l'intero rapporto aprirebbe la logica) di un EA basato SOLO su LOCK. Cioè entrambe le posizioni sono aperte contemporaneamente. La tua mossa si oppone alle locs.