C'è bisogno di un blocco in MT5? - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forse vi sembra che sia la serratura ad essere redditizia?
Non si ottiene alcun profitto al momento dell'apertura degli ordini multidirezionali. La logica appare quando si chiudono questi ordini e si può fare a meno dei lotti, riducendo il lavoro dell'EA.
Bisogna farlo in caso di un deposito MOLTO grande, perché non si sa mai quanto il prezzo andrà lontano dal prezzo di apertura :). Qui è praticamente tutto uguale (nonostante gli YARGE promemoria sugli swap ecc.).
Rileggilo tre volte.
Perdonatemi, ma non ci capisco niente.
Come ha fatto la serratura - due posizioni aperte, in un ordine di volume doppio?
Guarda il rapporto - tutti gli ordini sono chiusi nel plus. Dovresti semplicemente rimuovere metà degli ordini e aumentare la dimensione del lotto dell'altra metà.
Solo se il deposito è MOLTO grande, perché nessuno sa quanto il prezzo andrà lontano dal prezzo di apertura :). In altre parole, posso mettere il mio Expert Advisor su un centinaio di coppie con un deposito di 1k.
In altre parole, posso mettere il mio EA su CENTINAIA di coppie con 1k di deposito. Significa qualcosa per lei?
Forse vi sembra che sia la serratura che fa più bene?
L'autore stesso non sembra capire quale sia il profitto di questo EA.
Guarda il rapporto - tutti gli ordini sono chiusi in attivo. Rimuoviamo semplicemente la metà degli ordini e aumentiamo la dimensione del lotto della metà rimanente.
Vedi sopra.
Vedi sopra.
Vedi sopra per te stesso. Uno via da questo post.
Solo se il deposito è MOLTO grande, perché nessuno sa quanto il prezzo andrà lontano dal prezzo di apertura :). Qui è quasi tutto uguale (nonostante i BRIEF promemoria sugli swap, ecc.).
Beh, allora è un peccato, perché la tua logica è scortese in chiusura.
Hai un sacco di EAs che possono mostrare un profitto buono e stabile in un certo intervallo, e più tardi li perderanno spietatamente.
un buon intervallo può essere un buon adattamento o solo un colpo di fortuna
In un tale EA, è possibile aggiungere serrature senza cambiare l'algoritmo di base, e sul segmento "buono" mostrerà lo stesso buon risultato
ma non è il merito dei lotti
Più tardi perderà il profitto anche senza colpa di loks.
la logica è necessaria
L'autore stesso non sembra capire da cosa derivi il profitto in questo EA.
E seguirà un'accesa spiegazione di come funziona l'EA, giusto per dimostrare il suo punto :). Ve lo dicono. Una delle idee principali dell'Expert Advisor è il blocco. Possiamo fare come dite voi se il deposito è troppo grande. Ma. Datemi 100K e vi darò un sacco di Expert Advisors redditizi. È un fatto noto.
E seguirà un'accesa spiegazione del lavoro dell'EA, giusto per dimostrare un punto :). Ve lo dicono. Una delle idee principali dell'EA è il blocco. Si può fare come dici tu con un deposito molto grande. Ma. Datemi 100K e vi darò un sacco di Expert Advisors redditizi. Questo è un fatto noto.
Non analizzi nemmeno quello che ti viene detto.
Alesatura
Se sei un broker di forex, significa che la tua logica non è molto buona per chiudere.
Ci sono un sacco di EAs nella base che, in un certo intervallo, vi mostreranno un profitto buono e stabile, e più tardi lo perderanno senza pietà.
un buon intervallo può essere un buon adattamento o solo un colpo di fortuna
In un tale EA, è possibile aggiungere serrature senza cambiare l'algoritmo di base, e sul segmento "buono" mostrerà lo stesso buon risultato
ma non è il merito dei lotti
fallirà più tardi anche senza colpa dei lotti perdenti
la logica è necessaria
Guardate la seconda pila, lì ci sono 10 anni. E la logica è la stessa. La logica è nelle serrature e nella proprietà principale del mercato.
Il punto del thread è che qualcuno ha bisogno del blocco, in alcune condizioni. Qualcuno non ne ha bisogno, ma qualcuno sì.