La seconda vacca sacra: "Crescere i profitti, tagliare le perdite" - pagina 22

Nuovo commento
 
Tantrik:

100 sterline e te lo dirà.
Indovinare ))
 

In quali casi (e in quali combinazioni di SL e TP) la probabilità di SL è uguale a 1 (esclusi i casi degenerati)?

La stessa domanda su TP.

PS Oh, e un'altra cosa. Indipendentemente dal fatto che si compri o si venda, la probabilità di esecuzione di SL(TP) è uguale a 1.

 
DDFCash:
Bravo. Esattamente. Non ti interessa la boxe? "Doppio", "triplo", "di lato", "in partenza", "dritto"... "da soli" è una tecnica praticata fino all'automatismo. Praticato a livello di riflessi, ma in quale momento applicare ogni "di"... - è l'abilità. Praticamente TK "in studio".


Questo è l'esempio che pensavo di fare, ma sono già molte lettere))). In un'analogia di livello, è stupido discutere se un gancio destro funziona, o quale pugno è migliore.

Ma TC non lo paragonerebbe ai riflessi, in quanto non formalizzati, ma alle combinazioni di pugni predefinite. Alcune combinazioni di tipo praticato saranno efficaci contro avversari poco allenati (mercati poco liquidi). Oppure, una certa combinazione è adattata all'avversario, tenendo conto dei suoi errori/svantaggi tecnici (TC per certi mercati) per un combattimento particolare (una certa gamma di TC). Non ci sono nemmeno combinazioni graduate (così come TC) - o gli avversari si renderanno conto delle loro carenze e svilupperanno una difesa adeguata, o lasceranno la scatola o andranno a un livello inferiore. :)

 
Sono opzioni!
 

. . .

Tuck. 60% di possibilità. O anche 70. Non 50 o meno. In questo caso abbiamo la possibilità di un profitto "stabile" se diffondiamo il rischio, paragonandolo a flussi simultanei, dove le perdite non prendono colpi "concentrati".

 
P.S. I sistemi di trend-following, ai quali si applica la regola del titolo del thread, possono essere paragonati ai punchers, che hanno sempre una possibilità))) Mancano un sacco di piccoli pugni nella speranza di mettere a segno un pugno da ko, o quasi :)
 
Avals:
P.S. I sistemi di trend-following, ai quali si applica la regola del titolo del thread, possono essere paragonati ai punchers, che hanno sempre una possibilità))) Mancano un sacco di piccoli pugni nella speranza di ottenere un pugile, o quasi :)
bel parallelo
 
26994:

. . .

Tuck. 60% di possibilità. O anche 70. Non 50 o meno. In questo caso abbiamo la possibilità di un profitto "stabile" se diffondiamo il rischio, paragonandolo a flussi simultanei, dove le perdite non prendono colpi "concentrati".

Diagonale...
 
Avals:
P.S. I sistemi di trend-following, ai quali si applica la regola del titolo del thread, possono essere paragonati ai punchers, che hanno sempre una possibilità))) Mancano un sacco di piccoli pugni nella speranza di mettere a segno un pugno da ko, o quasi :)
Un sacco di piccoli pugni possono essere molto drenanti. E se non si "esaurisce", si ottiene un "nessun punteggio" "ai punti", che sarebbe anche una sconfitta. L'analogia principale con la boxe era di far capire alle menti un'idea semplice - "non si può andare lontano su un solo elemento". Per coloro che vogliono trovare "una combinazione assassina", si tratta di persone temporanee nel campo del trading. Un lavoro duro, duro, con sudore e sangue che aspetta chiunque voglia avere successo in qualsiasi campo. Solo un ampio insieme di combinazioni apre orizzonti di apprendimento. Ma ciò che conta è la combinazione degli elementi. Movimento. Il movimento è vita. "Crescere"... "Tagliare"... E "in che modo"? Senza studiare l'oggetto della coltivazione, è impossibile "coltivare".
 
DDFCash:
Un sacco di piccoli pugni possono essere molto drenanti.....
Preferisci essere messo al tappeto subito e sdraiarti sul pavimento senza essere esausto?
1...15161718192021222324252627
Nuovo commento