La seconda vacca sacra: "Crescere i profitti, tagliare le perdite" - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Senza il "come" questa massima rimarrebbe misconosciuta, cioè sarebbe una stupida ovvietà.
Peggio! È una specie di 'cavallo di Troia'.
Caura suit, nel vuoto?
Caura suit, nel vuoto?
Questo è il punto - in un vuoto di informazioni, questa "massima" è disastrosa. O dovrei dire in un vuoto di conoscenza ed esperienza.
Qual è la massima?
;) questo ""Crescere i profitti, tagliare le perdite"".
("Sulla seconda frase ho perso completamente il filo della narrazione... " (С) )
P.S. Prendete dei livelli - extrema, fibo, qualsiasi cosa. E in qualche modo calcolare la probabilità di breakout e di rimbalzo. Avrai il 50/50. Questo non significa che i livelli "non funzionano". Non devono farlo da soli. Le regole di reazione di breakout e di rimbalzo possono funzionare. Le regole non dovrebbero funzionare nel senso di breakout/rimbalzo con probabilità diverse da 50/50, ma dovrebbero dare un vantaggio statistico di profitto, mentre le probabilità sono di secondaria importanza. Quindi, non sono i livelli stessi che funzionano, ma gli algoritmi corretti di prendere decisioni di trading riguardanti questi livelli. I livelli da soli non funzionano e non sono breakout o rebound senza la descrizione degli algoritmi di utilizzo di breakout o rebound.
Quindi, chiudere ad un livello preselezionato è una sorta di "chiudere fuori pericolo", che è fondamentalmente un'opzione se non c'è una reazione più dettagliata
;) questo ""Crescere i profitti, tagliare le perdite"".
("Sulla seconda frase ho perso completamente il filo della narrazione... " (С) )
Assolutamente no. Questa è un'affermazione corretta.
Assolutamente no. Questa è un'affermazione corretta.
Salsicciotto parlante
Assolutamente no. Questa è un'affermazione corretta.
No, non capisco. Dov'è il conflitto, l'intrigo? Dov'è il gioco di parole? Come minimo, "l'ho sentito da un salsicciotto".