Livelli di Fibonacci: mito o realtà? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un po' più di movimento stimato
movimento 161 è molto stabile ripetendo
la cosa più difficile è trovare i punti a cui appendere le fibre! - ma questo viene con il tempo.
Ancora una volta sto parlando di una destinazione probabile, non garantita.
Allo stesso modo, uso molto i phibs.
Sono anche d'accordo che i punti di ancoraggio diventano più chiari con l'esperienza.
In generale sono d'accordo con tutto quello che dice Yuri. Devo aggiungere che uso anche altri livelli.
Aggiungo anche. Larry Pesavento sul sito di Yensin, parlando dei suoi modelli, ha menzionato che si dovrebbe fare una tolleranza del 4% sui fib. Cioè, entro il 4% + - dal livello della phiba, l'effetto della phiba si mostrerà. In termini pratici, si presenta come segue. Devo chiudere le posizioni un po' al di sotto del target phibe. >> Non c'è bisogno di essere avidi e prendere tutti i miei pip.
Allo stesso modo, uso spesso i phoebe.
Sono anche d'accordo che i punti di ancoraggio diventano più chiari con l'esperienza.
In generale, sono d'accordo con tutto quello che ha detto Yuri. Devo aggiungere che uso anche altri livelli.
Aggiungo anche. Larry Pesavento sul sito di Yensin, parlando dei suoi modelli, ha menzionato che si dovrebbe fare una tolleranza del 4% sui fib. Cioè, entro il 4% + - dal livello della phiba, l'effetto della phiba si mostrerà. In termini pratici, si presenta come segue. Devo chiudere le posizioni un po' al di sotto del target phibe. Non essere avido e prendere ogni pip.
Mi associo.
Almeno qualcuno ha disegnato qualcosa.
Gli altri hanno grafici hee hah hah o vuoti.
Misurano le code delle candele e le figure a zig zag.
Allo stesso modo, uso spesso i phoebe.
Sono anche d'accordo che i punti di ancoraggio diventano più chiari con l'esperienza.
In generale, sono d'accordo con tutto quello che ha detto Yuri. Devo aggiungere che uso anche altri livelli.
Aggiungo anche. Larry Pesavento sul sito di Yensin, parlando dei suoi modelli, ha menzionato che si dovrebbe fare una tolleranza del 4% sui fib. Cioè, entro il 4% + - dal livello della phiba, apparirà l'effetto della phiba. In termini pratici, si presenta come segue. Devo chiudere le posizioni un po' al di sotto del target phibe. Non c'è bisogno di essere avidi e prendere tutti i pip.
Se si applica questa regola del 4 per cento ai fib, allora i livelli fibo cesseranno automaticamente di essere livelli fibo. Naturalmente, quando qualcosa non funziona, si può aggiustare per farlo funzionare in questo modo non complicato. Il trading manuale e semi-automatico è una cosa, quello automatico è un'altra. L'autore del thread ha fornito una chiara prova dell'inesistenza di qualsiasi livello vantaggioso, includere Fibo. La prova insoddisfatta non ha citato costruttivamente nulla. Gli screenshot dei singoli casi non sono una conferma dell'ipotesi. Scoprirete anche come funziona brillantemente il livello N...
L'autore del thread non ha fornito prove chiare. Non è affatto una prova. È un sofisma. E il 4% è molto poco.
Supponiamo che la base - la distanza tra i punti a cui è ancorata la griglia fibo - sia di 100 pips. Per il livello 61,8 Fibo il 4% sarebbe poco meno di 2,5 punti. Una deviazione di 2,5 pip avrebbe un grande impatto sul livello Fibo?
mql4com, ti è stato mostrato come lavorare con i livelli Fibo. Se non ti piace, non lavorare. Io, per esempio, non uso nessun wizard, stocastico, RSI e altri indicatori simili, filtri digitali, reti neurali... . Solo costruzioni grafiche. Le fibre si riferiscono a costruzioni grafiche.
L'autore del thread non ha fornito prove chiare. Non è affatto una prova. È un sofisma. E il 4% è molto poco.
Supponiamo che la base - la distanza tra i punti a cui è ancorata la griglia fibo - sia di 100 pips. Per il livello 61,8 Fibo il 4% sarebbe poco meno di 2,5 punti. Una deviazione di 2,5 pip influenzerebbe notevolmente il livello Fibo?
L'esempio non ha senso, con il tuo 4 per cento si scopre che il livello Fibo è qualsiasi valore nell'intervallo 57,8%-65%.
L'applicazione dei livelli Fibo non è giustificata da nessuna parte, né l'applicazione di altri livelli.
Vedere ciò che si vuole vedere è ciò che si fa. Includi la tua testa, e ricorda di nuovo dove hai sentito parlare per la prima volta di questi livelli e come ti sei convinto della loro praticabilità. Se ci fosse stata menzione di altri livelli in quella tua fonte primaria, ora diresti che funzionano.
Quando dici che con l'esperienza hai imparato a trovare punti che possono essere usati per costruire livelli funzionanti, non ha niente a che vedere con i livelli. I livelli sono costruiti a partire dagli estremi. Se si introducono i frattali e altre opere d'arte, quelli sono puri filtri che si giustificano solo per il fatto di aver visto decine e centinaia di posti dove è giustificato. Sulle migliaia di posti dove non funziona, ti convinci che non è così.
Il potere di autoconvinzione è un grande potere.
L'autore del thread non ha fornito prove chiare. Non è affatto una prova. È un sofisma. E il 4% è molto poco.
Supponiamo che la base - la distanza tra i punti a cui è ancorata la griglia fibo - sia di 100 pip. Per il livello 61,8 Fibo il 4% sarebbe poco meno di 2,5 punti. Una deviazione di 2,5 pip avrebbe un grande effetto sul livello Fibo?
Credo di averne fatto una prova abbastanza chiara. Sono stati mostrati i grafici di probabilità dei diversi livelli. Mi aspettavo dei forti picchi a 23,6, 38,2, 50, 61,8... o nelle loro vicinanze. Nessun picco, nessun picco, nessun dosso da vedere. Solo il rumore di misurazione sovrapposto alla curva di diffusione liscia. Di conseguenza, ho concluso che i livelli Fibo non differiscono dagli altri in termini di probabilità. Anche se prendo delle finestre del +/-4% vicino a quei livelli, la probabilità è ancora la stessa che fuori da quelle finestre. La domanda opposta. Svolgiamo i livelli Fibo 38.2 e 50 a 36.6...39.7 e 48...52 (-4%...+4%). Se questi livelli fossero più frequenti di 39,7...48, non significherebbe che l'istogramma mostrerebbe una probabilità molto più bassa a questi livelli non-fibo?
Se srotoliamo i livelli più ampi, tutti i valori diventerebbero Fibo.
Il potere della fiducia in se stessi è un grande potere.
Lo stesso si può dire di te. >> Alcune persone ti hanno mostrato come stanno usando questi Fibs nel trading reale, e tu continui a ripetere che "non può essere, perché non può mai essere".
Argomenti simili dei principali scettici:
FOXXXi ha scritto (a) >> Non importa come la giri, il prezzo arriverà da qualche parte. 23 o 38, non importa. E se è tra loro, allora puoi ignorarlo.
mql4com ha scritto (a) >> Perché a tutti piacciono i Fibo-livelli - non è chiaro, perché si può prendere qualsiasi livello tra loro.
Ho scritto prima che non si tratta di un 38 o 62 di uno swing, ma di un insieme di livelli. Se non lo leggete, non fatelo. Da tempo mi è chiaro che i Fibs riguardano la fede. Ma ecco la cosa interessante: ci sono persone che usano con successo queste Fibs...
Lo stesso si può dire di voi. Diverse persone ti hanno già mostrato come usano i Fibs nel trading reale, mentre tu continui a dire che "non può essere, perché non può mai essere".
Argomenti simili da parte dei principali scettici:
Ho scritto prima che non si tratta di un 38 o 62 di uno swing, ma di un insieme di livelli. Se non lo leggete, non fatelo. Da tempo mi è chiaro che i Fibs riguardano la fede. Ma ecco la cosa interessante: ci sono persone che usano con successo queste Fibs...
Avete argomenti sull'applicabilità dei livelli di Fibo per il trading automatico? Perché li difendete così tanto, i complessi interni vi impediscono di guardare la cosa in modo sensato?
Guardiamo allora l'ipotesi di Khrenovsky: i livelli del 20% e del 40% funzionano, e la distruggono in mille pezzi. Dopo tutto, questi non sono livelli di fibo santi, solo livelli di Khrenovsky. Come possiamo romperli? Con il semplice metodo dell'autore di questo argomento.
Non si tratta di Fibo, ma in generale di come la gente dà per scontato tutto quello che si scrive nei libri. Per qualche motivo non gli viene in mente di controllare. Ancora una volta, ricordate dove avete sentito parlare per la prima volta di Fibo applicato ai mercati finanziari e pensate a cosa accadrebbe se ci fossero diversi livelli. La gente ha iniziato a parlare di cluster di livello perché la classica ipotesi di Fibo non funzionava. Ma gli appassionati si ostinano a proporre nuove regole-filtri a livello di geometria descrittiva. Lo stesso vale per i maghi, gli stocastici e simili sciocchezze, così come le onde di Elliott, le varie biforcazioni, i frattali, i modelli, ecc.
Di nuovo, quando qualcuno che fa trading su una macchina semi-automatizzata afferma che il suo sistema funziona, è una bugia perché il sistema non ha regole chiare ed è altamente soggettivo. E quindi non è nemmeno un sistema.
Esempi pubblici di uso efficace dei sistemi SIMPLE:
- Prizmal(ATC 2008) - pip overnight EURGBP.
- Trefolev (PAMM Alpari) - lavorando durante la notte su CAD-cross.
- Nikolaev (concorso FXDD) - lavoro limitato nel tempo su CAD-cross.
.
Esempi pubblici dell'uso efficace dei sistemi LOCK:
- Meglio (ATC 2007)?