Chi vuole una strategia? Molto e gratis) - pagina 17

[zelda]

Ho visto qui: C# Ease of Movement.

Il più importante:

// Forex Strategy Builder
// Copyright (c) 2006 - 2009 Miroslav Popov - All rights reserved!
// http://forexsb.com
// [e-mail]
//
// Last changed on: 2008-11-25

.....

float[] afAEOM = new float[Bars];

for (int iBar = 1; iBar < Bars; iBar++)
{
   afAEOM[ iBar] = iDivisor * (High[ iBar] - Low[ iBar]) * ((High[ iBar] + Low[ iBar]) / 2 f - (High[ iBar - 1] - Low[ iBar - 1]) / 2 f) / Math. Max(Volume[ iBar], 1 f);
}
            
afAEOM = MovingAverage( iPeriod, 0, maMethod, afAEOM);


....

Facilità di movimento = MA( (Divisore/Volume) * (H - L) * ((H + L)/2 - (H1 - L1) / 2) )

[[Eliminato]]

См. исходники: Indicators' source code

Chi può dirmi cosa sono questi codici? Non possono essere usati in MT4, vero? O mi sbaglio?

Se no, come possono essere convertiti in MT4?

[Voltaire]

poiskspider писал(а) >>

Chi può dirmi cosa sono questi codici? Non possono essere usati in MT4, vero? O mi sbaglio?

Se no, come possono essere convertiti in MT4?

Non è possibile utilizzare questi codici "as you go" in MT4. Inoltre, la loro conversione non è così semplice.

poiskspider ha scritto >>.

Posso condividere la strategia generata. Naturalmente, sarebbe fantastico se qualcuno li traducesse nel codice.

Ho già fatto questa domanda in questo thread sulla strategia dell'EA, ma nessuno risponde. Non posso programmarlo da solo (posso modificare il codice e aggiungere qualcosa), quindi posso chiedere a chi può codificare l'EA.

Ho deciso di codificare una strategia semplice ma teoricamente redditizia (~200% annuo) sul pivot (eurusd60)...

I risultati sono deludenti. FxSB non sembra buono nemmeno negli scenari ottimistici. Anche uno scanner (come la modellazione del comportamento del prezzo all'interno di una barra sui timeframe inferiori) dà quasi un casino completo. In FxSB è un profitto, ma in realtà è una perdita in pacchetti! Detto questo, ho eseguito tutto il potikovo in MT4, confrontando meticolosamente ogni barra, i prezzi di apertura e chiusura in MT e FxSB, il comportamento reale dei prezzi, ecc.

Quindi la mia impressione è che ci si dovrebbe fidare di FxSB solo come ultima risorsa! :))) (c) Mano di diamante

Ma se qualcuno trova qualcosa di interessante, per favore lo condivida. Sono ancora interessato a questo "generatore di graal".

Non ho problemi a codificare in mql, ho molta esperienza. Ma per trovare una buona strategia... Ma assicuratevi di generare tutto con pessimismo!

[[Eliminato]]

voltair писал(а) >>

Ho fatto una strategia semplice ma teoricamente redditizia (~200% annuo) su paiwot (eurusd60)...

I risultati sono deludenti. FxSB non sembra buono nemmeno negli scenari ottimistici. Anche uno scanner (come la modellazione del comportamento del prezzo all'interno di una barra sui timeframe inferiori) dà quasi un casino completo. In FxSB è un profitto, ma in realtà è una perdita in pacchetti! Detto questo, ho eseguito tutto il potikovo in MT4, confrontando meticolosamente ogni barra, i prezzi di apertura e chiusura in MT e FxSB, il comportamento reale dei prezzi, ecc.

In effetti, non è tutto così triste) Ciò che esattamente FSB è "strano" all'interno del bar, si può guardare, non c'è niente di sbagliato lì... La questione è nel suo indicatore pivot, è una cosa in sé, bisogna usarlo con molta attenzione. Per il resto l'accordo con MT tester, su piccoli TF, dai miei test raggiunge il 90% e più quando si prendono strategie con indicatori identici o semplicemente per confronto di barre.

Un altro punto, le citazioni inizialmente messe in FSB sono troppo ottimistiche e vaporose, e quindi preferirei cambiarle immediatamente con qualcosa di più vicino alla realtà....

[Voltaire]

Figar0 писал(а) >>

In realtà, non è così male) Ciò che esattamente FSB è "strano" all'interno della barra, si può vedere, non c'è nulla di cui preoccuparsi... Si tratta del suo indicatore pivot, che è una cosa a sé, bisogna usarlo con molta attenzione. Per il resto l'accordo con MT tester, su piccoli TF, dai miei test raggiunge il 90% e più quando si prendono strategie con indicatori identici o semplicemente per confronto di barre.

Un altro punto, le citazioni costruite inizialmente in FSB sono troppo ottimistiche e vaporose, e quindi preferirei cambiarle con qualcosa di più vicino alla realtà ....

I dati di paiwot corrispondono perfettamente, li ho controllati accuratamente!

Anche i prezzi di apertura delle posizioni sono praticamente gli stessi.

Anche se, imho, FxSB spesso non tiene conto che il prezzo nelle quotazioni è Bid,

e di conseguenza apre BUY quando MT4 lo ignora.

Tutte le quotazioni (di tutti i timeframes) ho usato MT4 (Alpari).

E ho guardato dentro il bar anche dopo lo scanner - è un casino!

Il prezzo lì si comporta spesso in modo strano per FxSB,

chiudendo posizioni redditizie, che in realtà (l'ho controllato io stesso

su M1) dà una perdita...

Ma se hai qualcosa da dimostrare / smentire, invia

dare un'occhiata. Puoi farlo di persona.

[[Eliminato]]

voltair писал(а) >>

Ma se hai qualcosa da dimostrare / smentire, invia

per vederlo. Potete farlo di persona.

Soprattutto tradotto alcune semplici strategie da controllare. Se siete interessati, naturalmente ve lo mostrerò. È possibile senza comunicazione personale, posterò qui, ma solo la sera, quando arriverò al computer giusto con i risultati... E ciò che era più sostanziale, se non ti dispiace mostrarmi la snafu che hai trovato...

Nota: non sto difendendo FSB in nessun modo).

[Voltaire]

Figar0 писал(а) >>

Ho tradotto alcune semplici strategie di proposito per testarle. Se siete interessati, naturalmente ve lo mostrerò. È possibile mostrarle qui, ma solo la sera, quando arrivo al computer giusto con i risultati... E se volete mostrarmi i dettagli dei problemi che avete trovato...

Z.U. Sì, e non sto affatto "difendendo" FSB, la verità è più cara)

FxSB barre interne e... realtà

Guardate voi stessi. Nella foto:

1°, sono le candele sul grafico di FxSB (mod Nearest, scelto perché dà il profitto minimo).

Secondo, questo è il comportamento dei prezzi all'interno del bar. Si può vedere che le posizioni sono chiuse nel più!

Questo è confermato anche dai dati delle posizioni (controllate!).

3°, è la realtà. Il colore blu è Pivot e entrata, quello rosa è uscita.

E in realtà non c'è profitto, ma solo perdite!

E c'è un numero enorme di tali marmellate...

Per quanto riguarda lo scanner, non sono riuscito a riprendere quella roba. Probabilmente a causa di

Probabilmente perché stavo sovraccaricando le citazioni. Ho il sospetto che quando stavo cercando, alcuni

Le scadenze più basse non provenivano da Alpari. Anche se ricordo che lo scanner mostrava

usava quelli più bassi al 100%. Ora ho scaricato i verbali e sembra

lo scanner si vede bene ora. Vorrei utilizzare le vostre strategie e la loro attuazione.

Mi piacerebbe vedere le vostre strategie e la loro attuazione.

Anch'io voglio la verità (lo strumento corretto) e non le "accuse" su FxSB.

FxSB. :))

[[Eliminato]]

Non so come si fa, ma ho questo programma da Pivot uniformemente conto nulla zgenerilala. Quindi su questo argomento non posso dire nulla.

Ho una strategia che sembra funzionare su altri induks (l'ho postata in questo thread), ma ecco il problema come ho detto per trovare la codifica desiderata induks per questa strategia.

[Voltaire]

poiskspider писал(а) >>

Non so come si fa, ma ho questo programma da Pivot uniformemente conto nulla zgenerilala. Quindi su questo argomento non posso dire nulla.

Penso che funzioni su altri indici (l'ho postato in questo thread), ma il problema è, come ho detto prima, trovare gli indici desiderati per codificare questa strategia.

Ho osservato la sua strategia, ma non molto attentamente. Penso che Reshetov abbia ragione, è una "correzione" e difficilmente funzionerà per davvero.

[[Eliminato]]

voltair писал(а) >>

1°, sono le candele sul grafico di FxSB (mod Nearest, scelto per dare il minimo profitto).

Bene, mettete Shortest, Pessimistic, indipendentemente dal risultato finale nel vostro caso particolare, questi sono i modelli che evitano stranezze inutili all'interno del bar. Il modello Nearest è solo uno strano, sospetto che il generatore scelga la strategia in base alle sue peculiarità. Potete leggere i modelli qui.

Ho promesso una prova ma non so nemmeno cosa dimostrare) Ecco la strategia e la sua implementazione in MQL. Ho gli stessi dati e non c'è praticamente nessuna differenza. E quello che c'è (pochi pips/bucks) provoca alcune domande sia per FSB (più probabilmente solo diversi valori di calcolo degli indicatori in FSB e MT4 (calcolo swap, in qualche modo non è chiaro per me in alcuni casi). In altri aspetti quasi piena coincidenza di risultati.