Dedicato ai co-fondatori e ai principianti - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le elezioni frequenti sono un fattore negativo per l'economia a causa delle aspettative di cambiamento.
Vedo che le economie più prospere del mondo sono quelle in cui non ci sono elezioni. La gente lì vive riccamente, a differenza degli stati decadenti e dell'Europa.
Vedo che le economie più prospere del mondo sono quelle in cui non ci sono elezioni. La gente lì vive riccamente, non diversamente dagli stati decadenti e dall'Europa.
Secondo la sua logica, la prosperità è linearmente correlata alla frequenza delle elezioni?
una volta all'anno o una volta al mese?
non confrontare tutti i paesi, ogni paese è il suo sistema oscillante con la sua frequenza effettiva.
Vedo che le economie più prospere del mondo sono quelle in cui non ci sono elezioni. La gente lì vive riccamente, a differenza degli stati decadenti e dell'Europa.
Posso solo pensare alla teocratica Arabia Saudita, economia basata sul petrolio, niente elezioni, niente prosperità
Da nessuna parte ci si preoccupa tanto dell'economia e della gente come nei paesi con elezioni frequenti e trasparenti, ma ci sono sempre fattori negativi per l'economia dove le elezioni sono torbide e rare.
L'Ucraina è un modello di prosperità... )))))))))))
ZS recentemente abbiamo parlato con alcuni parenti di Kharkiv, il loro riscaldamento non è stato ancora acceso, stanno (...)
L'Ucraina è un modello di prosperità... )))))))))))
>> Le elezioni sono una condizione necessaria ma non sufficiente per la prosperità; è solo una questione di chi deve essere eletto.
PilotF писал(а) >>
Выборы, пере выборы, - посмотрите док. фильм "Дух времени 2 " там все популярно что, кто и зачем, а главное для кого.
parola chiave
Elezioni - Guarda il film "Zeitgeist 2" che dice tutto ciò che, chi e perché e soprattutto per chi.
L'Ucraina è un osso duro da rompere:
il piano A ha funzionato (killer economici)
il piano B non era necessario (sciacalli)
.......
La Georgia è una noce più dura da rompere:
Il piano A ha funzionato.
Ma per assicurarsi hanno usato il piano B - hanno colpito Zhvania e Patarkatsishvili