Mathemat: Considero qualsiasi drawdown abbastanza grande come un vero alce. Questo è il mio punto di vista, non lo impongo a nessuno. Ma toglie molto rapidamente gli occhiali rosa attraverso i quali una "strategia" come "ftop" sembra grande.
1) per favore indicate in numeri o intervalli quali drawdowns pensate siano buoni, cattivi, ideali, terribili, ecc.
2) quale test si può usare per controllare un esperto di alci? e di conseguenza dargli un punteggio per alci o antilopi :)
3) Vorrei chiederti di postare il grafico e il rapporto dell'Expert Advisor giusto.
Corwin_Volot писал (а): 1) per favore specificate in numeri o intervalli quali drawdowns sono buoni secondo voi cattivi ideali terribili ecc.
2) quale test si può usare per controllare un esperto di alci? e di conseguenza dargli un punteggio per alci o antilopi :)
3) potresti postare il diagramma e il rapporto dell'esperto giusto
1. Per esempio, non più del 15-20% è un prelievo ragionevole. Immaginatevi nei panni di un investitore che vede un drawdown del 38% su un deposito di 100k. Come si sente?
2. Leggere libri intelligenti su come testare correttamente - ad esempio Pardo, http://ihtik.lib.ru/economy_21dec2006/economy_21dec2006_495.rar. Nella forma in cui i risultati dei test sono spesso pubblicati qui, si possono sicuramente trarre solo conclusioni negative sulla strategia e nessuna positiva.
3. qui è dove ho un momento difficile. Beh, una più o meno corretta è, per esempio, quella di Better(vedi Championship-2007). Potrebbe anche avere una curva di crescita azionaria non così ripida. Ma fate attenzione ai suoi ritiri. Anche se non è nella sua striscia migliore, si comporta ancora decentemente con la stessa quantità di trade aperti e sta lentamente salendo.
Corvin, se pensi che i grandi drawdown non siano un problema per te, allora vai avanti e fai trading. Hai fatto la domanda per un motivo, ma per chiedere un consiglio?
P.S. L'eroismo è semplicemente sedersi, non accettare le perdite.
Voglio dire, creare un problema io stesso e poi eroicamente risolverlo :)
Ma grazie per il consiglio, farò un tentativo.
E 22 accordi non sono niente per le statistiche. È un adattamento e un autoinganno. E bisogna testarlo con un lotto costante. È solo più tardi nella realtà (se si tratta di questo) che si può accendere la MM.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Considero qualsiasi drawdown abbastanza grande come un vero alce. Questo è il mio punto di vista, non lo impongo a nessuno. Ma toglie molto rapidamente gli occhiali rosa attraverso i quali una "strategia" come "ftop" sembra grande.
1) per favore indicate in numeri o intervalli quali drawdowns pensate siano buoni, cattivi, ideali, terribili, ecc.
2. Leggere libri intelligenti su come testare correttamente - ad esempio Pardo, http://ihtik.lib.ru/economy_21dec2006/economy_21dec2006_495.rar. Nella forma in cui i risultati dei test sono spesso pubblicati qui, si possono sicuramente trarre solo conclusioni negative sulla strategia e nessuna positiva.
3. qui è dove ho un momento difficile. Beh, una più o meno corretta è, per esempio, quella di Better(vedi Championship-2007). Potrebbe anche avere una curva di crescita azionaria non così ripida. Ma fate attenzione ai suoi ritiri. Anche se non è nella sua striscia migliore, si comporta ancora decentemente con la stessa quantità di trade aperti e sta lentamente salendo.
Simbolo
EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo
4 ore (H4) 1999.01.26 20:00 - 2006.12.29 20:00 (1999.01.01 - 2007.01.01)
Modello
Tutte le zecche (metodo più accurato basato su tutti i più piccoli timeframe disponibili)
Bar nella storia
12890
Zecche modellate
14348086
Qualità della modellazione
89.30%
Deposito iniziale
5000.00
Utile netto
161559.00
Profitto totale
161559.00
Perdita totale
0.00
Redditività
Payoff previsto
7343.59
Dispersione assoluta
2247.20
Massimo prelievo
43276.20 (32.94%)
Prelievo relativo
74.47% (8920.00)
Totale delle transazioni
22
Posizioni corte (% dei vincitori)
0 (0.00%)
Posizioni lunghe (% vittoria)
22 (100.00%)
Operazioni redditizie (% di tutte)
22 (100.00%)
Operazioni in perdita (% di tutte)
0 (0.00%)
Il più grande
commercio redditizio
12000.00
perdere l'accordo
0.00
Media
affare redditizio
7343.59
commercio perdente
0.00
Numero massimo
vittorie continue (profitto)
22 (161559.00)
Perdite continue (perdita)
0 (0.00)
Massimo
Profitti continui (numero di vittorie)
161559.00 (22)
Perdita continua (numero di perdite)
0.00 (0)
Media
vincite continue
22
Perdita continua
0
Impostate uno StopLoss "normale" - e invece di "sedere attraverso" i drawdown, avrete dei trade in perdita. E poi pensare a cosa farne.
Impostate uno StopLoss "normale" - e invece di "sedervi attraverso" i drawdown avrete dei trade in perdita. E poi pensare a cosa fare.
Cioè, crearsi un problema e poi risolverlo eroicamente :)
Corvin, se pensi che i grandi drawdown non siano un problema per te, allora vai avanti e fai trading. Hai fatto la domanda per un motivo, ma per chiedere un consiglio?
P.S. L'eroismo è semplicemente sedersi, non accettare le perdite.
Voglio dire, creare un problema io stesso e poi eroicamente risolverlo :)
E 22 accordi non sono niente per le statistiche. È un adattamento e un autoinganno. E bisogna testarlo con un lotto costante. È solo più tardi nella realtà (se si tratta di questo) che si può accendere la MM.