Teoria del flusso casuale e FOREX - pagina 44
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se si sottrae la regressione lineare ai prezzi, ovviamente non si avranno più i prezzi ma qualcos'altro che oscilla intorno allo zero.
Vorrei fare un'altra domanda, cosa si può dedurre dai prezzi (per esempio, MACD o altro) per formare una nuova serie di prezzi? Vi ringrazio in anticipo per la vostra risposta.
Tutto quello che vuoi, Alexei. Ma non saranno i prezzi (le quotazioni), ma qualcos'altro. E quest'altra cosa può essere visualizzata sullo schermo - è a questo che servono gli indicatori di prezzo.
P.S. O hai bisogno di prezzi? Bene, per esempio, se moltiplichi i prezzi di chiusura di EURUSD per i prezzi di chiusura di USDJPY, otterrai i prezzi di chiusura di EURJPY (con qualche errore).
Tutto quello che vuoi, Alexei. Ma non saranno i prezzi (le quotazioni), ma qualcos'altro. E quest'altra cosa può essere visualizzata sullo schermo - è a questo che servono gli indicatori.
P.S. O hai bisogno di prezzi? Bene, per esempio, se moltiplichi i prezzi di chiusura di EURUSD per i prezzi di chiusura di USDJPY, otterrai i prezzi di chiusura di EURJPY (con qualche errore).
Il mio compito principale è quello di ottenere i prezzi senza rumore. Ecco perché dopo aver letto questo argomento e qualche altro (non ricordo più) mi sono imbattuto nel metodo di rimozione del rumore, quando si sottrae qualcosa dal flusso iniziale delle quotazioni.Tu suggerisci di sottrarre la regressione lineare, altri suggeriscono il MACD. Ma mi hai sconvolto quando hai scritto che non sarà mai possibile ottenere un nuovo flusso di quotazioni. Questo approccio è un vicolo cieco?
Il mio obiettivo principale è quello di ottenere prezzi senza rumore.
Beh, dipende da cosa si intende per rumore. Quanti sono i commercianti, quante sono le idee. Alcune persone pensano che non esiste il rumore in quanto tale, è un punto di vista abbastanza logico.
Il trucco qui è che se assumiamo ancora di avere un segnale pulito, ma in realtà è rumoroso, allora il rapporto segnale-rumore è molto meno di 1. Quindi dobbiamo estrarre la parte utile dal segnale estremamente rumoroso.
E non vi arrabbiate, il problema è complicato e non può essere risolto in un colpo solo.
Beh, dipende da cosa si intende per rumore. Come molti commercianti lo capiscono altrettanto. Alcune persone credono che non esista il rumore in quanto tale. È un punto di vista abbastanza logico.
Il trucco qui è che se assumiamo ancora di avere un segnale pulito, ma in realtà è rumoroso, allora il rapporto segnale-rumore è molto meno di 1. Quindi dobbiamo estrarre la parte utile dal segnale estremamente rumoroso.
E non c'è bisogno di arrabbiarsi, il problema è complicato e non può essere risolto in una volta sola.
Ma è possibile ottenere nuovi prezzi da quelli iniziali attraverso la deduzione del MACD, per esempio, non la regressione lineare?
Certo che puoi, Alexey. Il linguaggio serve a questo, ed è abbastanza potente.
Ma non saranno più prezzi nel senso originale. Se volete, potete chiamare ciò che ottenete "prezzi netti" e lavorarci come volete.
Ma è possibile ottenere nuovi prezzi dai prezzi iniziali togliendo non la regressione lineare, ma il MACD, per esempio?
Prima di iniziare a prendere qualcosa dai prezzi, dovremmo capirne il motivo. La differenza di prezzo tra le quotazioni e la regressione è il prezzo ripulito dalla componente di tendenza. Per lo stesso scopo tutti i tipi di MA sono sottratti dai prezzi. Se volete rimuovere la componente di rumore, potete, per esempio, usare un filtro passa-basso LPF, ma questo porterà al ritardo di fase. In ogni caso, dovreste prima definire la vostra comprensione del rumore, una volta che avete una definizione chiara, il resto è una questione tecnica.
Certo che puoi, Alexey. Il linguaggio serve a questo, ed è abbastanza potente.
Ma non saranno più prezzi nel senso originale. Se volete, potete chiamare ciò che ottenete "prezzi netti" e lavorarci come volete.
>> Grazie per avermi sopportato così a lungo). Un'ultima domanda Mathemat. Se secondo la tua descrizione il valore calcolato risultante dall'operazione di sottrazione della regressione lineare dai prezzi (la stessa situazione accadrà probabilmente con il MACD) è circa 0, vorrei sapere con certezza se ne vale la pena.
Lavoro con AUD/USD.
Se i prezzi iniziali di questa coppia sono intorno a 0,8000, e dopo la conversione saranno intorno a 0,1000 o anche più bassi (circa 0), non vedo il senso di eseguire questa operazione.
E viceversa.
Se dopo la trasformazione i prezzi sono intorno a 0,5000-0,6000, questa operazione può essere chiamata eliminazione del rumore.
Vorrei sapere con certezza se ne vale la pena.
Non otterrete comunque uno zero netto, non importa come lo guardate. Ci sarà ancora un residuo, sulla base del quale vengono prese le decisioni di aprire e chiudere le posizioni. In effetti, è anche rumore, ma questo è il punto :)
Fanno cose diverse con i prezzi - sottrazione, divisione, filtri intelligenti. E ogni autore crede che tutto questo sia appropriato in ogni caso. Non c'è una ricetta universale per rimuovere il rumore, naturalmente. Perché non c'è un consenso generale sul fatto che i prezzi siano o meno rumorosi.
Se non volete fare nulla con loro - non fatelo. C'è l'opinione che non si debba fare nulla con loro e che più semplici sono i calcoli, meglio è per il sistema. Questo è quello a cui sto arrivando.
Non otterrete comunque uno zero netto, non importa come lo guardate. Ci sarà ancora un residuo, sulla base del quale vengono prese le decisioni di aprire e chiudere le posizioni. In effetti, è anche rumore, ma questo è il punto :)
Fanno cose diverse con i prezzi - sottrazione, divisione, filtri intelligenti. E ogni autore crede che tutto questo sia appropriato in ogni caso. Non c'è una ricetta universale per rimuovere il rumore, naturalmente. Perché non c'è un consenso generale sul fatto che i prezzi siano o meno rumorosi.
Se non volete fare nulla con loro - non fatelo. C'è l'opinione che non si debba fare nulla con loro e che più semplici sono i calcoli, meglio è per il sistema. Anch'io sto arrivando a questa opinione.
Grazie mille per la chiacchierata. Comunque, si scopre che la nostra conversazione finisce su una nota così intrigante dopo tutto, il che significa che dobbiamo cercare di determinare se questa operazione di sottrazione sarà utile.Grazie ancora.