Teoria del flusso casuale e FOREX - pagina 46
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ancora una volta, potete disegnare tutti gli zigzag e le tendenze che volete sulla storia. Tutte queste non saranno tendenze reali, ma immaginarie, così come il rumore sarà immaginario. Tutto questo "attingere" alla storia non aiuterà a prevedere il futuro, poiché non rivela il vero segnale e i modelli dei veri rumori.
Si tratta di rumore - che esista o no - è tutto...
Ho dimostrato che il rumore esiste, altrimenti le citazioni apparirebbero come un perfetto zigzag (o in alternativa una sinusoide)
sei ossessionato dal prevedere il futuro?
Uno vede l'elettronica dappertutto, l'altro si eccita alla parola tendenze.
Si trattava di rumore - che esista o no - tutto qui...
Ho dimostrato che il rumore esiste, altrimenti le citazioni avrebbero l'aspetto di un perfetto zigzag (o in alternativa una sinusoide)
Non avete dimostrato nulla. Le citazioni sono un perfetto zigzag - è solo una questione di scala. Ma non significa nulla.
Non hai dimostrato nulla. Citazioni e c'è uno zigzag perfetto - è solo una questione di scala. Ma non significa nulla.
sbagliato
Se non c'era spread e il ginocchio consisteva di almeno due zecche, allora sarebbe stato un perfetto zigzag
Imho su zz
Se fosse per me, lo toglierei dalla lista degli strumenti che non hanno diritto alla grazia.
per "ora" il processo decisionale non è di alcuna utilità
per partecipare all'analisi statistica "era" non è degno per la stessa ragione
ci sono molti postulati comuni, sono re, ci portano solo lontano dal pensiero.
tutto imho naturalmente
a proposito Timbo e Sabbuk farebbero bene a mettersi d'accordo prima su cosa sia il rumore
sbagliato
Se lo spread non esistesse e il ginocchio fosse composto da almeno due zecche, allora sarebbe uno zigzag perfetto.
Cosa ha a che fare questo con lo spread? Lo zigzag si basa sui prezzi bid o ask, ma non su entrambi, quindi lo spread non è rilevante. Di conseguenza, tre zecche formano sempre uno zigzag perfetto.
E questo non significa né prova nulla.
Prima di tutto, alcune persone qui pensano che il rumore non esista.
ma esistono e ci sono due tipi
un tipo è il rumore più forte creato dagli stessi partecipanti al mercato, specialmente dagli speculatori
Il secondo tipo è un tipo tecnico.
prendere i prezzi dell'argento - un broker di merda ha 2 decimali, l'altro 4 decimali
Due ordini di grandezza diversi! Chiaramente il primo broker introduce il rumore di quantizzazione
e il filtro di soglia abbassa automaticamente la densità dei tick, cioè aumenta il rumore di campionamento
Cosa ha a che fare questo con lo spread? Lo zigzag si basa sui prezzi bid o ask, ma non su entrambi, quindi lo spread non è rilevante. Di conseguenza, tre zecche formano sempre uno zigzag perfetto.
E questo non significa nulla e non prova nulla.
Cosa volevi dimostrare o confutare? che non c'è rumore? o che il segnale non esiste?
se il segnale non esistesse allora l'analisi non esisterebbe
un tipo è il disturbo più forte creato dagli stessi partecipanti al mercato, specialmente dagli speculatori
Quale percentuale di zecche pensate che facciano quelli che chiamate speculatori
Che percentuale di zecche pensate che facciano quelli che chiamate speculatori?
Stai cercando di portarmi alla conclusione che gli speculatori stanno aumentando il segnale/rumore con i loro tick?
Non confondere il tuo culo con il tuo pollice.
Il rumore tecnogeno è creato dai broker.
e i tick degli speculatori non compensano la perdita di segnale
Stai cercando di portarmi alla conclusione che gli speculatori stanno aumentando il segnale/rumore con i loro tick?
Non confondere il tuo culo con il tuo pollice.
Il rumore tecnogeno è creato dai broker.
e i tick degli speculatori non compensano la perdita di segnale.
No
ma puoi rispondere alla domanda