Il destino delle valute mondiali sulla scia della scomparsa del dollaro. - pagina 39

 
Vitaly Muzichenko:

...

- È lo stesso nella vita. Se siete insieme, nessuno vi spezzerà, e separatamente siete facili da sconfiggere come rompere una cannuccia o due.


È lo stesso nella vita: se sei solo, devi pensare con la tua testa a come vivere, oppure puoi metterti insieme e fare un casino.

 
Nikolay Kositsin:
Questa è la bugia più sfacciata! C'è stato un referendum sulla conservazione dell'URSS. E questo referendum era un referendum nazionale. Non c'è stato nessun referendum sulla cosiddetta indipendenza (o piuttosto sulla dipendenza coloniale), è stata una decisione della banda di Maidan con una popolazione minuscola, come in Ucraina. E tutta l'attuale statualità coloniale della Raseania con la proprietà degli oligarchi è una semplice carta, e presto questo negozio sarà chiuso.

Forse lo era. Ma non lo ricordano molto, e alcuni non lo ricordano affatto.

 
Дмитрий:

Un giorno un padre chiamò i suoi figli a casa sua, tirò fuori uno spazzolone e cominciò a farli incazzare, dicendo "leggete il cazzo di filo e non fate cazzate!

Questo è ciò che riguarda questo thread. Il dollaro è forte finché le altre nazioni sono deboli, ed è compito degli Stati Uniti imporre le loro politiche per mantenere il dollaro in cima alla scala.

 

In realtà, ogni moneta è forte solo quanto la sua economia.

 
Vitaly Muzichenko:

Questo è esattamente ciò che riguarda l'argomento. Il dollaro è forte finché gli altri stati sono deboli, ed è compito degli Stati Uniti imporre le loro politiche per mantenere il dollaro sul primo gradino.


Per quanto capisco gli aderenti alla setta "ussr", l'unione era la loro comprensione di uno stato a cui gli Stati Uniti non potevano "imporre le loro politiche" - perché allora l'URSS commerciava petrolio e gas in dollari USA?

Perché la Cina mantiene le sue riserve in dollari? La Cina ha avuto le sue politiche "imposte dagli Stati Uniti"?

Perché scambiate in coppie di dollari - gli Stati Uniti vi hanno "imposto le loro politiche"?

 
Дмитрий:

Per quanto capisco gli aderenti alla setta "ussr", l'Unione era la loro concezione di uno stato al quale gli Stati Uniti non potevano "imporre le loro politiche" - perché allora l'URSS commerciava petrolio e gas in dollari USA?

Perché la Cina mantiene le sue riserve in dollari? La Cina ha avuto le sue politiche "imposte dagli Stati Uniti"?

Perché fate trading in coppie di dollari - vi sono state "imposte le loro politiche" dagli Stati Uniti?

1. Naturalmente

La più grande ragione che spiega il duro approccio degli Stati Uniti alla Cina è il fatto che la Cina è cresciuta economicamente e militarmente più forte nell'ultimo decennio al punto che è in grado di sfidare la loro leadership.

2. affari

 
Vitaly Muzichenko:

1. Naturalmente

La ragione più importante per spiegare il duro approccio degli Stati Uniti verso la Cina è il fatto che nell'ultimo decennio la Cina è cresciuta economicamente e militarmente più forte al punto da poter sfidare la loro leadership.

2. affari


1- Quindi non è chiaro perché se "la Cina è così forte" - perché conserva le sue riserve in dollari? È "così forte" che gli Stati Uniti non possono più "imporre le loro politiche"? Cosa impedisce alla Cina di immagazzinare le sue riserve in canne di bambù, lire turche o barre di rame?

2. Quindi, gli Stati Uniti non vi "impongono le loro politiche", ma voi commerciate comunque in dollari perché è "business". Quindi forse nel caso dei paesi si tratta di affari, non di "imporre la politica degli Stati Uniti"?

 
Dmitry Fedoseev:

In realtà, ogni moneta è forte solo quanto la sua economia.


Giusto. E come si può mantenere la leadership senza aumentare i propri indicatori qualitativi? Giusto - è necessario indebolire le economie degli altri paesi. come? molto semplice - provocare una guerra, se questo non è possibile, allora imporre sanzioni e impedire il commercio tra i paesi che devono essere indeboliti. inoltre - si possono frammentare i paesi in quelli più piccoli, quelli piccoli sono molto più facili da colpire.
 
Andrey Dik:

Giusto. E come puoi mantenere la leadership senza aumentare i tuoi indicatori qualitativi? Giusto - hai bisogno di indebolire le economie degli altri paesi. come? molto semplice - provocare una guerra, se questo non è possibile, allora imponi sanzioni e impedisci il commercio tra i paesi che devono essere indeboliti. inoltre - puoi dividere i paesi in quelli più piccoli, quelli piccoli sono molto più facili da colpire.

Questa è una logica medievale.
Purtroppo, è molto comune nella CSI.

 
Taras Slobodyanik:

Questa è una logica medievale.
Purtroppo, è molto comune nella CSI.

Funziona ancora oggi, e solo i ciechi non lo vedono, o non vogliono accettare la verità così com'è.

Un esempio recente è la Libia.

Bene, Gheddafi voleva abbandonare il dollaro e sostituirlo con l'oro, perché? Perché il dollaro non è buono per l'economia di nessun altro paese che gli Stati Uniti. Voleva regolare i conti in dinari d'oro. Questo è stato fortemente osteggiato dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea. Perché se questa idea fosse stata attuata, avrebbe significato la distruzione del sistema bancario mondiale, poiché esso è alla base dell'economia del mondo intero.

Nel 2002, il primo ministro della Malesia insieme a Gheddafi ha discusso l'introduzione del dinaro d'oro persiano, e l'idea è stata sostenuta da Iran, Sudan, Indonesia, Emirati Arabi e un certo numero di altri paesi. Hanno avuto luogo varie riunioni dei ministri delle finanze di questi paesi. E tutto questo è arrivato vicino all'abbandono del dollaro e all'introduzione di una nuova moneta. Ci sono già dinari d'oro in quei paesi, e sono persino usati per pagare nei negozi.E tutto questo è finito in una guerra in Libia con un altro pretesto.

Così la Libia non ha mai avuto il tempo di annunciare che stava abbandonando il dollaro. Nel frattempo il mondo intero continua a dipendere dall'economia statunitense.

Motivazione: