Il destino delle valute mondiali sulla scia della scomparsa del dollaro. - pagina 35

 
Andrew Petras:

E per generalizzare, nella tradizione dei liberali.

Dal 1917 al 1991 c'erano diversi modi per lasciare un paese che si odiava.

Se non sono stati disertati, se non sono stati imprigionati sotto articoli politici e se hanno difeso questo paese in tempi difficili, significa che lo hanno anche costruito. Quindi... Beh, ti sembra chiaro.


Chi aveva molti di quei modi? Il contadino medio acciottolato?

Chiamato e andato a difenderlo. C'erano delle opzioni? E qui di nuovo lei tira fuori un argomento in cui è vietato esprimere liberamente la propria opinione.

 
Vladimir Zubov:

Quali cittadini?

  1. Ritiene necessario preservare l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche come una rinnovata Federazione di repubbliche sovrane uguali, in cui i diritti umani e le libertà saranno pienamente garantiti a tutte le nazionalità? Sì - 76,43 %
Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Википедия
  • ru.wikipedia.org
Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Результаты Да или нет Голосов Процент...
 
Andrew Petras:
  1. Ritiene necessario preservare l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche come una rinnovata Federazione di repubbliche sovrane uguali, in cui i diritti umani e le libertà saranno pienamente garantiti per tutte le nazionalità? Sì - 76,43%.

Ricordo bene l'anno 1991, soprattutto la primavera, ma non ricordo un referendum. Ricordo che tutti sapevano che l'Unione Sovietica stava finendo, tutti ne erano felici e non vedevano l'ora.

 

Maksim Dlugoborskiy:
Не знаю есть ли на этом форуме ветка, где обсуждается развитие России, а так же, перспективы рубля.
Если нет - откройте тему (или пригласите в существующую) я приду и там буду с вами вести диалог.

Non è necessario, è abbastanza chiaro. Non ha senso un dialogo, le tue idee sulla situazione dell'economia russa sono lontane dalla realtà, come ho dimostrato con i post precedenti.


Maksim Dlugoborskiy:
Qui stiamo parlando del destino del dollaro americano.
Quindi raccontatelo in un modo che sia utile a tutti. Ci dica la sua opinione. Cosa pensi del dollaro?

Il dollaro andrà bene - è la valuta che rappresenta l'80% di tutte le transazioni mondiali. E ha più supporto di materie prime di qualsiasi altra valuta nel mondo. Infatti, la Federal Reserve può emettere tutti i dollari che vuole e saranno tutti sostenuti automaticamente da materie prime: diciamo che se il petrolio viene estratto da qualche parte nel mondo, il dollaro sarà sostenuto anche da quello, perché sarà poi venduto per dollari in borsa o direttamente alle controparti, ma anche per dollari, o sarà semplicemente legato al prezzo del petrolio in dollari.

A proposito del debito estero. La gente (in Russia) la guarda sbilenca per qualche motivo. Gli Stati Uniti raccolgono denaro allo 0,25% (o qual è il tasso attuale?); lo iniettano nella loro economia attraverso le banche al 3-4% (prestiti alle aziende e agli individui); l'economia guadagna il denaro e lo ripaga con gli interessi. Tutti vivono, tutti sono felici, tutto è redditizio. Il profitto è fatto in ogni fase. Se il denaro attratto diventa troppo, e la Fed vede che l'economia non può digerirlo, abbassano il tasso. Prima era lo 0,25% - ora è lo 0,1, diciamo. Oppure porteranno il tasso vicino allo zero. E se le risorse sono scarse, tireranno il tasso verso l'alto. Diciamo, fino all'1 per cento, 1,5 per cento, 2 per cento. E i vari governi, fondi patrimoniali nazionali, fondi pensione, società, investitori privati, ecc. lo vedono e pensano: "Aha! È lì che è redditizio mettere l'eccedenza!".

E la dimensione del debito nazionale mostra solo la dimensione di questo "business". Quindi non ha senso avere paura delle dimensioni del debito nazionale; non ha nemmeno senso essere tristi perché "la piramide del debito nazionale sta per crollare". Non sono idioti che stanno seduti lì, stanno sintonizzando finemente il tasso di afflusso di denaro libero nell'economia, e in generale stanno saggiamente utilizzando la situazione prevalente del loro paese, che rappresenta il 25% del PIL globale, e che per molti decenni ha costantemente ripagato i suoi debiti esteri in tempo, anno dopo anno.

 

Perché tutti pensano che il dollaro sia finito????? Perché lo pensi, io non lo penso.....

 
Andrew Petras:
  1. Ritiene necessario preservare l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche come una rinnovata Federazione di repubbliche sovrane uguali, in cui i diritti umani e le libertà saranno pienamente garantiti per tutte le nazionalità? Sì - 76,43 %
))
 
Dmitry Fedoseev:

Chi aveva molti di questi modi? Il contadino medio?

Richiamato e andato a difendere. C'erano delle opzioni? E qui di nuovo lei tira fuori un argomento in cui è vietato esprimere liberamente la propria opinione.

Il contadino medio vi darà un vantaggio nella comprensione.

Durante le guerre, siano esse civili o patriottiche, la gente sceglieva e cambiava parte proprio al momento giusto.

Anche i dissidenti in tempo di pace non sono esattamente una manciata.

Basta con questo malinteso. Non sono io che faccio il punto, siete voi che lo provocate.

 
Andrew Petras:

Il contadino medio vi darà un vantaggio nella comprensione.

Durante le guerre, sia civili che patriottiche, la gente sceglieva l'altra parte e cambiava schieramento in fretta e furia.

Anche i dissidenti in tempo di pace non sono esattamente una manciata.

Smettila di fare equivoci. Non sono io a fare un'osservazione, sei tu che la provochi.


Ooh... ci sono anche gli umili dissidenti.

 
Dmitry Fedoseev:

Perché lo stai facendo, perché sai che nessuno ti darà una risposta decente (ma non perché non possono). E sono sicuro che lei stesso sa che questa legge è scritta con un bastone nel fango.

Hai un senso di sfiducia verso il tuo paese. Non sembra credere nel futuro del Grande Popolo, al quale, se non mi sbaglio, appartiene anche lei.
Siete interessati solo ai numeri. Sì, nelle statistiche si possono trovare sia cifre positive che negative, sono d'accordo.
La fuga e l'afflusso di capitali di cui parli può essere paragonata a una grande azienda che esiste da molto tempo e che si è affermata con successo sul mercato. E poi improvvisamente accade qualche evento di alto profilo. Le azioni della società crollano di qualche punto percentuale. Chi li scarica? Conti a breve termine. Non gli investitori.
Cosa fanno i veri investitori in questo momento? I veri investitori (soldi intelligenti) cercano il momento giusto per comprare quei titoli che sono appena crollati nel panico. Sanno quando comprare. E come risultato, aumenteranno significativamente e ripetutamente il loro capitale.
E i veri perdenti, che, come gli speculatori, scaricano azioni di una società affidabile, andranno senza pantaloni. Perché non possono vedere oltre il loro naso (mente), o non può essere al di sopra della folla sulla sua testa.
Nonostante tutto il vostro pathos che non vi vergognate di mostrare nella conversazione di oggi, vi esorto, prima di tutto, ad amare il popolo, ad amare il paese in cui vivete. La esorto ad essere più aperto al dialogo e a non nascondersi dietro le brevi frasi con cui "balbetta".
Se ti senti davvero dietro le tue parole - sentiti libero di comporle in frasi e testi costruttivi. Lasciate che qualcun altro non sia d'accordo con il vostro punto di vista. Ma questa è un'opportunità per voi di parlare e di confermare le vostre parole non solo con le cifre, ma anche con altri dati. Mettere le statistiche secche al primo posto è il destino degli speculatori, non dei professionisti.
Forse vuoi sembrare un professionista. E vuoi che la gente ti ascolti o almeno prenda le tue parole con interesse. Allora comportati come un professionista. Perché stai versando così in fretta l'acqua da un secchio del popolo-vincitore a cui (spero) appartieni...
 
Дмитрий:
Questo forum è per la discussione. Hai incoraggiato tutti qui a discutere, ma invece hai postato link a risorse di terzi - nessuno ha intenzione di cliccare su quei link.

I link sono solo per voi. Non ho intenzione di scrivere per voi ciò che è di dominio pubblico.

Motivazione: