Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'interesse sulla leva non sarà alto?
Nessuno porta la transazione da nessuna parte, qual è l'interesse?
Beh, ecco che arriva la favola))
ZS: L'ordine sta camminando attraverso la Guadalupa verso il fornitore di liquidità?
No, non è una favola, è una caratteristica speciale di mt4.
Guarda il trucco, ti faccio vedere.
E poi bam!
Non capisco.Così risulta che per l'esecuzione di limiti fittizi attraverso il fornitore di liquidità, può non esserci liquidità, ma è sempre disponibile nell'azienda
In breve, la questione di guardare il tuo limite all'interno dello spread della società (due) è puro feticcio, quando la questione della liquidità non è risolta.
Lei non capisce di cosa sto parlando. Due punti completamente diversi. In reti come Karrencas e simili il limite può anche non essere rispettato perché mandano un ordine alla banca e MT non ha niente a che fare con questo.
E alla MT, i limiti dei clienti non possono rappresentare la liquidità per altri clienti.
Non capisco perché ammucchiate tutto, ma non importa.
Che tipo di leva è perché nessuno porta la transazione da nessuna parte, che tipo di interesse?
Mi viene in mente il calcolo di una banca svizzera D***s, stavo pensando di aprire un conto lì. Penso che sia stato specificato come la dimensione della leva influenzi lo swap. Non riesco a trovare il link, è rimasto nella mia memoria. Probabilmente mi sbaglio.
A proposito, torniamo all'origine della leva: a rigor di logica, si deve pagare per la leva, quindi l'assenza di commissioni per fornire la leva è un'altra prova che questa stessa "leva" è artificiale. Quindi è solo un'operazione matematica)
In ogni caso, quale organizzazione seria, per non parlare di una banca, si lascerebbe andare a un tale mostruoso diversivo?
Anche se non via Guadalupe, qualsiasi sviluppatore sa che un millisecondo è sufficiente per prendere questa cosa prima o poi. O gli ordini vengono abbinati sullo stesso sito o vanno da qualche parte, cambia completamente la metodologia di esecuzione.
Vedere:
1. c'è un limite di acquisto che sarà detratto (al fornitore) quando il prezzo si avvicina
2. cioè il fornitore ha un ordine al livello in cui si trova il mio
3. perché X nell'offerta terminale non viene riportato al livello limite di acquisto se il fornitore di liquidità ha un ordine (cioè il suo ufficio ha mandato lì)?
ZS: non sei obbligato a rispondere
Non è la banca che fornisce la leva, ma il broker. Ho anche visto la leva massima di alcuni broker arrivare fino a 2.000. Non so come funziona esattamente il meccanismo interno. )
Probabilmente tutto viene aggregato e poi inviato al fornitore. )
La disposizione è molto semplice.
Un'azienda ha un deposito presso un fornitore con una leva di 1:100.
Se il deposito di un'azienda è 5 volte più grande del deposito totale del suo cliente, l'azienda può facilmente dare una leva 1:500 ai suoi clienti senza rischiare una Margin Call da un fornitore.
E se si considera che una grande base di clienti in media non carica i depositi dei clienti con più del 10%, allora in realtà non è nemmeno necessario avere più soldi dei depositi dei clienti con il fornitore.
Anche se non via Guadalupe, qualsiasi sviluppatore sa che basta un millisecondo per prendere questa fic prima o poi. O gli ordini vengono abbinati sulla stessa piattaforma o vanno da qualche parte, questo cambia completamente la metodologia di esecuzione.
Alcuni dei "programmatori" qui non hanno la più pallida idea di cosa sia:
1) un sistema distribuito;
2) latenza di trasporto;
3) elaborazione delle code;
ecc.
Quindi, non mandano niente da nessuna parte, fanno solo il modello all'interno dell'ufficio, cioè è essenzialmente la stessa cucina, solo con nuove possibilità
per vendere a Peter Ivanov, contro Ivan Petrov all'interno di questa società.
E Dickfix voleva attirare l'attenzione su questi uffici in modo che ci fosse più liquidità all'interno dell'azienda, altrimenti è solo una normale sandbox.
Beh, Rann è in giro, puoi chiedere a lui, puoi chiedere a Renat, ma penso che la domanda rimarrà senza risposta.
ZS: queste sono informazioni classificate (c)
Lo schema è semplice. Guadagniamo sulla differenza delle commissioni e delle piccole marche. Nel caso di clienti corrispondenti, guadagniamo solo una commissione.
Se due clienti scambiano 1 lotto di USDJPY tra di loro, guadagniamo 5 dollari. Se un cliente ha scambiato e lo abbiamo tolto, abbiamo guadagnato circa lo stesso, ma a causa del fatto che abbiamo un piccolo markup e paghiamo meno commissioni.
che il forex è uno scambio over-the-counter)
Non credo che sia così complicato, è più semplice, non ritirare nulla e sedersi su isole di banane).
Non tutto è più facile.
Si possono perdere clienti. Hai bisogno di un dipartimento di dealing serio, di un serio monitoraggio e analisi dei trade dei clienti, gli arbitraggisti possono prenderti a calci, ecc. Per non parlare della componente morale quando tu e i tuoi clienti siete ai lati opposti delle barricate.