Perché le sottoscrizioni sono state vietate a causa del "rendimento troppo alto"? - pagina 30
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qual è l'attrazione? Il meccanismo dei prezzi? Beh, non sono così ingenuo da credere nell'adeguatezza delle dimostrazioni UST, specialmente nelle cucine. Pensavo che il Graal avesse qualche base almeno in parte legata alla realtà, ma è solo un giocattolo.
La stessa cosa accade di volta in volta, sì! Attira l'attenzione, ma non a scopo educativo, solo per una cucina particolare. Come sapete le PR non hanno colore o polo, anche gli stallieri lo sanno, per esempio quando un noto cavallerizzo andrà a letto con la moglie del proprietario di una scuderia, nonostante i piccoli problemi a breve termine, lo aiuterà ad andare avanti nella vita se molte persone lo sanno. E come si sa, tutto dipende da chi si è nella vita. "Chi sei?! Addio!" Non si tratta solo di persone, ma anche di organizzazioni, che agitano l'aria e scremano la crema.
Ho solo bisogno di attirare l'attenzione, e chi doveva farlo lo ha fatto.
Sanek, vedi, il fatto è che ci sono molte cose su cui attirare l'attenzione. Sono stato seduto lì per un anno.
Sono così felice dopo inst, alpari e soprattutto dopo brocco, MRC e così via. Ho i miei momenti, ma stanno già lavorando.
Sanek, vedi, il fatto è che ci sono molte cose su cui attirare l'attenzione. Sono seduto lì da un anno ormai.
Ho una buona sensazione dopo Inst, Alpari, e soprattutto dopo brocco, MRC e così via. Anche se ci sono momenti, ma stanno già lavorando.
Quindi Renat ha ragione, tutto questo è per attirare l'attenzione su nuove cucine con nuove opportunità?
sicuramente non hanno il miglior spread, semplicemente non hanno il miglior spread per tutti e così cominciano a prendere le stesse perdite di prima ma con le nuove commissioni )
Quindi, da tutte le grida e i lamenti, ho capito quanto segue: Abbiamo una simulazione di manipolazione del mercato. Due conti, due bot, e il primo sta perdendo contro il secondo. Il primo si espone, il secondo si nasconde.
Non avete capito niente. L'esempio, inventato da hrenfx e dimostrato da MetaDriver, apre il velo sul meccanismo dei prezzi sulle piattaforme true-ECN. L'esempio "così com'è" è inutile da un punto di vista pratico, ma dà origine a idee molto interessanti che potrebbero portare alla creazione di un algoritmo efficace e combattivo. Onestamente non capisco perché molte persone nelle loro discussioni si concentrano sull'equilibrio crescente o sul fatto dell'overflow, quando è solo un effetto collaterale del meccanismo che ci è stato dimostrato in modo del tutto disinteressato.
Il mio rispetto a Volodya e soprattutto a hrenfx, ai cui post sono stato troppo categorico.
Ha ragione Renat, si tratta solo di attirare l'attenzione su nuove cucine con nuove caratteristiche?
non è proprio così.
L'obiettivo era quello di attirare l'attenzione sulle opportunità offerte da Matching.
Il matching (partecipazione degli ordini dei clienti alla formazione del tasso di mercato) è una normale funzione di scambio, che fino ad ora (prima della comparsa del "true-ECN") non esisteva nel mercato forex.
L'abbinamento non è una pozione magica, non garantisce la redditività e, come ogni opportunità, può essere un'arma a doppio taglio.
Tuttavia, un commercio ad alta frequenza altamente redditizio senza matchmaking è praticamente impossibile.
A proposito, il team di Renat sta lavorando su un ExchangeServer per MT5, che (se avrà successo) potrebbe rendere il matching disponibile al grande pubblico.
Quindi cosa succede se ti permettono di fare trading sullo spread, non c'è abbastanza spread per tutti, quindi perderai come prima con la commissione)
in che modo è diverso da "non c'è abbastanza forex per tutti"?
?? :)
La domanda è: qual è la differenza tra successo e fallimento?
Continui a non capire. L'esempio inventato da hrenfx e dimostrato da MetaDriver rivela il meccanismo dei prezzi delle piattaforme true-ECN. L'esempio "così com'è" è inutile da un punto di vista pratico, ma dà origine a idee molto interessanti che potrebbero portare alla creazione di un algoritmo efficace e combattivo. Onestamente non capisco perché molte persone nelle loro discussioni si concentrano sull'equilibrio crescente o sul fatto dell'overflow, quando è solo un effetto collaterale del meccanismo che ci è stato dimostrato in modo del tutto disinteressato.
Il mio rispetto a Volodya e soprattutto a hrenfx, ai cui post sono stato troppo categorico.
Sono molto felice che qualcuno stia capendo il "messaggio principale" di tutta l'impresa.
Grazie per la comprensione.
Racconti della nostra foresta:
Un video niente male sull'algotrading ad alta frequenza:
Non è esattamente così che funziona.
L'obiettivo era quello di attirare l'attenzione sulle opportunità di matchmaking.
Attirano i criceti, non può commerciare con se stesso, o meglio può, ma non ne beneficia, quindi ha bisogno di carne.
perché dovrebbe voler attirare i concorrenti al suo kush, è stupido, e non credo nelle sue buone intenzioni, per educare le masse.
la differenza principale tra questo e "potrebbe non esserci abbastanza forex per tutti".
?? :)
Perché dovrebbe andare al FORTS e fare la stessa cosa lì? Sono sicuro che è su Forex perché qualcosa non funziona lì). (naturalmente, c'è anche la possibilità che semplicemente non gli piaccia).
C'è un mercato dove si può raccogliere una storia, e con i suoi "soldi" si può assumere un professionista che scriverà algoritmi basati sulla sua strategia se non può farlo lui stesso.
Ma, se non sapete cosa farne, potete usarli a scopo di lucro.
Non può commerciare con se stesso, o può farlo, ma non ne beneficia, quindi ha bisogno di carne.
non può commerciare da solo, ma non ne ricava alcun profitto e ha bisogno di carne.
Crede che sia difficile andare al FORTS e fare la stessa cosa lì, sono sicuro che è sul FORTS perché qualcosa non funziona lì). (certo, può essere che semplicemente non lo capisca).
Qual è la differenza tra questo e il trading con gli indicatori di mercato?
qual è la risposta? "niente" o spiegare la differenza tra ordini a mercato e limitatori? cosa c'è da chiedere?)
// O è una provocazione nella speranza di ottenere un TS redditizio al 100%?)