Lo schema è semplice. Guadagniamo sulla differenza delle commissioni e delle piccole marche. Nel caso dell'abbinamento con il cliente, guadagniamo solo la commissione.
Se due clienti scambiano tra loro 1 lotto di USDJPY, noi guadagniamo 5 dollari. Se un cliente ha scambiato e l'abbiamo tolto, abbiamo guadagnato circa lo stesso, ma a causa del fatto che abbiamo fatto un affare migliore, poiché c'è un piccolo markup e paghiamo meno commissioni.
Per attirare i fornitori di liquidità dai trader, la commissione per piazzare i limitatori dovrebbe essere più bassa di quella per negoziare il mercato.
Lo schema è semplice. Guadagniamo sulla differenza delle commissioni e delle piccole marche. Nel caso dell'abbinamento con il cliente, guadagniamo solo la commissione.
Se due clienti scambiano tra loro 1 lotto di USDJPY, noi guadagniamo 5 dollari. Se un cliente ha scambiato e lo abbiamo tolto, abbiamo guadagnato circa lo stesso, ma a causa del fatto che abbiamo un piccolo markup e paghiamo meno commissioni.
E per quanto riguarda lo slittamento dei prezzi e le commissioni di prelievo?
Non credo che sia rimasto qualcosa delle 5 sterline.
Quando un ECN accoppia i clienti, i clienti ottengono l'esecuzione allo stesso prezzo, ma quando le cucine "accoppiano", c'è uno spread tra i prezzi dei due ordini, che è aumentato dall'espansione e dallo slippage. E peggio l'azienda esegue, più i clienti si prosciugano e più l'azienda guadagna. Nel caso di ECN la convergenza del cliente non può essere peggiore o migliore, può essere rigorosamente circa lo stesso prezzo.
ECN accoppia i clienti e la cucina no, in cucina è tutta pura bestemmia.
MetaDriver: Per attirare i fornitori di liquidità dai trader, la commissione per piazzare i limitatori dovrebbe essere inferiore a quella per il trading sul mercato.
sì, i termini non sono uguali non è giusto, non sono d'accordo )
1. c'è un limite di acquisto che sarà detratto (al fornitore) quando il prezzo si avvicina
2. cioè il fornitore ha un ordine al livello in cui si trova il mio
3. perché X nell'offerta terminale non viene riportato al livello limite di acquisto se il fornitore di liquidità ha un ordine (cioè, il suo ufficio ha mandato lì)?
ZS: non c'è bisogno di rispondere
Vorrei rispondere, ma non ho capito bene. Posso avere un esempio concreto con figure astratte di entrambi i lati della scommessa?
MetaDriver: Per attirare i fornitori di liquidità dai trader, la commissione per piazzare i limitatori dovrebbe essere inferiore a quella per il trading sul mercato.
D'accordo. Questo è nei piani futuri. O pagare, come Mirusa o non ricordo dove.
Mi viene in mente una banca D***s in Svizzera, avevo intenzione di aprire un conto lì. Penso che sia stato indicato come la dimensione della leva influenzi lo scambio. Non riesco a trovare il link, è rimasto nella mia memoria. Probabilmente mi sbaglio.
A proposito, torniamo all'origine della leva: a rigor di logica, si deve pagare per la leva, quindi l'assenza di commissioni per fornire la leva è un'altra prova che questa stessa "leva" è artificiale. Quindi è solo un'operazione matematica)
In ogni caso, quale organizzazione seria, per non parlare di una banca, si lascerebbe andare a un tale mostruoso diversivo?
Di cosa stai parlando? Anche su FORTS, la leva è assolutamente gratuita, e lì è la più trasparente.
In realtà, si paga la leva finanziaria con la differenza di swap tra una posizione lunga e una corta. Se la leva è positiva, non si riceve alcun profitto; se è negativa, si paga troppo. Inoltre, il denaro che va come garanzia per un affare che si chiude, per così dire, rimane come garanzia e non prende parte all'affare stesso, quindi non influenza lo swap. La bella eccezione è la vostra banca svizzera, apparentemente i suoi processi di business permettono che il collaterale dei clienti sia coinvolto nella transazione stessa.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Lo schema è semplice. Guadagniamo sulla differenza delle commissioni e delle piccole marche. Nel caso dell'abbinamento con il cliente, guadagniamo solo la commissione.
Se due clienti scambiano tra loro 1 lotto di USDJPY, noi guadagniamo 5 dollari. Se un cliente ha scambiato e l'abbiamo tolto, abbiamo guadagnato circa lo stesso, ma a causa del fatto che abbiamo fatto un affare migliore, poiché c'è un piccolo markup e paghiamo meno commissioni.
Lo schema è semplice. Guadagniamo sulla differenza delle commissioni e delle piccole marche. Nel caso dell'abbinamento con il cliente, guadagniamo solo la commissione.
Se due clienti scambiano tra loro 1 lotto di USDJPY, noi guadagniamo 5 dollari. Se un cliente ha scambiato e lo abbiamo tolto, abbiamo guadagnato circa lo stesso, ma a causa del fatto che abbiamo un piccolo markup e paghiamo meno commissioni.
E per quanto riguarda lo slittamento dei prezzi e le commissioni di prelievo?
Non credo che sia rimasto qualcosa delle 5 sterline.
I piccoli banalizzano i clienti tra di loro
Grande malinteso.
Quando un ECN accoppia i clienti, i clienti ottengono l'esecuzione allo stesso prezzo, ma quando le cucine "accoppiano", c'è uno spread tra i prezzi dei due ordini, che è aumentato dall'espansione e dallo slippage. E peggio l'azienda esegue, più i clienti si prosciugano e più l'azienda guadagna. Nel caso di ECN la convergenza del cliente non può essere peggiore o migliore, può essere rigorosamente circa lo stesso prezzo.
ECN accoppia i clienti e la cucina no, in cucina è tutta pura bestemmia.
Per attirare i fornitori di liquidità dai trader, la commissione per piazzare i limitatori dovrebbe essere inferiore a quella per il trading sul mercato.
dov'è il vero ECN che non abbassa la sua offerta sotto il vostro limite di vendita? ))
Vedere:
1. c'è un limite di acquisto che sarà detratto (al fornitore) quando il prezzo si avvicina
2. cioè il fornitore ha un ordine al livello in cui si trova il mio
3. perché X nell'offerta terminale non viene riportato al livello limite di acquisto se il fornitore di liquidità ha un ordine (cioè, il suo ufficio ha mandato lì)?
ZS: non c'è bisogno di rispondere
Posso avere un esempio concreto con figure astratte di entrambi i lati del vetro?
Ora questo è estremamente difficile per me)
ZS: Mi rendo conto che la risposta non è specifica, quindi non è necessario rispondere
Per attirare i fornitori di liquidità dai trader, la commissione per piazzare i limitatori dovrebbe essere inferiore a quella per il trading sul mercato.
Mi viene in mente una banca D***s in Svizzera, avevo intenzione di aprire un conto lì. Penso che sia stato indicato come la dimensione della leva influenzi lo scambio. Non riesco a trovare il link, è rimasto nella mia memoria. Probabilmente mi sbaglio.
A proposito, torniamo all'origine della leva: a rigor di logica, si deve pagare per la leva, quindi l'assenza di commissioni per fornire la leva è un'altra prova che questa stessa "leva" è artificiale. Quindi è solo un'operazione matematica)
In ogni caso, quale organizzazione seria, per non parlare di una banca, si lascerebbe andare a un tale mostruoso diversivo?
Di cosa stai parlando? Anche su FORTS, la leva è assolutamente gratuita, e lì è la più trasparente.
In realtà, si paga la leva finanziaria con la differenza di swap tra una posizione lunga e una corta. Se la leva è positiva, non si riceve alcun profitto; se è negativa, si paga troppo. Inoltre, il denaro che va come garanzia per un affare che si chiude, per così dire, rimane come garanzia e non prende parte all'affare stesso, quindi non influenza lo swap. La bella eccezione è la vostra banca svizzera, apparentemente i suoi processi di business permettono che il collaterale dei clienti sia coinvolto nella transazione stessa.
Di cosa stai parlando? Anche su FORTS la leva è assolutamente libera, e tutto lì è più che trasparente.
)), non guardi i rapporti?
ZS: Quando si sposta una posizione sembra che la commissione per l'uso di fondi presi in prestito venga dedotta.