Mancato rispetto degli impegni presi e rifiuto di restituire il denaro - pagina 6

Nuovo commento
 
abolk:

E quale problema solleva questa particolare situazione? Non possiamo nemmeno andare a fondo di questa situazione privata perché non ci sono dati da analizzare. C'è solo la dichiarazione non dimostrata di una parte.

Finora c'è un problema: in un accordo fuori servizio, c'è il problema dell'assenza di una terza parte per arbitrare.

Nel secondo paragrafo hai risposto parzialmente alla domanda posta nel primo paragrafo :) Anche se alcune persone pensano che siano sofismi del cazzo :)
 
Yedelkin:
Convenite che con questo approccio, dovreste almeno avvertire i potenziali clienti dei problemi che sorgono quando si esegue il lavoro sul lato. O che si fottano loro, i clienti - lasciarli cadere per i "top" senza scrupoli?

Su quale base giudicate la "buona fede" o la "cattiva fede" degli sviluppatori che appaiono in "cima" al servizio?

Ha delle motivazioni per questo? Può fare degli esempi ragionevoli?

 
abolk:
È chiaro che Techno ha "indotto" il cliente a lavorare al di fuori del servizio? Finché non c'è corrispondenza, questa affermazione è infondata.
File:
forum.jpg  67 kb
 
Yedelkin: Concorda sul fatto che un tale approccio avrebbe dovuto almeno avvertire i potenziali clienti dei problemi che possono sorgere quando si esegue un lavoro a parte.
Sì, sono d'accordo, le meta-citazioni hanno fatto del loro meglio, ma se qualcuno è interessato a "sperimentare sulla loro schiena" - lasciatelo sperimentare, penso che più ordini, più spesso tali argomenti appariranno, quindi penso che non valga la pena considerare tali affermazioni ora
 

forum.jpg: accordo reciproco, nessuna pressione da parte del codificatore notato.

mayler, dov'è il codice EA e la tua denuncia?

 
 
IgorM:

Perché assumere il ruolo del giudice? C'è una persona che non vuole utilizzare il lavoro di servizio, c'è un programmatore che corrisponde attraverso il PM, che differenza fa quello che si scrivono?

Credo che il forum non dovrebbe considerare tali ricorsi, il servizio è lavoro, lo usiamo e nient'altro, se altrimenti - significa che non c'è lavoro e nessun pagamento, chi ha "imbrogliato" chi non ha più importanza

SZS: È chiaro che prima, quando non c'era il lavoro di servizio, era molto importante avere informazioni sull'interprete, ma ora perché?

La tua riluttanza a discutere il problema, non il mio privato, ma in generale, così come il desiderio di cancellare questo tipo di argomenti suggerisce che tu supporti le regole del lavoro disonesto sul forum. Forse sei Techno sul "soggetto". Forse dovreste anche ripulire i feedback negativi sugli sviluppatori. O la cancellazione di tali situazioni porta all'idea che gli schemi fraudolenti sono approvati qui per fare soldi in modo ingiusto.
 
abolk:

Su quale base giudicate la "buona fede" o la "cattiva fede" degli sviluppatori che appaiono in "cima" al servizio?

Ha delle motivazioni per questo? Può fare degli esempi ragionevoli?

Questa è la seconda volta che cerchi di tradurre una domanda in specifiche. Ripeto, in termini più ampi: una situazione particolare sollevata dal thread riguarda una questione generale sull'integrità degli interpreti elencati nella "top" senza riferimento a individui specifici. Lo stesso Techno può essere tre volte in buona fede in realtà - l'argomento con la sua apparizione solleva in linea di principio la questione di come gestire una brutta situazione, se una canaglia è (è) entrata nei ranghi degli onorevoli. Se si escludono situazioni con POSSIBILI azioni spregiudicate degli esecutori - è una cosa; se si ammette tale possibilità in sé, senza riferimento a personalità specifiche - mi capirete. E nel secondo caso, stranamente, non è nemmeno necessario fare esempi concreti.
 
mayler: Perché la rimozione dell'analisi di tali situazioni porta a credere che qui vengono avallati schemi fraudolenti per fare soldi in modo ingiusto.
Ancora una volta:
Mathemat: mayler, dov'è il codice EA e la tua richiesta?
 
Integer:

muoversi bene - hai impiegato molto tempo per imparare le mosse?
12345678910111213...22
Nuovo commento