Mancato rispetto degli impegni presi e rifiuto di restituire il denaro - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho solo dimenticato di dire che queste recensioni appaiono quando gli "sviluppatori top" non inducono i clienti a fare lavori al di fuori delle regole del forum.
Lei è molto fuori luogo. L'accordo di lavoro e di retribuzione è stato fatto fuori dal campo dell'arbitrato, cioè fuori dal sito, aggirando il servizio di lavoro. Cosa c'è da non capire qui?
Bene, se lei personalmente non può pensare alla sua allegoria, allora la aiuterò personalmente.
Una persona arriva su una MAGAZINE ufficiale, vede una lista di venditori degni della MAGAZINE, si rivolge ad uno dei venditori degni della MAGAZINE - e questo venditore più degno della MAGAZINE ufficiale offre alla persona di effettuare una transazione aggirando le regole della MAGAZINE. Avendo considerato questa situazione e consigliando alla persona di andare ad un mercato delle pulci (apparentemente, per confrontare le sensazioni), tu personalmente, hai così equiparato la MAGAZINE ad un mercato delle pulci.
Tu personalmente puoi considerare tutto quanto sopra come una curva, cosa si può fare al riguardo :)
È chiaro che Techno ha "indotto" il cliente a lavorare al di fuori del servizio? Finché non c'è corrispondenza, è una dichiarazione generale.
Questo è un vero e proprio sofisma.
Non sto equiparando un negozio a un mercato delle pulci. Il mercato delle pulci non c'entra niente, perché due persone sono entrate in un rapporto di accaparramento - il venditore (rispettato) e l'acquirente. Va bene, succede.
Perché assumere il ruolo del giudice? C'è una persona che non vuole utilizzare il lavoro di servizio, c'è un programmatore che corrisponde attraverso il PM, che differenza fa quello che si scrivono?
Credo che il forum non dovrebbe prendere in considerazione tali ricorsi, il servizio è lavoro, lo usiamo e nient'altro, se altrimenti - allora significa niente lavoro e niente paga, chi ha "imbrogliato" chi non ha più importanza
SZS: È chiaro che prima, quando non c'era il lavoro di servizio, era molto importante avere informazioni sull'artista, ma ora perché?
Questo è un palese sofisma.
Non sto equiparando un negozio a un mercato delle pulci. Un mercato delle pulci non ha niente a che vedere con questo, perché due persone sono entrate in un rapporto di mercato delle pulci - il venditore (uno rispettato) e l'acquirente. Va bene, succede.
Ho mai detto qualcosa di specifico sulla "Techno"? Suggerisco di distinguere una situazione privata dal problema che questa situazione privata solleva. In altre parole, il problema sollevato dal cliente è molto più ampio della sua relazione con uno specifico appaltatore. Se una persona ha un problema, non dobbiamo solo cercare una soluzione alla sua situazione specifica, ma anche le ragioni che l'hanno causato.
E quale problema solleva questa particolare situazione? Non possiamo nemmeno andare a fondo di questa situazione privata perché non ci sono dati da analizzare. C'è solo la dichiarazione non dimostrata di una parte.
C'è un problema finora: quando facciamo un contratto fuori servizio, c'è un problema con la mancanza di una terza parte per l'arbitrato. E riguardo al "punto dolente" del cliente - quindi mancanza di chiarezza nel TOR, "scrivo una cosa - ne penso un'altra" - questa è una situazione ben nota e spesso comune.
Questo è ciò che rende grande il servizio Jobs - è la presenza dell'Arbitrato, dove problemi di questo tipo possono essere risolti in modo anonimo - e in questo servizio sono protetti, grazie all'Arbitrato, sia gli interessi del cliente che gli interessi dell'interprete. Per qualche ragione mi ricordo della legge sulla protezione dei diritti dei consumatori. Ma ci sono anche gli interessi e i diritti dell'altra parte.
Perché non chiudere l'argomento? Perché assumere il ruolo di giudice?
Perché assumere il ruolo del giudice? C'è una persona che non vuole utilizzare il lavoro di servizio, c'è un programmatore che corrisponde attraverso il PM, che differenza fa quello che si scrivono?
Credo che il forum non dovrebbe prendere in considerazione tali ricorsi, il servizio è lavoro, lo usiamo e nient'altro, se altrimenti - allora significa niente lavoro e niente paga, chi ha "imbrogliato" chi non ha più importanza
SZS: È chiaro che prima, quando non c'era il lavoro di servizio, era molto importante avere informazioni sull'interprete, ma ora perché?