Yedelkin: Con questo approccio, state tutti ignorando un semplice punto: proteggere i diritti del consumatore.
In primo luogo, per favore non usate riferimenti generalizzati come "voi tutti".
In secondo luogo, vi suggerisco di fare un esperimento: comprate qualcosa in un mercato delle pulci e poi venite al negozio a reclamare i diritti dei consumatori... O anche non in un mercato delle pulci, ma in un negozio, ma senza una ricevuta o una bolla di consegna.
P.S. In linea di principio, sono d'accordo con gli argomenti di abolk'a. Che l'arbitro sia ora la comunità. Ma senza i fatti non funzionerà, e l'argomento - inequivocabilmente ftopku.
Quindi - o il topicstarter fornisce un "reclamo sostanziale" o il topic dovrebbe essere cancellato, in quanto è, come minimo, una violazione delle regole del forum.
Su questo punto, naturalmente, sono d'accordo. Qualsiasi attacco (in Arbitrato o Giuria) sulla violazione dei diritti di un Consumatore deve essere documentato.
Dopo l'EA Tchno ha ammesso che l'EA non è conforme al TOR, ma ha chiesto di scrivere il TOR in modo più dettagliato, cosa che è stata fatta, e Techno ha detto che tutto è chiaro e lo fa. Per quanto riguarda i fatti, posso fornirli e stendere tutta la corrispondenza, ma non è molto interessante per qualcuno. E circa la professionalità di Techno ci sono stati dubbi dopo la prima settimana di comunicazione, perché per l'originale TOR ad un altro sviluppatore ha fatto entro 3 consigliere, coerente con TOR (con alcuni errori e ulteriore miglioramento entro una settimana). Ma con Techno abbiamo avuto una sensazione di comunicazione tra sordi e ciechi. La corrispondenza mostra tutto perfettamente.
Prima di tutto, per favore non usate riferimenti generalizzati come "Voi tutti".
Ok. "Non tutti, ma alcuni di voi". Spero che la sua richiesta personale in questa parte sia soddisfatta. Allora è tutto secondo il testo.
Matematica:
In secondo luogo, vi suggerisco di fare un esperimento: comprate qualcosa in un mercato delle pulci e poi venite al negozio a reclamare i diritti dei consumatori...
Ok. Capisco che tu personalmente (indicazione molto poco generalizzata) equipari il sito mql5 a un mercato delle pulci. Naturalmente, con questo approccio, nessun diritto del consumatore può essere protetto.
Yedelkin: Capisco che tu personalmente (indicazione molto poco generalizzata) equipari il sito mql5 a un mercato delle pulci.
Lei sta esagerando. L'accordo di lavoro e di retribuzione è stato fatto al di fuori del campo arbitrale, cioè al di fuori del sito aggirando il servizio del lavoro. Cosa non è chiaro qui?
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
mayler: Cari giurati, l'allegato ToR e il consulente esperto scritto da Techno. Ma facendo attenzione questo è il primo e unico dopo molti chiarimenti e commenti.
P.S. L'idoneità del codificatore può essere giudicata dal feedback nella sezione "Lavori". Non c'è niente di male in questo.
Hanno solo dimenticato di menzionare che queste recensioni appaiono quando i "migliori sviluppatori" non inducono i clienti a fare lavori al di fuori delle regole del forum.
mayler: Dopo l'EA Tchno ha ammesso che l'EA non è conforme al TOR, ma ha chiesto di scrivere il TOR in modo più dettagliato, cosa che è stata fatta, e Techno ha detto che tutto è chiaro e lo fa. Per quanto riguarda i fatti, posso fornirli e stendere tutta la corrispondenza, ma non è molto interessante per qualcuno. E circa la professionalità di Techno ci sono stati dubbi dopo la prima settimana di comunicazione, perché per l'originale TOR ad un altro sviluppatore ha fatto entro 3 consigliere, coerente con TOR (con alcuni errori e ulteriore miglioramento entro una settimana). Ma con Techno abbiamo avuto una sensazione di comunicazione tra sordi e ciechi. La corrispondenza mostra tutto perfettamente.
Yedelkin : Con questo approccio, state tutti ignorando un semplice punto: proteggere i diritti del consumatore.
In primo luogo, per favore non usate riferimenti generalizzati come "voi tutti".
In secondo luogo, vi suggerisco di fare un esperimento: comprate qualcosa in un mercato delle pulci e poi venite al negozio a reclamare i diritti dei consumatori... O anche non in un mercato delle pulci, ma in un negozio, ma senza una ricevuta o una bolla di consegna.
P.S. In linea di principio, sono d'accordo con gli argomenti di abolk'a. Che l'arbitro sia ora la comunità. Ma senza i fatti non funzionerà, e l'argomento - inequivocabilmente ftopku.
Quindi - o il topicstarter fornisce un "reclamo sostanziale" o il topic dovrebbe essere cancellato, in quanto è, come minimo, una violazione delle regole del forum.
Non c'è bisogno di alcuna corrispondenza. Il tuo TOR, l'implementazione nel codice e le tue stime.
P.S. Sull'idoneità del codificatore si può giudicare dalle recensioni nella sezione "Lavoro". Con questo tutto è eccellente.
Prima di tutto, per favore non usate riferimenti generalizzati come "Voi tutti".
Ok. "Non tutti, ma alcuni di voi". Spero che la sua richiesta personale in questa parte sia soddisfatta. Allora è tutto secondo il testo.
In secondo luogo, vi suggerisco di fare un esperimento: comprate qualcosa in un mercato delle pulci e poi venite al negozio a reclamare i diritti dei consumatori...
Ok. Capisco che tu personalmente (indicazione molto poco generalizzata) equipari il sito mql5 a un mercato delle pulci. Naturalmente, con questo approccio, nessun diritto del consumatore può essere protetto.
Cari giurati, l'allegato ToR e il consulente esperto scritto da Techno. Ma facendo attenzione questo è il primo e unico dopo molti chiarimenti e commenti.
Fornire:
1. testo del ToR
2. Codice sorgente EA
3. I tuoi commenti su ciò che non sei soddisfatto della soluzione di Techno
P.S. L'idoneità del codificatore può essere giudicata dal feedback nella sezione "Lavori". Non c'è niente di male in questo.
Dopo l'EA Tchno ha ammesso che l'EA non è conforme al TOR, ma ha chiesto di scrivere il TOR in modo più dettagliato, cosa che è stata fatta, e Techno ha detto che tutto è chiaro e lo fa. Per quanto riguarda i fatti, posso fornirli e stendere tutta la corrispondenza, ma non è molto interessante per qualcuno. E circa la professionalità di Techno ci sono stati dubbi dopo la prima settimana di comunicazione, perché per l'originale TOR ad un altro sviluppatore ha fatto entro 3 consigliere, coerente con TOR (con alcuni errori e ulteriore miglioramento entro una settimana). Ma con Techno abbiamo avuto una sensazione di comunicazione tra sordi e ciechi. La corrispondenza mostra tutto perfettamente.