Certificazione volontaria dei programmatori nel servizio del lavoro

 

Dopo aver comunicato con un certo numero di clienti, sono stato molto sorpreso dalle loro lamentele sui programmatori del servizio "Jobs", compresi quelli in cima alla classifica. Le lamentele non riguardano solo la mancanza di volontà dei programmatori di aiutare e suggerire qualcosa, che è perdonabile, ma la loro professionalità. Qualsiasi valutazione negativa viene facilmente lavata via da una valutazione truffaldina creando un lavoro con un altro login direttamente per se stessi. Ecco quindi l'idea di una certificazione volontaria dei programmatori che forniscono servizi su questo servizio.

Cosa darà?

- Il programmatore può mostrare al cliente un certificato qui sul sito che conferma che è stato testato dai programmatori di Meta Quotes e può fare il lavoro correttamente.

- Se il programmatore non ha un certificato, la valutazione sarà facilmente gonfiata.

- I clienti potranno scegliere il programmatore non in base alla valutazione truffaldina, ma in base alla presenza del certificato.

Suggerimenti:

- Un certificato può essere ottenuto ordinando una certificazione di se stessi, eventualmente a pagamento. In caso di fallimento la certificazione può essere superata di nuovo in 2-4 settimane sempre per questa tassa.

- Oltre al certificato per i compiti completati nella certificazione il programmatore può ricevere un voto. Supponiamo che al programmatore vengano dati 3 compiti e che ognuno di essi venga valutato sulla qualità del lavoro, includendo diversi criteri. La media dei voti per ogni criterio va nel certificato.

- La verifica deve essere nascosta dai lavoratori di Meta Quotes che pubblicheranno gli ordini di verifica nel servizio Jobs e poi li distribuiranno a coloro che hanno ordinato la valutazione. Il programmatore apprenderà che si trattava di una certificazione solo dopo il completamento del lavoro e, naturalmente, non riceverà denaro per questo.

- La valutazione dei programmatori che hanno superato la certificazione sarà mostrata separatamente sopra la valutazione di quelli che non l'hanno superata, mentre il programmatore non sarà rimosso dalla lista inferiore e può essere visualizzato in entrambe le liste.

- Scrivere nel profilo di un programmatore il numero di arbitrati persi in un posto ben visibile, questa informazione dovrebbe essere visualizzata quando un cliente cerca di selezionare un programmatore. Come per esempio, quando si inviano soldi attraverso WMID a WMID che ha denunce in Black List.

- Nel caso in cui il programmatore abbia perso 2 arbitraggi in un trimestre il suo certificato viene azzerato, è necessario un attestato per passare di nuovo. *Quartiere tra il primo e il secondo arbitrato.

Queste proposte hanno lo scopo di "ripulire" le file dei "programmatori" dai non professionisti o dai lavoratori inesperti che fanno il lavoro come se, abbattono il prezzo del lavoro solo per ottenere l'ordine e lasciano un'impressione negativa del servizio da parte dei clienti.

 
MrGold166:


È molto complicato. Avere un certificato non garantisce cattivi atteggiamenti e svantaggi in futuro. Con il tempo, le cose torneranno rapidamente alla normalità. Il certificato sarà un segno di spunta.

Ma la cosa principale è che in qualsiasi settore nessuno toglie i rischi al cliente. Il cliente deve scegliere l'appaltatore con saggezza.

 

Riguardo all'arbitrato, è un po' un malinteso. Non è detto che ci sia un malinteso da parte del programmatore, può esserci una questione davvero controversa e avete bisogno di una terza parte che dica semplicemente così e così. C'era una cosa del genere, ma ce la siamo cavata senza arbitrare.

Il resto va bene.

Avere un certificato non garantisce un cattivo umore o qualcosa del genere, ma almeno garantisce l'assenza di difetti fatali (l'ho visto).

 
Personalmente, non capisco cosa si possa scrivere per gli importi che vengono annunciati nel servizio "Jobs".
 
Integer:

Riguardo all'arbitrato, c'è un po' di malinteso. Non è detto che ci sia un malinteso da parte del programmatore, può esserci una questione davvero controversa e avete bisogno di una terza parte che dica semplicemente così e così. C'era una cosa del genere, ma ce la siamo cavata senza arbitrare.

Il resto va bene.

Avere un certificato non garantisce un cattivo umore o qualcosa del genere, ma almeno garantisce l'assenza di difetti fatali (l'ho visto).

La prima domanda è sempre come sarà aggirato. Chiamiamo LUI un pessimo programmatore. Ciò che gli impedisce sul palco della certificazione di riunirsi e lentamente onestamente e qualitativamente eseguire il lavoro da tre, quattro nickname dichiarati.

Otterrà alcuni certificati e tutto andrà come prima. Poi ci sarà un sistema di controllo e di riattestazione, ecc. Tutto affogherà nel controllo.

 
Mischek:

La prima domanda è sempre come si muoveranno. Chiamiamo LUI un programmatore di merda. Ciò che gli impedisce nella fase di certificazione di riunirsi e prendere il suo tempo per eseguire onestamente e qualitativamente il lavoro di tre, quattro soprannomi dichiarati.

Otterrà alcuni certificati e tutto andrà come prima. Poi ci sarà un sistema di monitoraggio e riattestazione, ecc. Tutto affogherà nel controllo.

Non necessariamente solo un test sotto forma di questionario con varianti di risposte. Un compito e poi vedere se i punti importanti sono presi in considerazione.
 
Ricordo che la questione è già stata discussa (certificazione dei programmatori). Ci furono molte discussioni, ma per quanto mi ricordo non ci fu alcun risultato.
 
Integer:
Non necessariamente solo un test sotto forma di questionario a scelta multipla. Un compito, e poi vedere se si presta attenzione ai punti importanti.

Questo è probabilmente il motivo per cui quasi tutti i programmatori con Job in CodeBase hanno 0.

 
Integer:
Non necessariamente solo un test sotto forma di questionario con opzioni di risposta. Un compito, e poi guardare se si presta attenzione ai punti importanti.

Questo probabilmente proteggerà solo dagli hacker veri e propri. Dovremmo aumentare l'importo? Da 1.000 stecche in su. I delinquenti, rendendosi conto che non riavranno i loro soldi, se la daranno a gambe. Non potranno cavarsela con un solo soprannome.

Filtra concretamente. E la scelta tra certificato e non qualificato sarà lasciata al cliente.

 

Al momento, la maggior parte degli arbitrati riguarda la mancata definizione dei termini di riferimento. Il cliente dà una descrizione vaga o non la allega affatto al momento di firmare il contratto, e poi comincia a scoprire che intendeva questo e non quello.

In alcuni casi le lamentele del cliente sono le seguenti: "non funziona niente, controlla tu stesso, non ho bisogno di capire i dettagli dei test" e così via. In molti casi l'intervento dell'arbitro aiuta le parti ad andare avanti con la richiesta e a completare il lavoro da sole.

 
Mischek:

Questo probabilmente proteggerà solo dagli hacker veri e propri. Dovremmo aumentare l'importo? Da 1.000 stecche in su. I delinquenti, rendendosi conto che non li riavranno, se la daranno a gambe. Non potranno cavarsela con un solo soprannome.

Ci sarà un processo di filtraggio. E la scelta tra certificato e non certificato rimarrà al cliente.

È troppo. Tuttavia, la certificazione dovrebbe verificare il livello di conoscenze e competenze, non il livello materiale. La valutazione non aumenterà i prezzi in modo significativo, i prezzi dovrebbero essere coerenti con le capacità degli acquirenti, altrimenti i servizi non saranno più richiesti.

Motivazione: