Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non fare provocazioni sul nostro forum. Siete stati avvisati.
Vediamo quanto tempo ci metti a farlo. Non c'è bisogno di sondaggi, fatelo, mostrate la vostra classe.
Hai scritto giustamente che nonostante l'esperienza hai fatto molti errori... Quindi ogni decisione attuale non è un altro errore ;-). E MQ non è l'unico che è impegnato nello sviluppo pratico di software... E dimostrare la propria professionalità in questo campo non è molto convincente...
Faremo ancora molti errori tattici, ma la nostra direzione strategica si è stabilita - l'esperienza accumulata nel lavorare in una direzione ha avuto un effetto. Ho già scritto dei concorrenti - sono piuttosto deboli di volontà.
Inoltre, hai dimenticato di citare una parte importante:
Devo spiegare in questo modo, perché non ho intenzione di dare lezioni su come creare informazioni e piattaforme di trading, cosa è importante in questo, dove sono i fallimenti fatali e dove il successo.
Non sono un hacker. Non ho intenzione di esserlo. La sua offerta è inappropriata.
E dare consigli e fare previsioni su cose che non si capiscono è appropriato?!
Ho l'impressione che gli armadietti siano stati ribattezzati come difensori del debug esterno. :)
...La cosa migliore sarebbe davvero prendere decisioni basate sul voto aperto degli utenti...
Naturalmente non è necessario. La domanda è perché esattamente questo è qualcosa che non si deve fare e qualcos'altro sì ;-). La cosa migliore sarebbe davvero prendere decisioni basate sul voto aperto degli utenti, in modo che tutti possano vedere chi ha bisogno di quali funzionalità e caratteristiche, e quante sono queste persone. Finché MQ prende decisioni in modalità chiusa e menziona solo ipotetici sostenitori di questa o quella caratteristica - la validità delle decisioni non si vede.
In effetti, è già stato detto molte volte - non importa quanto duramente MQ ci provi, non riuscirà mai a creare uno strumento di sviluppo professionale paragonabile ai veri ambienti di sviluppo disponibili sul mercato (potete non essere d'accordo, ma questo è un dato di fatto, e la vostra posizione non cambia la situazione). Questo è il motivo per cui lo sviluppo di DLL sarebbe richiesto, e anche il debug. Il debugging in qualche emulatore auto-scritto è difficilmente uguale al debugging in un'applicazione host reale, in più tutti i costi della sua scrittura sono passati all'utente. In questo senso, per qualcuno sarebbe più conveniente (quanti di loro probabilmente non lo sapremo mai ;-)) non avere il livello MQL, e MQ fornire qualche API client che è disponibile "direttamente" per l'integrazione con programmi esterni.
Hai scritto correttamente che nonostante l'esperienza hai fatto molti errori... Quindi ogni decisione attuale non è un altro errore ;-). E MQ non è l'unico che è impegnato nello sviluppo pratico di software... E dimostrare la propria professionalità in questo campo non è molto convincente...
Certo che lo fanno, e li riconoscono - il bug di debug che ha permesso di creare il decompilatore per ex4 è stato riconosciuto (e corretto).
E cosa suggerisce - di calpestare di nuovo un rastrello?
PS
Non è solo MQ, anche Forex Club lo fa. Hanno anche un'API (non solo per il trading). Quindi, tutti devono trasferirsi in R2?
A proposito,
и,