1200 abbonati!!! - pagina 12

 
Andrey Dik:
l'aspettativa in denaro può essere più alta dell'aspettativa in pip(può anche essere un valore negativo con un ritorno complessivo positivo) quando si usano sistemi con fill-up o varianti tipo martin. quindi giudicare un trade solo sui pip non è vero per tutti i tipi di TS.

Assolutamente giusto! Ma non l'ho incluso nella spiegazione. Infatti, se calcoliamo classicamente M0 per un martin, in pips sarà negativo nel 90% dei casi con un profitto positivo.

Perciò il MO di qualsiasi TS è calcolato in modo abbastanza diverso - solo io sono in grado di farlo in questo modo. Ecco la storia.

Sappiamo che se cambiamo la commissione cambieremo l'IL. E possiamo trovare matematicamente la commissione che porterà il nostro profitto a zero. Quindi quel valore di cui dovremmo aumentare la commissione per azzerare i risultati del trading TS e che è la metà del valore richiesto di MP.

Quando questa commissione aggiuntiva viene trovata, viene calcolata in valori relativi - percentuale del prezzo di scambio (in termini di MT5). Per convertirlo in pip si fa una semplice conversione, come si fa sempre quando si vuole capire l'importo della commissione del broker in pip attuali.

Quindi, se si misura il MO reale del segnale in pip, è molto meno di 150 pip. Ecco perché l'abbonato medio sta perdendo.

 
fxsaber:

... Ecco perché l'abbonato medio perde.

Se il calcolo è che l'abbonato medio a questo segnale sta perdendo, allora chi si abbona al segnale?
 
Andrey F. Zelinsky:
Se i calcoli mostrano che l'abbonato medio di questo segnale è in perdita, chi è abbonato a questo segnale?

E come fai a sapere con quale spread il trader di segnale sta facendo trading: fisso o fluttuante.

Per capirlo a fondo, devi fare trading tu stesso, creare un segnale, reclutare abbonati, sapere dove e quale conto hai aperto, guardare il rapporto storico di entrambe le parti, confrontarle e poi trarre conclusioni.

E non per discutere tutto in modo teorico. Tutto accade in modo diverso sul mercato reale.

Se qualcuno pensa che un ordine si chiuda con un profitto di solo 1 punto mentre un abbonato riceve un segnale con un ritardo, alla fine uscirà senza alcun danno.

Tutti sembrano pensare che il prezzo vada sempre contro l'abbonato. A volte il prezzo si muove a suo favore e lui guadagnerà non solo un pip ma uno molto più alto.

Consiglio di farlo da soli e di non ascoltare quello che dicono gli altri.

 
fxsaber:

Ci sono statistiche di slittamento del servizio mantenute dagli sviluppatori che sono disponibili per tutti. Per esempio, lo slippage di 1 punto su EURUSD = 0,00010 - 10 pips a cinque cifre.

Se il Provider apre una posizione con tale slittamento e la chiude con un profitto di 20 punti, l'Abbonato guadagnerà 0 punti di profitto (10 punti scivoleranno all'apertura e lo stesso importo alla chiusura).

Inoltre, il sottoscrittore pagherà la commissione del broker.

Pertanto, per ottenere un profitto, l'aspettativa matematica del fornitore deve essere più del doppio dello slippage medio. In questo caso si tratta di un valore > 150 pips su Pepper (ci sono molti abbonati lì). C'è un po' meno, anche se un po' di più. Ma è chiaro che se l'abbonato medio ha ~$5000 ($5700K/1200), allora non lo tengono in cucina, che ha slittamenti poco profondi, ma ovunque si parli in qualche modo di ECN. Ecco perché Pepper e compagnia sono così popolari tra gli abbonati: non barano.

Quindi questo segnale ha l'aspettativa matematica < 150 pips. Quindi, puramente matematicamente, se crediamo alle statistiche degli sviluppatori, l'abbonato medio perde quando copia, anche se tutto al provider va in più.

Sto parafrasando, in modo che tu possa vedere il tuo errore:
in media un abbonato apre una transazione 150 pips peggio
se è un acquisto, il prezzo sale di 150 pips
se è una vendita, il prezzo scende di 150 pips.

se prendi EURUSD, questa coppia ha bisogno di oltre un'ora per passare 150 pips.
quindi tu sostieni anche che l'abbonato medio apre una transazione un'ora dopo e in questo tempo il prezzo si muove esattamente verso la posizione aperta.

sono io - sembra delirante?

lo slippage è un cambiamento di prezzo per il tempo t1-t0
t0 - tempo di apertura del prezzo del fornitore
t1 - tempo di apertura del prezzo dell'abbonato
se durante questo tempo il prezzo si muove continuamente verso il lato peggiore per l'abbonato (mentre comprando il prezzo sale), allora il fornitore è un genio - compra al minimo e vende al massimo
Io sostengo che questo tempo t1-t0 si misura in ms (molto raramente in secondi).. durante questo periodo il prezzo non va davvero da nessuna parte
se il prezzo si discosta un po', non è necessariamente per il meglio... dovrebbe essere dal 50% al 50%... in pratica, il prezzo di apertura è spesso migliore per gli abbonati

Rispondo a diverse decine di email ogni giorno... nessun problema di copia... a volte (casi isolati) non si è aperto un affare che è durato meno di un minuto
 

Signori, perché giudicate?

Ci sono due possibilità:

1) Queste sono anime morte di DC (auto sottoscritto)

2) Il numero reale di persone

Su ogni opzione potete dare i vostri argomenti in più o in meno.

Creare un rendimento simile a questo drawdown è possibile anche per un consulente - per questo posso dire con certezza.
 

Taras Gonchar:
Sto parafrasando, in modo che tu possa vedere i tuoi stessi errori:
l'abbonato medio apre un'operazione 150 pips peggiore
se è un acquisto, il prezzo sale di 150 pip.
se è una vendita, il prezzo scende di 150 pip.

se si prende l'EURUSD, ci vuole più di un'ora per andare a 150 pip...
quindi stai anche dicendo che il trade dell'abbonato medio si aprirà un'ora dopo e durante questo tempo il prezzo si muove verso il basso per aprire il trade...

Sono l'unico che pensa che questa sia una stronzata?

Come si capisce, un'assurdità davvero. 150 pips sono venuti fuori da queste considerazioni

Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading

1200 abbonati!!!

fxsaber, 2017.01.16 18:33

Ho capito bene che ogni posizione perde in profitto 57,3 pip * 2 (apertura e chiusura) = 114,6 pip (cinque cifre)?

Cioè (per il profitto) l'aspettativa matematica del segnale in pip dovrebbe essere superiore a 114,6 pip + la commissione applicata dal broker dell'abbonato. Riassumendo, il profitto sarà zero per un tale abbonato se l'aspettativa matematica dell'ISP è ~ 150 pips - è troppo (e dovremmo anche guadagnare). È uno scarico o cosa? Ma allora il feedback sarebbe appropriato. Con uno slittamento così selvaggio, i servizi di segnale perdono completamente rispetto ai servizi PAMM, dove ogni abbonato può trarre profitto se l'aspettativa matematica è superiore a zero.

In generale, qualcuno responsabile dei segnali spiegherebbe cosa c'è e di cosa si tratta. Mi sorprende che con la sua esistenza da così tanto tempo, le cose siano ancora lontane dall'essere chiare.

Lo slide, se si deve credere agli sviluppatori, è di 57,3 pip all'apertura e lo stesso alla chiusura. Tenendo conto della necessità di coprire i sottoscrittori delle commissioni del tuo broker, questo ammonta a ~150 pips.

Inoltre, notate le linee in grassetto. Non è difficile calcolare MO dalla pila e dire esattamente quale slittamento è critico - valori più alti produrranno una perdita. Allora non c'è nemmeno bisogno di pensare alla validità dei dati degli sviluppatori. Anche se, molto probabilmente, hanno tutto chiaro lì. Non c'è niente di più facile per loro che misurare lo slittamento alla copiatura. E calcola il valore medio che mostrano sul sito web. Non ottengono questi numeri da zero.

Lo slippage è la variazione di prezzo per il tempo t1-t0

t0 - tempo di apertura del prezzo da parte del fornitore
t1 - tempo di apertura del prezzo da parte dell'abbonato
se il prezzo si muove costantemente verso il lato peggiore per l'abbonato (mentre compra, il prezzo sale), allora il fornitore è un genio: compra al minimo e vende al massimo
la mia affermazione è che il tempo t1-t0 si misura in millisecondi (molto raramente in secondi)... durante questo tempo, il prezzo non va veramente da nessuna parte
se il prezzo si discosta leggermente, non deve necessariamente essere 50/50. in pratica, il prezzo di apertura è spesso migliore con un abbonato

Rispondo a diverse decine di messaggi ogni giorno... nessun problema di copia... a volte (casi isolati) non è stato aperto un affare che è durato meno di un minuto

Allo stesso tempo i prezzi del broker del fornitore e del broker dell'abbonato differiscono drasticamente. Da qui lo slittamento, per lo più non dovuto al ritardo.

Quando si fa trading attraverso i limitatori, i risultati saranno diversi anche se si scambia lo stesso TS su due conti diversi sulla borsa (dove tutto è chiaro). E la copia di un ordine limite è sempre meno redditizia di quella originale.

 
Andrey F. Zelinsky:
Se i calcoli mostrano che l'abbonato medio di questo segnale è in perdita, chi è abbonato a questo segnale?

Avete sentito parlare della temperatura media degli ospedali. È lo stesso qui. In media, il trading mondiale perde al ritmo dei costi di commissione delle sedi. Tuttavia, i commercianti stanno arrivando.

Il giocatore medio del casinò sta perdendo, ma i giocatori stanno andando. Il TS medio perde, ma i TS vengono scritti e alcuni fanno soldi.

Cioè in questo caso ogni abbonato vede nella misura della sua comprensione che è possibile guadagnare.

 

Molte persone pensano che sia impossibile raccogliere molti abbonati o acquirenti in un mercato su questa risorsa.

Confermo che questa risorsa dà a tutti la possibilità di raccogliere centinaia di acquirenti in modo onesto.

Cosa devo fare per farlo? Hai solo bisogno di sapere come fare trading con profitto.

 
Petros Shatakhtsyan:

Molte persone pensano che sia impossibile raccogliere molti abbonati o acquirenti in un mercato su questa risorsa.

Confermo che questa risorsa dà a tutti la possibilità di raccogliere centinaia di acquirenti in modo onesto.

Cosa devo fare per farlo? Hai solo bisogno di sapere come fare trading con profitto.

Non so cosa fare con il segnale, dovrei occuparmene.
 
Ivan Butko:
Dio, puoi immaginare che pasta! Duemila per trenta, è uguale a trentaseimila dollari! Moltiplica per sessanta e due milioni centosessantamila rubli! In un mese? Questo è il risultato di una vita. Il reddito passivo è il top. Qualcosa per cui lottare. Un sogno di ultima istanza dopo abbastanza guadagni attivi.
Una cosa non capisco. Perché non ci sono più abbonati? Perché ci sono milioni di commercianti.
Pensieri ad alta voce

Questo segnale è un tipicoerrore di sopravvivenza.

Ovviamente, ci sarà sempre un vincitore in tali classifiche, ma la probabilità che quel vincitore sia proprio tu è trascurabile. Anche in base alle statistiche ufficiali, le stesse attraverso le quali conosciamo questo "eroe", ne consegue che:

  • Su 4500 segnali MetaTrader 4 solo uno ha più di 1000 abbonati;
  • Solo i primi 5 su 4500 segnali hanno più di 100 abbonati;
  • Solo i primi 60 su 4500 segnali hanno più di 10 abbonati;

In altre parole, c'è solo l'1,3% di probabilità che tu guadagni qualcosa dai segnali, mentre c'è solo lo 0,02% di probabilità che tu abbia più di 1000 abbonati.

Tanto vale giocare al Russian Lotto e vincere un milione, e poi dire a tutti come tirare davvero il biglietto vincente.

s.w. Leggendo tutto questo, ricordo una storia simile con più di 900 abbonati, finita male:Fornitori di segnale johnpaul77: "la nostra strategia ha dato ottimi risultati per più di tre anni, perché dovremmo cambiarla?"

È vero:"A volte si dirà di qualcosa: guarda, è una notizia! Ma era già presente nei secoli che ci hanno preceduto".

Почему истории успеха настолько бесполезны
Почему истории успеха настолько бесполезны
  • habrahabr.ru
Этот пост понравится мизантропам: ведь он про то, что нет ничего бесполезнее, чем чужой успех. Вот если бы было место, где люди честно бы делились своими планами, а потом можно было бы следить поэтапно за их реализацией и фиксировать не только удачи, но и провалы в итоге… Ой, я же пишу в блоге такого проекта. Заходим на «СмартПрогресс»...