Maxim Dmitrievsky #: È possibile misurare ogni individuo in questo modo. Non c'è limite all'immaginazione. Si tratta solo di matstat e MO, quindi si ottiene ciò che si ottiene.
Prova con le anomalie, è più facile. Non spiegherò altro su kozul a chi non ha letto nulla.
C'è un parco simile in youtube, quando prima chiedono a un passante come andare da McDonald's, e poi gli chiedono di non dire loro cosa fare.
Si confronta un modello addestrato con e senza il tratto. La differenza è definita come ATE. Il mazzo deve essere rimescolato per eliminare la distorsione del punteggio. Sembra una specie di mantra se non si legge la teoria.
Maxim Dmitrievsky #: C'è un parco su youtube, quando prima chiedono a un passante come andare da McDonald's, e poi gli chiedono di non dirgli cosa fare.
Si confronta un modello addestrato con e senza il tratto. La differenza è definita come ATE. Il mazzo deve essere rimescolato per eliminare la distorsione del punteggio. Sembra una specie di mantra se non si legge la teoria.
È proprio questo il punto: stai parlando di cose che tutti conoscono e prescrivono da tempo. Io dico perché non è ottimale e perché non funziona, ma tu non lo senti e non lo capisci.
Questo è il punto: state parlando di cose che sono note e prescritte da molto tempo. Io dico perché non è ottimale e perché non funziona, ma voi non sentite e non capite.
Funziona ed è ottimale, il teorema è dimostrato, e questo è già stato detto. + articoli.
Maxim Dmitrievsky #: Funziona ed è ottimale, è dimostrato il teorema, che è già stato menzionato. + articoli.
Ma non sta a me dirvelo
E non c'è bisogno di indicare - si può solo avere un dialogo sano e argomentare la propria posizione.
Ho scritto che tali metodi si basano sull'uso di un modello, quindi tutte le misurazioni sono rilevanti per il modello, non per un singolo predittore - questo è lo svantaggio.
Se avete qualche risultato che dimostra l'efficacia del metodo proposto, fatemelo sapere - sarebbe interessante e costruttivo per la discussione.
Vi consiglio vivamente di riconsiderare l'approccio alla costruzione delle caratteristiche. Le trasformazioni funzionali non funzionano in questo caso, il mercato NON è una serie temporale!
Ecco il punto di ingresso M1.
Ecco il motivo dell'entrata e il prezzo di entrata H1.
=========================================
E tutto ciò che i vostri segnali fanno è cercare pattern/curve nelle ultime 5-10 candele.
E non c'è bisogno di sottolinearlo: si può semplicemente avere un dialogo sano e argomentare la propria posizione.
Ho scritto che tali metodi si basano sull'uso di un modello, quindi tutte le misure sono rilevanti per il modello, non per un singolo predittore - questo è lo svantaggio.
Se ha qualche risultato che dimostra l'efficacia del metodo proposto, me lo faccia sapere - sarebbe interessante e costruttivo per la discussione.
Come si valuta un singolo predittore?
Se esiste un predittore, allora ha una funzione e una funzione obiettivo? )
Vi consiglio vivamente di riconsiderare l'approccio alla costruzione delle caratteristiche. Le trasformazioni funzionali non funzionano in questo caso, il mercato NON è una serie temporale!
Ecco il punto di ingresso M1
ecco il motivo dell'entrata e il prezzo di entrata H1
=========================================
E tutto ciò che i vostri segnali stanno facendo è cercare pattern/curve nelle ultime 5-10 candele.
Vi consiglio vivamente di riconsiderare l'approccio alla costruzione delle caratteristiche. Le trasformazioni funzionali non funzionano in questo caso, il mercato NON è una serie temporale!
Ecco il punto di ingresso M1
ecco il motivo dell'entrata e il prezzo di entrata H1
=========================================
E tutto ciò che i vostri segnali stanno facendo è cercare pattern/curve nelle ultime 5-10 candele.
È più complicato di così.
Come fai a sapere cosa sta facendo qualcuno? È un po' un vanto. Ho dei segnali che tengono conto dei movimenti degli ultimi tre mesi.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
È possibile misurare ogni individuo in questo modo. Non c'è limite all'immaginazione. Si tratta solo di matstat e MO, quindi si ottiene ciò che si ottiene.
Credo che non spetti a te darmi consigli.
Non credo sia compito tuo darmi consigli.
C'è un parco su youtube, quando prima chiedono a un passante come andare da McDonald's, e poi gli chiedono di non dirgli cosa fare.
È proprio questo il punto: stai parlando di cose che tutti conoscono e prescrivono da tempo. Io dico perché non è ottimale e perché non funziona, ma tu non lo senti e non lo capisci.
Questo è il punto: state parlando di cose che sono note e prescritte da molto tempo. Io dico perché non è ottimale e perché non funziona, ma voi non sentite e non capite.
Funziona ed è ottimale, è dimostrato il teorema, che è già stato menzionato. + articoli.
E non c'è bisogno di indicare - si può solo avere un dialogo sano e argomentare la propria posizione.
Ho scritto che tali metodi si basano sull'uso di un modello, quindi tutte le misurazioni sono rilevanti per il modello, non per un singolo predittore - questo è lo svantaggio.
Se avete qualche risultato che dimostra l'efficacia del metodo proposto, fatemelo sapere - sarebbe interessante e costruttivo per la discussione.
Vi consiglio vivamente di riconsiderare l'approccio alla costruzione delle caratteristiche. Le trasformazioni funzionali non funzionano in questo caso, il mercato NON è una serie temporale!
Ecco il punto di ingresso M1.
Ecco il motivo dell'entrata e il prezzo di entrata H1.
=========================================
E tutto ciò che i vostri segnali fanno è cercare pattern/curve nelle ultime 5-10 candele.
È molto più complicato di così.
E non c'è bisogno di sottolinearlo: si può semplicemente avere un dialogo sano e argomentare la propria posizione.
Ho scritto che tali metodi si basano sull'uso di un modello, quindi tutte le misure sono rilevanti per il modello, non per un singolo predittore - questo è lo svantaggio.
Se ha qualche risultato che dimostra l'efficacia del metodo proposto, me lo faccia sapere - sarebbe interessante e costruttivo per la discussione.
Come si valuta un singolo predittore?
Se esiste un predittore, allora ha una funzione e una funzione obiettivo? )Vi consiglio vivamente di riconsiderare l'approccio alla costruzione delle caratteristiche. Le trasformazioni funzionali non funzionano in questo caso, il mercato NON è una serie temporale!
Ecco il punto di ingresso M1
ecco il motivo dell'entrata e il prezzo di entrata H1
=========================================
E tutto ciò che i vostri segnali stanno facendo è cercare pattern/curve nelle ultime 5-10 candele.
È più complicato di così.
La solita logica frattale.
Può mostrarmi qualcosa di simile?
Se è così comune.
Vi consiglio vivamente di riconsiderare l'approccio alla costruzione delle caratteristiche. Le trasformazioni funzionali non funzionano in questo caso, il mercato NON è una serie temporale!
Ecco il punto di ingresso M1
ecco il motivo dell'entrata e il prezzo di entrata H1
=========================================
E tutto ciò che i vostri segnali stanno facendo è cercare pattern/curve nelle ultime 5-10 candele.
È più complicato di così.
Come fai a sapere cosa sta facendo qualcuno? È un po' un vanto. Ho dei segnali che tengono conto dei movimenti degli ultimi tre mesi.