Discussione sull’articolo "I trader hanno bisogno di servizi da parte degli sviluppatori?" - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Me ne sono andato a causa dell'irraggiungibilità del top, e la maggior parte delle persone guarda lì, pensando che i migliori performer siano al top. Ma spesso sono quelli più veloci.
Stiamo pensando anche a questo, forse mostreremo la TOP di un mese invece della TOP generale.
Più tardi pubblicheremo le statistiche sui freelance, i cui numeri sono molto interessanti.
Ci stiamo anche pensando, forse visualizzeremo il TOP mensile invece del TOP totale.
Un TOP fluttuante è un caos e porta solo disorientamento -- un TOP dinamico finirà per annullare completamente il valore del TOP in quanto tale.
Il TOP dovrebbe essere -- a) raggiungibile -- b) con una formula comprensibile a tutti -- c) riflettere il livello dello sviluppatore.
Il TOP del mese non è altro che il TOP dell'attività, cioè "la quantità di lavoro svolto".
Illavoro di servizio si chiama "Servizio di sviluppo professionale" e il TOP dovrebbe riflettere questo titolo.
Possiamo prendere come base il top dei Segnali/Mercato -- niente e nessuno capisce come si forma e cosa riflette -- se tale top è anche nel servizio Lavoro -- allora tenersi stretto il servizio perde completamente di significato.
Uno sviluppatore professionista richiesto non competerà per un posto nel TOP e non si aggrapperà a un servizio che non gli dà vantaggi.
Un TOP fluttuante è un caos e non porta altro che disorientamento -- un TOP dinamico alla fine annulla completamente il valore del TOP in quanto tale.
IlTOP dovrebbe essere -- a) raggiungibile -- b) con una formula comprensibile a tutti -- c) riflettere il livello dello sviluppatore.
Il TOP del mese non è altro che il TOP dell'attività, cioè "la quantità di lavoro svolto".
Illavoro di servizio si chiama "Servizio di sviluppo professionale" e il TOP dovrebbe riflettere questo titolo.
Possiamo prendere come base il top dei Segnali/Mercato -- niente e nessuno capisce come si forma e cosa riflette -- se tale top è anche nel servizio Lavoro -- allora tenersi stretto il servizio perde completamente di significato.
Uno sviluppatore professionista richiesto non competerà per un posto nel TOP e non si aggrapperà a un servizio che non gli dà vantaggi.
Ci stiamo anche pensando, forse visualizzeremo la top mensile invece della top generale.
Inoltre, un TOP che cambia frequentemente comporta il rischio di minare la reputazione dello sviluppatore.
È un prodotto del mercato che può apparire nel TOP e poi scomparire, come un prodotto popolare o meno.
E cosa si penserà dello sviluppatore - se la sua posizione nel TOP salta continuamente, come "sul cavallo, poi sotto il cavallo" - è anche peggio di una recensione negativa, come se oggi lo sviluppatore fosse popolare, e domani la sua professionalità fosse messa in discussione.
Se il TOP rifletterà l'attività del mese -- allora dividendo l'ordine in una serie di piccoli ordini -- guadagnerà immensa popolarità.
Come suggerimento: escludere dalla formula top:
-- ordini al di sotto di tale e tale costo -- non ha senso scaricare per il gusto del TOP -- dividere gli ordini in più ordini piccoli -- gli sviluppatori "per il cibo" e "per il gusto del rating" scompaiono -- risulta più redditizio prendere un grande ordine serio, quindi il numero di lavori completati inizia a riflettere la complessità.
-- ordini rapidi che durano minuti o addirittura secondi -- gli ordini per "spendere soldi" passano in secondo piano.
-- richieste prive di significato sotto forma di set di caratteri, citazioni di aiuto e aneddoti -- in questo modo si aumenta la significatività del "portfolio del lavoro svolto" -- lo sviluppatore può monitorare la significatività della richiesta stessa
-- includere gli articoli scritti nell'elenco dei lavori, poiché il pagamento degli articoli avviene al di fuori del servizio Lavoro.
-- rimuovere dall'alto gli sviluppatori inattivi o con attività inferiore alla soglia minima -- questo darà agli sviluppatori attivi la possibilità di sfondare -- ridurre la percentuale di outsourcing -- incentivare la spinta dei clienti esterni.
Andrei. Il top è abbastanza raggiungibile. È necessario fare tutto al prezzo minimo e molto rapidamente, praticamente - senza guardare e senza controllare, con un nastro trasportatore. Ci sarà un'enorme percentuale di schifezze vere e proprie, ma sarete al top. E avrete ordini e lavoro. E poi avrete un lavoro.
È così che funziona ora nel servizio: galleggiare in cima al mese non farà altro che acuire ed elevare l'assurdo.
-- includere gli articoli scritti nell'elenco dei lavori, poiché il pagamento degli articoli avviene e si svolge al di fuori del servizio di lavoro.
- Una persona può essere un eccellente programmatore ma assolutamente non uno scrittore.
- Una persona può essere un eccellente scrittore e assolutamente non programmatore.
Allora può limitarsi a scrivere articoli e non fare il lavoro degli altri.
Ad ogni modo, posso fare entrambe le cose. Ma non posso scrivere articoli per i livelli A, perché non ne so abbastanza, e non posso scrivere articoli per i livelli B - sembra che ora sia in voga qualcos'altro.
Allora potete scrivere solo articoli e non fare il lavoro degli altri.
Un articolo è un lavoro completato e pagato, ed è un lavoro che caratterizza la qualifica dello sviluppatore molto più di una dozzina di accordi sugli ordini.
Ci sono articoli non solo a 5k, ma anche a 4k.
Se si guardano le statistiche del servizio Work, nelle prime fasi sono stati realizzati diversi articoli attraverso il servizio. È necessario quindi essere coerenti: eliminare questi lavori o perfezionarli.
E i lavori di traduzione delle interfacce, di aiuto - ci sono anche ordini di questo tipo nel servizio.
C'è anche il lavoro "scommessa persa" https://www.mql5.com/ru/job/4234, e anche con un feedback positivo -- come dovrebbe essere nel servizio?
Oppure il lavoro "Bonus" -- perché dovrebbe essere incluso nell'elenco dei lavori completati -- c'è una RPT, uno sviluppo, delle fasi di realizzazione?
L'amministrazione deve prima di tutto allinearsi alle Regole del Servizio -- rendere adeguate le statistiche pubblicate (costo medio, tempo medio di completamento, numero di revisioni, numero di arbitrati).
È necessario che l'amministrazione -- per cominciare -- metta tutto in linea con il Regolamento del servizio -- renda adeguate le statistiche pubblicate (costo medio, tempo medio di consegna, numero di recensioni, numero di arbitrati).
È necessario lavorare molto su ciascuno degli sviluppatori. E ogni giorno ce ne sono di più.
Come giudicare la professionalità di uno sviluppatore? In base a quali criteri?
Anche in questo caso, un cliente lascia una recensione a causa di un lavoro denso, comune, ma lento (ma altamente pagato), un altro presenterà un'istanza di arbitrato per questo - ha bisogno di prestazioni il più possibile veloci per pochi soldi. E c'è un solo sviluppatore, e la sua qualifica non cambia da un cliente all'altro.
Posso fare un esempio concreto: Igor Kim. Se mai verrà qui, non sarà mai tra i TOP (il principale criterio di valutazione della professionalità qui). Gli piace un lavoro attento e senza fretta. Ma ha un nome.
Ma ci sono top performer che non hanno un nome ma sono considerati professionisti qui.
Se guardate in "Qualsiasi domanda da un principiante, professionista, non passare, senza di te - da nessuna parte senza di te" su foursquare, vedete chi e quanti rispondono e aiutano le persone.... Sono qui? Sono in cima alla classifica? No. Perché non hanno bisogno di questa competizione invece di un lavoro produttivo. Quindi le loro risposte, la qualità delle loro risposte dice molto di più di questo TOP. È qui piuttosto come "sguardo" per vedere chi èmolto richiesto tra gli sviluppatori, non sulla loro professionalità.
È necessario macinare tante informazioni sull'attività di ogni sviluppatore per creare una valutazione adeguata nel TOP che ..... Chi lo farà?
È un sacco di lavoro da fare per ogni sviluppatore. E ogni giorno ce ne sono di più.
Come giudicare la professionalità di uno sviluppatore? In base a quali criteri?
In realtà, c'è un dilemma: da un lato, "L'acqua non scorre sotto la pietra che giace", dall'altro, "L'acqua affila la pietra".
In pratica, non si può fare nulla e non si può offrire nulla.
Artyom -- ho espresso il mio pensiero sopra -- ci sono dei miei suggerimenti specifici -- come quantificare l'attività nel servizio di lavoro -- filtrarla sul lato qualitativo.
Renat si è offerto di esprimere il suo pensiero -- è stato espresso -- inoltre -- ci sarà un dialogo da parte dell'amministrazione -- svilupperemo un'attività costruttiva -- non ci sarà dialogo -- tutto è vuoto -- non c'è nulla per cui perdere tempo e affaticare il cervello per nulla.
p.s. Al momento né Renat, né Roche hanno avviato un dialogo. Lenar ha preso la parola ed è stato fatto un commento. Discutere di migliorare il servizio senza la partecipazione dell'amministrazione è inutile e poco costruttivo.
In realtà, c'è un dilemma: da un lato, "L'acqua non scorre sotto la pietra che giace", dall'altro, "L'acqua affila la pietra".
In linea di principio, non si può fare nulla e non si può offrire nulla.
Artyom -- ho espresso il mio pensiero sopra -- ci sono dei miei suggerimenti specifici -- come quantificare l'attività nel servizio di lavoro -- filtrarla sul lato qualitativo.
Renat si è offerto di esprimere il suo pensiero -- è stato espresso -- inoltre -- ci sarà un dialogo da parte dell'amministrazione -- svilupperemo un'attività costruttiva -- non ci sarà dialogo -- tutto è vuoto -- non c'è nulla per cui perdere tempo e affaticare il cervello per nulla.
p.s. Al momento né Renat, né Roche hanno avviato un dialogo. Lenar ha preso la parola ed è stato fatto un commento. Discutere di migliorare il servizio senza la partecipazione dell'amministrazione è inutile e poco costruttivo.
Concordo. L'argomento è vecchio come il mondo. Ma è ancora presente... I professionisti non vengono qui a causa della concorrenza malsana nel TOP organizzato in modo scorretto e, di conseguenza, della difficoltà di essere selezionati come esecutori per un prezzo adeguato alle loro qualifiche, e gli speed shooter, e coloro che abbattono i prezzi - sono professionisti?
Ho suggerito di aumentare il prezzo minimo di script, indicatori, Expert Advisor e altri prodotti software molto tempo fa. Non è cambiato nulla. A mio parere, il prezzo minimo dovrebbe essere di 30-50 crediti per il servizio.
Un elettricista fa pagare un minimo di 500 rubli per "avvitare una presa".
Sono d'accordo. È un argomento vecchio come il mondo. Ma c'è ancora... I professionisti non vengono qui a causa della concorrenza malsana nel TOP organizzato in modo scorretto e, di conseguenza, della difficoltà di essere selezionati come esecutori per un prezzo adeguato alle proprie qualifiche, e gli speed shooter, e coloro che abbattono i prezzi - sono professionisti?
Ho suggerito di aumentare il prezzo minimo di script, indicatori, Expert Advisor e altri prodotti software molto tempo fa. Non è cambiato nulla. Il prezzo minimo, a mio avviso, dovrebbe essere compreso tra i 30 e i 50 crediti del servizio.
Un elettricista fa pagare un minimo di 500 rubli per "avvitare una presa".
E il programmatore non si alza dalla sedia per 350 rubli).
Top organizzato in modo errato: è bello dire che è organizzato in base al numero di lavori completati. Si possono certamente mettere dei filtri su altri parametri, ma nessuno è in grado di valutare la qualità del programma e la complessità dei compiti, quindi tutto è relativo.