Discussione sull’articolo "I trader hanno bisogno di servizi da parte degli sviluppatori?"
È così: "non credere ai tuoi occhi".
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
16, 18 persone per cliente. Dove andare? Dove attirare i programmatori?
* * *
Nel banner - "800 ordini ti stanno aspettando". Da dove? Sono quelli che sono rimasti appesi per mesi e settimane? Quindi nessuno ordinerà su di loro, questi clienti hanno già formato in serie i potenziali esecutori, hanno imparato tutto quello che volevano, e ogni esecutore ha dedicato tre giorni della sua vita a questo.
* * *
In linea di massima, non c'è nulla di straordinario in questo ordine dal punto di vista della programmazione.
È un ordine di un grider. Nessun cliente del grider ha un'idea completa di come dovrebbe funzionare il suo grider e non è mai stato accettato la prima volta. E dal fatto che il cliente non immagina il lavoro del suo grider, derivano grandi problemi per l'esecutore.
* * *
Tali ordini sono anche in Freelance e ce ne sono parecchi. Naturalmente, sono stimati più economici, ma richiedono anche un apporto di manodopera molto minore: non è male ottenere 50 dollari per mezz'ora o un'ora di lavoro. Inoltre, è possibile eseguire simultaneamente molti ordini, e il guadagno totale può essere piuttosto solido.
I clienti di tali ordini, di norma, non immaginano nemmeno come vogliono determinare esattamente il rimbalzo. Pertanto, la situazione è la stessa del caso precedente. Inoltre, l'Expert Advisor può lavorare con ordini di mercato e ordini pendenti, e se pendenti, significa cambiare il tipo di ordine - da stop a limite. Una buona metà dei clienti dei consulenti con ordini pendenti non sa nemmeno che esistono ordini stop e limit, per loro sono solo pendenti. Anche alla domanda "che tipo di ordini pendenti" non viene data una risposta immediata.
Se l'ordine viene modificato con l'Expert Advisor di qualcun altro, significa che il cliente darà la colpa di tutti i problemi di tutti i programmatori precedenti all'ultimo programmatore.
* * *
Aggiungiamo anche che ogni cliente vorrà parlare del tempo o di qualcosa di simile.
* * *
Per i clienti è anche una sorta di sport spingere al massimo e vedere se funziona. Ogni cliente dovrebbe sostenere con forza che nel suo compito non c'è qualcosa che non c'è. Se l'esecutore non segue le indicazioni del cliente, può essere ricattato con un feedback negativo.
Tali ordini sono disponibili anche in Freelance e ce ne sono parecchi. Certo, hanno un prezzo più basso, ma richiedono anche molto meno lavoro: non è male ottenere 50 dollari per mezz'ora di lavoro. Inoltre, è possibile eseguire contemporaneamente molti ordini e il guadagno totale può essere piuttosto consistente.
Articolo sulla congiuntura.
... È necessario apportare modifiche al codice esistente. ... Naturalmente, sono stimati più economici, ma richiedono anche un impegno di lavoro molto minore.
Nessuno sviluppatore sano di mente - a basso costo - ha intenzione di scavare e apportare modifiche al codice dell'EA di qualcun altro:
1) un Expert Advisor è sempre parte di una strategia di trading -- è qualcosa che il programmatore è riuscito a capire e implementare, e il cliente è riuscito a spiegare.
Pertanto, capire l'Expert Advisor di qualcun altro non equivale a capire la strategia di trading dell'autore.
2) Per i clienti delle modifiche, sia la strategia di trading stessa che il lavoro dell'EA sono al di fuori della zona di "loro comprensione".
L'esecuzione della modifica richiesta può e spesso porta a un nuovo funzionamento - un funzionamento che non è chiaro e non è necessario per il cliente.
E poi come dimostrare al cliente che la ragione è nell'EA e non nella modifica apportata.
3) In senso positivo, i programmi altrui di tale complessità come gli Expert Advisor non possono essere modificati. Anche una modifica estetica comporta sempre il rischio di ottenere "bug" sul vostro conto - sia quelli che c'erano ma il cliente non li ha notati, sia quelli che possono comparire con una modifica minore. Per "bug" non si intendono solo gli errori di codifica, ma anche gli errori di comprensione della strategia di trading del cliente da parte dello sviluppatore.
Non è affatto male ricevere 50 dollari per mezz'ora di lavoro.
Beh, è già una canzone comune "there for 5 minutes of work".
Dovreste chiedere in corrispondenza privata -- quasi tutti gli sviluppatori sono conosciuti per nome -- perché ignorano il servizio Work.
L'argomento non è nuovo ed è stato ripetutamente sollevato -- solo "strofinato, sputato, passato" -- dall'ultima conversazione di questo tipo è emerso solo il 5% di commissione da parte dello sviluppatore -- tutti sono contenti.
Chiedono in corrispondenza privata -- quasi tutti gli sviluppatori sono conosciuti per nome -- perché ignorano il servizio di lavoro.
L'argomento non è nuovo ed è stato sollevato molte volte -- basta "strofinare, sputare, passare" -- dall'ultima conversazione di questo tipo solo il 5% di commissione dello sviluppatore ha detto -- tutti sono contenti.
E qual è, secondo voi, il motivo dell'"ignorare"?
Se non ci mettiamo nella posizione di "non pagherò un centesimo di commissione" e non guardiamo al fatto che 328 opere sono state completate solo per il mese incompleto di giugno.
Dopo aver pubblicato un banner su 800 lavori, abbiamo effettuato una pulizia automatica approfondita, eliminando gli ordini che richiedevano tempo per l'archivio. Ora l'elenco degli ordini è più leggero.
È così: "non credere ai tuoi occhi".
16, 18 persone per cliente. Dove andare? Dove coinvolgere i programmatori?
Se fosse così, tutti gli ordini verrebbero evasi all'istante.
Non bisogna confondere il numero medio di attività eseguite per 3 anni per ogni esecutore e la prontezza di un passo della massa di esecutori per ogni ordine. Il problema è che ci sono sempre ordini, ma non abbastanza esecutori.
Beh, e la costante deviazione dell'esecuzione degli ordini dal servizio e la critica in silenzio con totale disprezzo del lavoro degli altri per mantenere il servizio con la fornitura di clienti, giusto?
E qual è, secondo voi, il motivo di questo "ignorare"?
Se non ci mettiamo nella posizione di "non pagherò un centesimo di commissione" e non guardiamo al fatto che 328 lavori sono stati completati solo per il mese incompleto di giugno.
Perché lo chiedete?
Se avete intenzione di partecipare al servizio e avete bisogno di considerazioni, è una cosa, potete avere una conversazione costruttiva. Se si tratta solo, per l'ennesima volta, di promuovere il servizio, beh, e tra un PPR e l'altro, è un'altra cosa.
Dichiarate le vostre intenzioni.
Perché lo chiedete?
Se avete intenzione di fare il servizio e avete bisogno di considerazioni, è una cosa, si può parlare in modo costruttivo. Se si tratta solo, per l'ennesima volta, di promuovere il servizio, beh, e tra un PPR e l'altro, è un altro.
Qui lavoriamo solo come schiavi sulle cambuse.
Può dirmi quali sono i problemi?
1. Se così fosse, tutti gli ordini verrebbero evasi all'istante.
2. Non confondete il numero medio di compiti completati per 3 anni per ogni esecutore e la disponibilità istantanea della massa di esecutori per ogni ordine. Il problema è che ci sono sempre ordini, ma non abbastanza esecutori.
3. Bene, e la costante deviazione dell'esecuzione degli ordini lontano dal servizio e la critica in silenzio con completa ignoranza del lavoro degli altri per mantenere il servizio con la fornitura di clienti, giusto?
1. Forse è dovuto ad alcune peculiarità di questa sfera di attività. Forse alcuni ordini sono semplicemente irrealizzabili, il cliente non rappresenta con precisione ciò che vuole, forse il costo si rivela più alto di quanto sembrava.
2. Non so cosa sia momentaneo, cosa sia medio. Vedo solo che per un ordine ci sono 16 richieste di evasione. Data la dinamica degli ordini, questo significa che ogni esecutore, per ottenere un ordine, deve leggere 16 compiti. Non è molto divertente.
3. Nessuno è stato portato via. Chiaramente visibili alcuni di questi esecutori, si tratta di richieste di indirizzo in bilico confermate dall'esecutore.
Per utilizzare il servizio, questo deve dare alcuni vantaggi. La sicurezza della transazione è certamente buona, ed è di grande importanza, ma non è tutto. L'esecutore stesso deve essere protetto. Ora non c'è differenza se lavorare direttamente o attraverso il servizio, il cliente ha la stessa possibilità di ricattare l'esecutore con feedback negativi, cioè l'esecutore in ogni caso non è protetto dal ricatto con feedback negativi. Dal punto di vista delle statistiche, ovviamente, questo non è nulla, pensateci, un esecutore se ne va, un altro arriva. Quindi l'esecutore deve dimenarsi di fronte a ogni autocrate, solo per evitare di ricevere un feedback negativo (anche quando l'ordine viene eseguito perfettamente). Non è nemmeno molto divertente.
Stiamo solo lavorando sodo come schiavi nelle galere.
Può delineare i problemi?
1. I vantaggi del servizio Lavoro sono indiscutibili:
-- pubblicità della risorsa, in particolare, pubblicità senza precedenti della risorsa attraverso il Terminale
-- pubblicità dello sviluppatore direttamente nel servizio Work attraverso i "TOP developers".
1.2"Sicurezza dell'accordo attraverso il servizio" -- il vantaggio non è critico -- quando si comunica al di fuori del servizio, di norma, viene effettuato il pagamento anticipato completo e la restituzione del pagamento anticipato avviene senza problemi.
1.3"Arbitrato" -- è più un anti-vantaggio.
=========
2. Svantaggi:
2.1"Dumping malsano" -- il costo è più alto sul lato -- portare un cliente dall'esterno è una perdita di clienti nella maggior parte dei casi.
I clienti in maggioranza -- sono clienti di 1-2 ordini. I clienti in maggioranza -- a) non sanno esattamente cosa vogliono -- b) non sanno cosa possono offrire -- c) non sono in grado di valutare lo sviluppo.
In altre parole, la scelta si basa spesso sul costo, non sullo sviluppatore. Questo è il motivo per cui, nelle prime discussioni sul TOP, si è detto che nessuno guarda il TOP e che uno sviluppo da 10 dollari non è peggiore di uno da 100 dollari. Allo stesso tempo, si è sempre trascurato il fatto che gli sviluppi di sviluppatori diversi sono tutt'altro che uguali.
Se non prendiamo in considerazione i "successi" di un paio di d'Artagnan con tariffe, volumi e costi discutibili -- la "norma" media mensile individuale degli ordini è di 10-20. In linea di principio, non importa chi ha quanti ordini al mese -- ciò che è importante è che il numero di ordini di uno sviluppatore più o meno battuto -- passa abbastanza con la propria pubblicità al di fuori del servizio Lavoro. Posso sbagliarmi, perché non ci sono statistiche precise, e "sulla parola" la fiducia non c'è.
2.2."indisponibilità deltop" -- il top è formato dal numero di opere realizzate. Cioè con il tempo diventa irraggiungibile e poco interessante prima di tutto per gli "antichi" frequentatori della risorsa.
I problemi del calcolo del TOP in base al numero di lavori completati sono stati discussi e il principale è che la quantità non corrisponde alla qualità.
E poiché il servizio Work si posiziona come "Servizio di sviluppatori professionisti", il TOP dovrebbe essere anche un indicatore qualitativo.
Io, in particolare, ho suggerito di prendere in considerazione gli articoli scritti nel calcolo del TOP. Questo approccio offre un'opzione alternativa di "crescita" rapida nel TOP + stimola inoltre la sezione "Articoli". Soprattutto perché l'articolo è a pagamento e la sua contabilizzazione nel servizio è più che naturale -- anche nell'ambito dell'articolo vengono pubblicati dallo sviluppatore codici aperti di indicatori ed Expert Advisor -- e la complessità dell'articolo non è paragonabile a una dozzina di ordini.
Inoltre, forse, avrebbe senso eliminare dal calcolo del TOP -- a) i lavori che sparano velocemente 40-50 secondi, altrimenti perché l'indicatore statistico "tempo medio di esecuzione del lavoro" -- b) i lavori al di sotto di un certo costo minimo legato al costo medio per questo periodo, che potrebbe permettere di prendere in considerazione i lavori da un certo livello minimo di complessità -- c) i lavori, come il "bonus" -- d) i lavori con una descrizione in stile "abra-cadabra", il titolo e una breve descrizione dovrebbero essere chiari sulla complessità del lavoro.
2.3"Ingresso gratuito al servizio" -- qui non è chiaro quale servizio l'amministrazione crei -- "Servizio di sviluppatori professionisti" o "Scuola di sviluppatori principianti". Per lo meno, i clienti che si rivolgono al servizio dovrebbero essere consapevoli e non farsi fuorviare dagli slogan.
=========
Ci sono altre piccole cose, se si vuole e si ha bisogno, si può riassumere tutto.
Me ne sono andato a causa dell'irraggiungibilità del top, e la maggior parte delle persone guarda lì, pensando che i migliori performer siano al top. Ma spesso sono i velocisti a trovarsi lì.
Su 115 delle mie richieste di esecuzione solo 15 hanno "girato", e 10 di queste - richieste di indirizzo, cioè portate da me personalmente dall'esterno, e... si sono tranquillamente dissolte nel mare degli esecutori a basso costo. È vero, alcuni poi sono tornati con richieste di rifare quello che hanno ammucchiato su macchine da cucire stenografiche scrittori. E hanno pagato il triplo - prima il prezzo della cucitrice TOP, poi il mio 2,5 volte superiore (per smontare quella di qualcun altro - è nel 99% dei casi di spendere tempo per smontare e capire che c'è spazzatura, e la proposta di scrivere da zero). A proposito, e per essere onesti - non tutti, naturalmente, ci nel TOP come ho descritto, ma ogni cliente di ritorno - con un urto dal rastrello sulla fronte.
In secondo luogo - i compiti recentemente molto banale e non interessante, rispettivamente, e non dovrebbe costare molto. Ma per l'esecutore "un po'" - sono 50 - 100 dollari, e per il cliente - 10 - 15..... E il lavoro è lavoro. Il dumping nel servizio è al di sopra di ogni limite ragionevole. I clienti si destreggiano liberamente tra le varie offerte di servizi degli artisti: si paga troppo? 20 sterline sono brutalmente care, me ne vado. Vai... Meno di 50 dollari non vale la pena di accettare. La soglia minima di prezzo è molto bassa.
Anche se inizialmente le prospettive mi sembravano rosee ....
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Il nuovo articolo I trader hanno bisogno di servizi da parte degli sviluppatori? è stato pubblicato:
Il trading algoritmico è diventato più popolare e necessario, il che ha portato naturalmente a una domanda di algoritmi complessi e compiti insoliti. In una certa misura, tali applicazioni complesse sono disponibili nella Base di codice o nel Market. Sebbene i trader abbiano un semplice accesso a tali app in un paio di clic, queste app potrebbero non soddisfare tutte le esigenze in pieno. In questo caso, i trader cercano sviluppatori che possano scrivere un'applicazione desiderata nella sezione MQL5 Freelance e assegnare un ordine.
In una certa misura, applicazioni così complesse sono disponibili nella Code Base o nei Market. Sebbene i trader abbiano un accesso semplice a tali app in un paio di clic, queste app potrebbero non soddisfare tutte le esigenze in pieno. In questo caso, i trader cercano sviluppatori in grado di scrivere un'applicazione desiderata nella sezione MQL5 Freelance e assegna un ordine. Basta come questo:
In generale, questo tipo di ordine è piuttosto ordinario e semplice in termini di programmazione, ma richiede allo sviluppatore di creare un EA unico per il trader specifico. Apparentemente, per il cliente è più conveniente lavorare con un tale esperto e lui è disposto a pagare per il lavoro. Ci sono molti ordini in quanto tali nel Freelance e questa è una grande opportunità per guadagnare reddito attraverso lavori freelance in breve tempo, risolvendo sfide interessanti e uniche.
Autore: MetaQuotes