Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco tre argomenti che influiscono sul deflusso dei clienti dal servizio PAMM:
...
Potrei continuare a elencare i difetti delle PAMM, ma questo è sufficiente per farle morire.
Potrei continuare a elencare i difetti dei PAMM, ma questo è sufficiente per farli morire.
Molto probabilmente i PAMM cercheranno di sopravvivere, ma dovranno fare una faccia meno sfacciata e creare condizioni più accettabili per gli investitori.
A proposito, sì.
Uno dei nostri obiettivi è ridurre il costo dei servizi a un livello di massa e sbarazzarci di orrori come "in realtà applichiamo una commissione di 1 pip per transazione attraverso il nostro servizio". Alcune società sono davvero nude nelle loro commissioni effettive.
Penso che i segnali siano una sorta di conti master. Come un grande capitale. Lì il gestore riceve una remunerazione solo per le operazioni redditizie. In questo caso, però, l'investitore riceve l'intero compenso per tutte le operazioni in perdita. Nel PAMM, invece, il gestore subisce le perdite insieme all'investitore.
Se si sottoscrivono segnali da conti reali, il fornitore di segnali subirà perdite insieme all'investitore.
Onorevole, lei ha frainteso. Le perdite saranno sostenute da entrambi, ovviamente. Solo chi è in attivo dovrà pagare. Uno schema del genere non funzionerà in caso di multicurrency. Per essere corretti, il compenso al gestore dovrebbe essere pagato cumulativamente, per il periodo di riferimento, e non dal segnale.
Tutto è chiaro. Ma i PAMM e i segnali sono in concorrenza tra loro, perché hanno diversi gradi di libertà. Il gestore di un PAMM ha il denaro derivante dalla gestione di successo di tutto il capitale ricevuto in gestione da un investitore, mentre un fornitore di segnali non ha idea di quando e quanto l'investitore abbia investito, cioè non può andare da nessuna parte. Dopotutto, l'investitore può facilmente modificare il livello di MM in base alle sue tattiche e anche se il fornitore ottiene un profitto, l'investitore può subire una perdita, ad esempio, se ha sovrastimato il livello di rischio o lo ha aumentato durante il periodo di drawdown. E viceversa, il fornitore di segnali può subire una perdita, mentre l'investitore, utilizzando gli stessi segnali, otterrà un profitto con un MM competente.
In altre parole, se un investitore trasferisce dei fondi a un gestore di PAMM, questi ne dispone a propria discrezione e la responsabilità ricade interamente sul gestore. Nel caso dei segnali, l'investitore ha più gradi di libertà e, di conseguenza, la responsabilità di una parte significativa del rischio ricade sull'investitore, non sul fornitore di segnali.
Onorevole, lei ha frainteso. Le perdite saranno sostenute da entrambi, ovviamente. Solo chi è in attivo dovrà pagare. Uno schema del genere non funzionerà in caso di multicurrency. Per essere corretti, il compenso al gestore dovrebbe essere pagato cumulativamente, per il periodo di riferimento, e non dal segnale.
Rosicchiare i roules https://www.mql5.com/it/signals/rules
Nei calcoli è scritto chiaramente che il pagamento viene effettuato per l'abbonamento e non per le operazioni in perdita o in profitto.
Per il periodo di abbonamento (ad esempio, una settimana) potrebbe non esserci alcun segnale (se il TS è così), ma la quota di abbonamento verrà comunque addebitata.
Rosicchiare i timoni https://www.mql5.com/it/signals/rules
...
ZY durante il periodo di abbonamento (ad esempio una settimana) potrebbe non esserci alcun segnale (se questo è il caso di TC), ma il canone di abbonamento verrà comunque addebitato.
Leggendo ancora più attentamente, si scopre che non c'è nulla di simile:
7. In caso di interruzione della trasmissione del segnale da parte del Provider, i fondi riservati degli abbonati non saranno trasferiti sul conto del Provider.
E se si legge ancora più attentamente, si scopre che non è nulla di tutto ciò:
7. In caso di interruzione della trasmissione del segnale da parte del Provider, i fondi riservati degli abbonati non saranno trasferiti sul conto del Provider.