Discussione sull’articolo "Pagamenti e metodi di pagamento" - pagina 171
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Si basa sulla mia ipotesi. Diversi anni fa metaqoutes ha rimosso paypal, e noi ci siamo lamentati, nonostante avessero dichiarato che paypal non sarebbe tornato, l'hanno riportato.
I loro profitti vengono comunque realizzati automaticamente. Il 20% viene tolto. lo sviluppatore è quello che non guadagna perché il denaro è bloccato.
Qual è la possibilità di aggiungere i prelievi di criptovalute?
Questa sarebbe sicuramente la soluzione più semplice e meno costosa. Usare qualcosa come XLM o XRP, che è economico e veloce, sarebbe fantastico.
L'articolo Pagamenti e metodi di pagamento è stato pubblicato:
Autore: MetaQuotes
(?) Perché WebMoney è stato cancellato per la ricarica del conto ?????
... ma ha lasciato WebMoney solo per il ritiro del denaro guadagnato ....
Perché PayPal non è supportato?
Perché in alcuni Paesi gli utenti non possono prelevare fondi con le loro carte Visa o Mastercard?
Perché l'importo minimo per un bonifico bancario è di 3.000 dollari?
Non so molto di sistemi finanziari e reti di pagamento. Propongo di creare un'opzione per prelevare fondi dal conto dei servizi MQL5 a un vero conto di trading MT5(e viceversa). (Il prelievo di fondi da quest'ultimo è gestito dai broker del settore.
Spero che tale trasferimento sia interno a MetaQuotes.
Non so molto di sistemi finanziari e reti di pagamento. Propongo di creare un'opzione per prelevare fondi dal conto servizi MQL5 a un vero conto di trading MT5 (e viceversa). (E viceversa) Il prelievo di fondi da quest'ultimo è gestito dai broker del settore.
Spero che tale trasferimento sia interno a MetaQuotes.
Capisco il ragionamento alla base della sua idea, ma purtroppo non è qualcosa che può essere implementato nella pratica.
MetaQuotes non è un broker e non fornisce servizi finanziari. Non ha accesso ai conti di trading degli utenti o ai loro fondi. Questi sono gestiti interamente dai broker, che sono entità indipendenti che operano con licenze e giurisdizioni proprie. Non c'è alcun collegamento tecnico o legale tra i saldi MQL5 e i conti di trading MetaTrader.
Consentire trasferimenti interni tra un portafoglio di servizi MQL5 e un conto di trading significherebbe per MetaQuotes agire come intermediario finanziario, il che richiederebbe una regolamentazione, una licenza e un'infrastruttura che vanno ben oltre il suo attuale ruolo di sviluppatore di piattaforme.
Continuo a suggerire di riportare PayPal solo per i prelievi, in modo da risolvere quasi completamente il problema dei prelievi.
A mio parere, quando PayPal taglia i ponti con una società, lo fa in entrambi i sensi. Non può dire: "Non siete autorizzati ad accettare pagamenti (depositi su MQL5), ma potete comunque inviare pagamenti (prelievi tramite MQL5)".
Capisco il ragionamento alla base della tua idea, ma purtroppo non è qualcosa che può essere implementato nella pratica.
MetaQuotes non è un broker e non fornisce servizi finanziari. Non ha accesso ai conti di trading degli utenti o ai loro fondi. Questi sono gestiti interamente dai broker, che sono entità indipendenti che operano con licenze e giurisdizioni proprie. Non esiste alcun collegamento tecnico o legale tra i saldi MQL5 e i conti di trading MetaTrader.
Consentire trasferimenti interni tra un portafoglio di servizi MQL5 e un conto di trading significherebbe per MetaQuotes agire come intermediario finanziario, il che richiederebbe una regolamentazione, una licenza e un'infrastruttura che vanno ben oltre il suo attuale ruolo di sviluppatore di piattaforme.
Tuttavia, in questo momento Metaquotes si è trasformata in un "intermediario finanziario" senza rendersene conto. Quando si detengono $1-$2999 per centinaia di conti di clienti globali, si diventa una banca internazionale, alias "intermediario finanziario" tra i clienti e i loro contanti. Una banca internazionale senza aderire ad alcuna regola bancaria.
Capisco la frustrazione per la soglia di prelievo di $3000, ma questo non fa di MetaQuotes una "banca" o un intermediario finanziario.
Secondo la PSD2 (UE) e il Bank Holding Company Act (USA), una società è considerata un intermediario finanziario solo se offre servizi di pagamento tra terzi, detiene fondi dei clienti a scopo di investimento o si connette a istituzioni finanziarie. MQL5 non fa nulla di tutto ciò.
Il portafoglio MQL5 è un sistema prepagato a ciclo chiuso, destinato esclusivamente all'acquisto di servizi interni (freelance, segnali, VPS, ecc.). Anche se i fondi vengono trattenuti fino al raggiungimento della soglia, non vi è alcuna attività finanziaria regolamentata.
Si può criticare la politica di prelievo minimo. Ma definire MetaQuotes una "banca" è giuridicamente e tecnicamente scorretto.
una società è considerata un intermediario finanziario solo se offre servizi di pagamento tra terzi e detiene fondi dei clienti a scopo di investimento.
Lei ha detto che una società è considerata un intermediario finanziario se "detiene fondi dei clienti a scopo di investimento". Questo è esattamente ciò che Metaquotes sta facendo: detiene centinaia di migliaia di dollari per i suoi clienti e quel denaro è seduto in un conto bancario per Metaquotes che raccoglie interessi e viene utilizzato per le spese operative. Pertanto, "detiene fondi dei clienti a scopo di investimento" (proprio), il che la classifica come una banca internazionale.