Discussione sull’articolo "Pagamenti e metodi di pagamento" - pagina 171

 
Jefferson Judge Metha #:
Si basa sulla mia ipotesi. Diversi anni fa metaqoutes ha rimosso paypal, e noi ci siamo lamentati, nonostante avessero dichiarato che paypal non sarebbe tornato, l'hanno riportato.
Quest'anno, il problema di paypal ha fatto sì che alcune persone non lavorassero, il che significa che ora lavorano direttamente con il cliente non tramite mql5, forse tramite altri siti. Questo farà sì che i consigli di amministrazione si chiedano perché una diminuzione delle proiezioni...
Forse non sono quotati in borsa, ma quello che sappiamo è che sono un'organizzazione che produce profitti.

I loro profitti vengono comunque realizzati automaticamente. Il 20% viene tolto. lo sviluppatore è quello che non guadagna perché il denaro è bloccato.

 
Davi Santos Da Silva #:
Qual è la possibilità di aggiungere i prelievi di criptovalute?

Questa sarebbe sicuramente la soluzione più semplice e meno costosa. Usare qualcosa come XLM o XRP, che è economico e veloce, sarebbe fantastico.

 
MetaQuotes:

L'articolo Pagamenti e metodi di pagamento è stato pubblicato:

Autore: MetaQuotes

(?) Perché WebMoney è stato cancellato per la ricarica del conto ?????

... ma ha lasciato WebMoney solo per il ritiro del denaro guadagnato ....

 
Miguel Angel Vico Alba #:
Ciao a tutti,

Ho visto molto sconcerto e frustrazione da parte di utenti di diversi paesi sul perché alcuni metodi di pagamento non sono disponibili su MQL5.com, sul perché il prelievo con carta non funziona in molte regioni o sul perché il prelievo bancario ha un minimo così alto. Pertanto, ho deciso di condividere il mio personale punto di vista basato sull'esperienza e sulle informazioni pubblicamente disponibili. Non si tratta in alcun modo di informazioni ufficiali e non sto cercando di difendere MetaQuotes. Sto solo cercando di fare luce su cose di cui molti utenti potrebbero non essere a conoscenza.

Questo problema non esiste solo negli Stati Uniti. Anche gli utenti del Kenya, dell'India, dell'Argentina, del Sudafrica e di molti altri Paesi soffrono delle stesse restrizioni. E spesso il motivo non è MetaQuotes, ma le leggi locali, i sistemi finanziari e le reti di pagamento.

Perché PayPal non è supportato?


Perché in alcuni Paesi gli utenti non possono prelevare fondi con le loro carte Visa o Mastercard?

Perché l'importo minimo per un bonifico bancario è di 3.000 dollari?


Ancora una volta, questo non significa che si stia giustificando qualcosa. Ci sono cose che MetaQuotes potrebbe sicuramente migliorare: opzioni di prelievo più flessibili, una migliore assistenza clienti e una comunicazione più chiara. Ma è anche vero che molti degli ostacoli che gli utenti devono affrontare provengono dall'esterno della società: leggi nazionali, regolamenti finanziari, politiche bancarie e regole delle reti di pagamento.

Capire questo non risolverà il problema, ma può aiutare alcuni a rendersi conto che la situazione è più complessa di quanto sembri. Già questo può contribuire a ridurre la frustrazione.

Se qualcuno ha ulteriori informazioni o correzioni da condividere, sarò felice di leggerle. Più cose capiamo, più decisioni possiamo prendere.

Non so molto di sistemi finanziari e reti di pagamento. Propongo di creare un'opzione per prelevare fondi dal conto dei servizi MQL5 a un vero conto di trading MT5(e viceversa). (Il prelievo di fondi da quest'ultimo è gestito dai broker del settore.

Spero che tale trasferimento sia interno a MetaQuotes.

 
Putnik #:

Non so molto di sistemi finanziari e reti di pagamento. Propongo di creare un'opzione per prelevare fondi dal conto servizi MQL5 a un vero conto di trading MT5 (e viceversa). (E viceversa) Il prelievo di fondi da quest'ultimo è gestito dai broker del settore.

Spero che tale trasferimento sia interno a MetaQuotes.

Capisco il ragionamento alla base della sua idea, ma purtroppo non è qualcosa che può essere implementato nella pratica.

MetaQuotes non è un broker e non fornisce servizi finanziari. Non ha accesso ai conti di trading degli utenti o ai loro fondi. Questi sono gestiti interamente dai broker, che sono entità indipendenti che operano con licenze e giurisdizioni proprie. Non c'è alcun collegamento tecnico o legale tra i saldi MQL5 e i conti di trading MetaTrader.

Consentire trasferimenti interni tra un portafoglio di servizi MQL5 e un conto di trading significherebbe per MetaQuotes agire come intermediario finanziario, il che richiederebbe una regolamentazione, una licenza e un'infrastruttura che vanno ben oltre il suo attuale ruolo di sviluppatore di piattaforme.

 
Suggerisco ancora di riportare PayPal solo per i prelievi, questo risolverà quasi completamente il problema dei prelievi.
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku #:
Continuo a suggerire di riportare PayPal solo per i prelievi, in modo da risolvere quasi completamente il problema dei prelievi.

A mio parere, quando PayPal taglia i ponti con una società, lo fa in entrambi i sensi. Non può dire: "Non siete autorizzati ad accettare pagamenti (depositi su MQL5), ma potete comunque inviare pagamenti (prelievi tramite MQL5)".

 
Miguel Angel Vico Alba #:

Capisco il ragionamento alla base della tua idea, ma purtroppo non è qualcosa che può essere implementato nella pratica.

MetaQuotes non è un broker e non fornisce servizi finanziari. Non ha accesso ai conti di trading degli utenti o ai loro fondi. Questi sono gestiti interamente dai broker, che sono entità indipendenti che operano con licenze e giurisdizioni proprie. Non esiste alcun collegamento tecnico o legale tra i saldi MQL5 e i conti di trading MetaTrader.

Consentire trasferimenti interni tra un portafoglio di servizi MQL5 e un conto di trading significherebbe per MetaQuotes agire come intermediario finanziario, il che richiederebbe una regolamentazione, una licenza e un'infrastruttura che vanno ben oltre il suo attuale ruolo di sviluppatore di piattaforme.

Tuttavia, in questo momento Metaquotes si è trasformata in un "intermediario finanziario" senza rendersene conto. Quando si detengono $1-$2999 per centinaia di conti di clienti globali, si diventa una banca internazionale, alias "intermediario finanziario" tra i clienti e i loro contanti. Una banca internazionale senza aderire ad alcuna regola bancaria.

 
vimql # Tuttavia, Metaquotes si è trasformata in un "intermediario finanziario" senza rendersene conto. Quando si detengono $1-$2999 per centinaia di conti di clienti globali, si diventa una banca internazionale, alias "intermediario finanziario" tra i clienti e i loro contanti. Una banca internazionale senza aderire ad alcuna regola bancaria.

Capisco la frustrazione per la soglia di prelievo di $3000, ma questo non fa di MetaQuotes una "banca" o un intermediario finanziario.

Secondo la PSD2 (UE) e il Bank Holding Company Act (USA), una società è considerata un intermediario finanziario solo se offre servizi di pagamento tra terzi, detiene fondi dei clienti a scopo di investimento o si connette a istituzioni finanziarie. MQL5 non fa nulla di tutto ciò.

Il portafoglio MQL5 è un sistema prepagato a ciclo chiuso, destinato esclusivamente all'acquisto di servizi interni (freelance, segnali, VPS, ecc.). Anche se i fondi vengono trattenuti fino al raggiungimento della soglia, non vi è alcuna attività finanziaria regolamentata.

Si può criticare la politica di prelievo minimo. Ma definire MetaQuotes una "banca" è giuridicamente e tecnicamente scorretto.

 
Miguel Angel Vico Alba #:
una società è considerata un intermediario finanziario solo se offre servizi di pagamento tra terzi e detiene fondi dei clienti a scopo di investimento.

Lei ha detto che una società è considerata un intermediario finanziario se "detiene fondi dei clienti a scopo di investimento". Questo è esattamente ciò che Metaquotes sta facendo: detiene centinaia di migliaia di dollari per i suoi clienti e quel denaro è seduto in un conto bancario per Metaquotes che raccoglie interessi e viene utilizzato per le spese operative. Pertanto, "detiene fondi dei clienti a scopo di investimento" (proprio), il che la classifica come una banca internazionale.