Discussione sull’articolo "Come Creare un Robot di Trading in Pochissimo Tempo" - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Vi spiego il mio punto di vista, che viene espresso qui https://www.mql5.com/ru/forum/7186#comment_279149.
1. Cerchiamo di definire il pubblico di riferimento (per il quale l'articolo è scritto)
..........
Avete già speso così tante energie per le critiche (non solo in questo thread) che una piccola repubblica potrebbe essere riscaldata e illuminata.
Scrivi un articolo migliore.
Mi associo a voi.
Andrei, ti suggerisco di scrivere la seconda parte dell'articolo"Indicatori e Trading System di William Blau in MQL5. Parte 1: Indicatori". Sarà utile per gli altri e ti farà guadagnare soldi e rispetto.
Mi unisco a voi.
Tu, Renat, sei un provocatore. Ieri ti sei "unito" alle parole di Roosh "Forse allora dimmi punto per punto - in quale parte non è chiaro e perché non raggiunge i suoi scopi". Quando ho fatto una precisazione, ti sei unito alle parole di MetaDriver: "Stai dicendo sciocchezze". Questa tua posizione non è altro che un'adesione provocatoria. È un asilo nido. Ora è chiaro cosa stai sorridendo, dal tuo avatar con un sorriso stanco dalle montagne, e ora seduto sulla tua sedia con un sorriso soddisfatto di Mavr che ha fatto il suo lavoro https://www.mql5.com/it/users/Renat.
Avete creato una risorsa che non ha eguali in Internet: né uguale per pubblico, né uguale per saturazione di informazioni, né uguale per tasso di sviluppo, né uguale per completezza logica e tematica.
Ma non illudetevi.
È con il lavoro sugli indicatori di Blau che tutto è cominciato (per me personalmente).
All'inizio, alla ricerca della struttura informativa e del contenuto dell'articolo, ho cercato di compilare un elenco di articoli esistenti che fornissero raccomandazioni ai principianti sullo sviluppo degli indicatori. Poi, quando ho cercato di lavorare sulla seconda parte, ho provato a compilare un elenco di articoli sulla procedura guidata e sulle basi dello sviluppo degli EA.
Personalmente, leggo questi articoli, come dici tu, "al 100% indiscriminatamente". Ma ho esperienza e il mio obiettivo è far comprendere al lettore il materiale. È importante che ogni autore non scriva un articolo per denaro, ma per ottenere lettori che lo trovino utile. Quanto è importante per ogni autore non pubblicare il proprio codice nella codebase, ma ottenere soddisfazione dal numero di download e dal pubblico che troverà il codice utile.
A proposito, avete rimosso le informazioni sul numero di visualizzazioni degli articoli.
Lei dice di avere "una grande esperienza pratica nella formazione di massa". Sì, questo è evidente dalla potenza della risorsa che avete creato. Ma "l'esperienza di formazione" è diversa. C'è l'esperienza della formazione a distanza, c'è l'esperienza delle presentazioni, delle conferenze (chiamiamola "esperienza A"). Ma c'è anche l'esperienza dell'apprendimento individuale, l'esperienza della formazione di un piccolo gruppo (chiamiamola "esperienza B").
L'esperienza B si differenzia dall'esperienza A proprio perché nell'esperienza B è fondamentale come e in che misura si consegna il materiale. È nell'esperienza B che sentite e vi rendete conto con ogni fibra del vostro essere che lo studente semplicemente non capisce il materiale che state presentando. E sentite come il cervello dello studente sta cercando di capire il materiale e voi non riuscite a trovare le parole per aiutarlo. È nell'esperienza B che sentite le vostre mani "abbassarsi", i vostri pensieri scomparire, la vostra speranza cadere, quando iniziate a rendervi conto che il pubblico non vi capisce. Oppure quando la lezione scorre gioiosa, senza fine, quando sentite che il materiale raggiunge il pubblico.
Provate a dire "leggere il 100% del materiale senza capire" nell'esperienza B e vedrete come la mascella dello studente cadrà sotto il peso della speranza caduta di capire e comprendere.
Ecco perché è necessario un libro di testo. Perché la vita nei mercati finanziari è fugace. E l'uomo è grande non solo per la sua pigrizia, ma anche per la sua riluttanza a uscire dall'autoinganno. L'autoinganno che esista un libro di testo, un articolo - che sia stato letto è sufficiente per scrivere un Expert Advisor e un indicatore.
Se non esiste un libro di testo, se esistono articoli che sostituiscono un libro di testo (e questo è vero), allora è necessario un elenco ordinato di articoli (classificatore tematico). Tale classificatore è presente ovunque e la sua presenza è naturale quando il numero di pubblicazioni multitematiche diventa una "discarica di libri".
Un programmatore esperto capisce che per imparare a scrivere programmi bisogna codificare tutto in fila, leggere libri in fila e analizzare algoritmi in fila. Ma chi è alla ricerca di un libro di testo o di un articolo magico la pensa diversamente. E voi, che avete investito un sacco di soldi in un progetto di "apprendimento di massa", perdete e perdete per l'assenza di un semplice elenco consigliato di articoli nella sequenza "necessaria".
È così difficile stilare un elenco ordinato di articoli? Soprattutto tali elenchi vengono periodicamente compilati da Roche. In base alla vostra opposizione a farlo, le azioni di Roche sono incomprensibili. O forse no? Forse Roche sta ancora cercando di trovare ulteriori incentivi per attirare un pubblico interessato?
Al momento la risorsa è in un grado di completamento tale da poter essere impegnata nell'educazione di chi dubita delle proprie capacità. "Come l'aria" ha bisogno di articoli proprio per questo pubblico. Quanti clienti del servizio Work sono disposti ad apportare da soli almeno semplici modifiche al proprio Expert Advisor/indicatore. Questo pubblico non vuole "leggere il 100% indiscriminatamente". Questo pubblico è interessato al proprio Expert Advisor/indicatore, alla sua capacità di non dipendere dai ritardi dello sviluppatore del proprio Expert Advisor/indicatore, almeno nel modo più semplice.
...
Il vostro prossimo post sarà probabilmente 10 volte più grande. E se la crescita del volume continua allo stesso ritmo, un giorno questo flusso potrebbe danneggiarvi. La lampadina si brucerà. )))
Non hai nemmeno notato che il numero di visualizzazioni non è diminuito. ))
Lei, Renat, è un provocatore. Ieri ti sei "unito" alle parole di Roosh "Forse allora dimmi punto per punto - in quale parte non è chiaro e perché non raggiunge i suoi obiettivi". Quando ho fatto una precisazione, ti sei unito alle parole di MetaDriver: "Stai dicendo sciocchezze". Questa tua posizione non è altro che un'adesione provocatoria. È un asilo. Ora è chiaro a cosa stai sorridendo, dal tuo avatar con un sorriso stanco di soddisfazione dalle montagne, e ora seduto sulla sedia con un sorriso soddisfatto di Mavr https://www.mql5.com/it/users/Renat.
In entrambi i casi ho accettato consapevolmente.
Ma nella tua risposta punto per punto non ho visto costruttività e comprensione dei nostri obiettivi.
Lo scopo di ogni articolo non è "un pugno che chiude la questione" (anche se sarebbe bello), ma piuttosto "un altro tassello nel mosaico dell'apprendimento". Il nostro lavoro consiste nell'assemblare il quadro generale a partire dai pezzi.
Ma nella sua risposta punto per punto non ho visto alcuna comprensione costruttiva dei nostri obiettivi.
In questo caso ha sicuramente ragione: "Chi pensa chiaramente, parla chiaramente". Il modo in cui lei ha trasmesso i suoi obiettivi è il modo in cui io li ho compresi. Come io le ho trasmesso la mia comprensione, così lei mi ha capito. Mi hai chiesto di decifrare l'affermazione nell'articolo - l'ho decifrata.
Lascio questo thread: "Barbarus hic ego sum, quia non intelligor ulli" ("Mi sembra di essere un barbaro qui, perché nessuno mi capisce").
Andrei, ti suggerisco di scrivere la seconda parte dell'articolo"Indicatori e Trading System di William Blau in MQL5. Parte 1: Indicatori". Sarà utile per gli altri e ti farà guadagnare soldi e rispetto.
Mi ritiro da questo thread: "Barbarus hic ego sum, quia non intelligor ulli" ("Mi sembra di essere un barbaro qui, perché nessuno mi capisce").
Bene, bene, bene. Boyus, sì."Lingua latina non penis canina". Io ci sto se tu ci stai.
Ok, non puoi andare lontano. ;)
Andrei, non mi sembri un barbaro, mi sembri un nevrotico, confuso analitico e critico. E ti capisco perfettamente. Anch'io ero così e a volte ho ancora degli attacchi. Ho capito gradualmente che solo una critica attentamente dosata ed esclusivamente costruttiva (con una predominanza schiacciante di quella costruttiva) ha qualche possibilità di essere utile. E ti auguro dal profondo del cuore [di capire].
La tua seconda opera ha del buon senso. Molto sensato. Riguardo alle "esperienze A" e "B" ha reso abbastanza bene l'idea, inoltre, l'idea è molto plausibile. Ci sono pensieri con i quali concordo senza riserve, ad esempio: "Al momento la risorsa è in un grado di completamento tale che è possibile impegnarsi nell'educazione dei dubbiosi nelle loro capacità". Un elenco organizzato di articoli sarebbe utile, questo è certo, e probabilmente più di uno".
Per quanto riguarda il libro di testo, è un argomento stanco. Qualcosa non funziona qui e non credo che funzionerà. Anche se "Provate nell'esperienza B a dire "leggete al 100% senza capire" - e vedrete come la mascella dello studente si affloscerà sotto il peso della speranza caduta di capire e comprendere". - È vero, qualcosa del genere (come un libro di testo) è d'obbligo.
Ho alcune idee, le metterò insieme e le scriverò presto, magari anche in questo thread.
Renat, quindi ti viene proposto di mettere il "quadro generale" in pezzi (per organizzare l'elenco). In questo modo, non solo voi (staff di MK), ma anche chiunque visiti il sito, l'immagine che "assemblerete in pezzi" sarà chiara e accessibile.
Il problema è che i "principianti" e i "visitatori" non sono astratti, non sono rotondi e non sono nel vuoto. Da qui la necessità di una grande varietà nelle modalità di spiegazione e di consegna. Sorge la domanda: come avvicinarsi all'ideale di "approccio individuale". Questa è la domanda su cui dobbiamo riflettere e forse qualcosa emergerà.
Come antipasto: un esempio di "navigatore alternativo" per il quarto forum:
Autore granit77
Tratto da qui: https://www.mql5.com/ru/forum/134573/page100
Come ripensamento: un esempio di "navigatore alternativo" per il quarto forum:
Renat, quindi ti è stato offerto di mettere il "quadro generale" in pezzi (per organizzare l'elenco). In modo che non solo voi (staff di MK), ma anche chiunque visiti il sito, l'immagine che "assemblate dai pezzi" sia chiara e accessibile.
Leggete le mie spiegazioni.
Il compito non ha soluzione. Perché - l'ho spiegato e ripetuto più volte. E ho anche sottolineato che abbiamo fatto quanto richiesto: sia la raccolta dei materiali che la loro catalogazione.
Il mondo intero si interroga su come insegnare agli scolari e agli studenti in presenza di un enorme materiale metodologico e strutturato, mentre si ha una generazione sempre più analfabeta.
E voi date ricette ridicole: "È una questione di struttura!". Riflettete meglio e capirete dov'è la radice del problema. Allo stesso tempo, smetterete di ingannare voi stessi e di giocare con desideri superficiali.