L'avenir de l'industrie du Forex - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Après tout, ce sont les employés de base qui produisent,
Il s'agit d'une déclaration catégorique - et si nous séparons les employés de l'entreprise, seraient-ils alors en mesure de continuer à produire par eux-mêmes sans les conditions imposées par le propriétaire de l'entreprise ? - Certainement pas - et donc, il est clair que ce ne sont pas les employés qui fabriquent les produits, mais l'entreprise dans son ensemble et le personnel n'est le plus souvent qu'un personnel de service.
Ce ne sont pas les employés ordinaires qui ont acheté des équipements avec leur propre argent, les employés ordinaires n'ont pas calculé la chaîne de production / conversion, les employés ordinaires n'ont pas fait l'évaluation des coûts et de l'efficacité, ils ont juste travaillé là pour la paie ....
L'essentiel est que le propriétaire ait réfléchi à l'idée d'entreprise et l'ait concrétisée, qu'il ait trouvé un financement et choisi un logement, qu'il ait trouvé des avocats et des experts en marketing, c'est ce que malheureusement certaines personnes ne peuvent pas comprendre et pensent que cela ne coûte rien ...
et il suce leur sang comme une tique, en ne leur payant pas l'argent qu'ils ont gagné :-)
Bien sûr, il s'agit d'une vision typiquement ascendante, sans comprendre l'ensemble du tableau économique... C'est comme ça que parlent les mamies de la rue... C'est ridicule !
Pourquoi les sous-paie-t-il ? Comment et sur quelles bases décide-t-il qu'il les sous-paie ? sous-paie-t-il toujours ? pas d'option ? 🤣
Et la question principale - pourquoi devrait-il les payer si cher pour leur travail manuel insignifiant ? Qu'ont-ils créé pour qu'ils soient rémunérés au même titre que le propriétaire et les partenaires de l'entreprise ?
Pensez-y vraiment.
Je dirais que, quoi qu'il en soit, l'évolution incite les organismes vivants à s'adapter en permanence à leur environnement, qui, lui aussi, change. Je ne peux pas saisir l'essence de ce qui se passe et le sens de l'être. J'espère que jusqu'à présent...
La téléologie de l'existence humaine est une question très globale, nous ne la résoudrons pas si vite 😃.
Il n'y a aucun doute que le mouvement évolutionniste s'applique non seulement aux systèmes biologiques
Que pensez-vous de la théorie populaire actuelle selon laquelle il n'y a essentiellement aucune confrontation entre le capitalisme et le socialisme, etc. et d'autres ismes contre d'autres ismes, mais qu'il y a une confrontation entre le capital financier mondial et le capital industriel mondial, et que tout le reste n'est qu'un épisode de cette lutte ? A mon avis, une bonne théorie du complot )
Si c'est une question, l'hôte doit mettre un point d'interrogation à la fin de la phrase. Ou est-ce que le guide alcoolique a oublié de le mettre ?
Pourquoi ? Quelle est la raison ? C'est la troisième ou quatrième fois que je demande et je n'entends pas la réponse - pourquoi ?
La réponse est ici.
Je ne suis pas contre les entrepreneurs en soi et je suis conscient de leur utilité. Je ne suis pas contre l'entreprise privée, qui constitue la principale différence entre le capitalisme et le socialisme. Je ne suis simplement pas d'accord avec la façon dont les bénéfices de la vente du produit fabriqué par l'entreprise sont répartis. Lorsque la part du lion des bénéfices est accaparée par la classe supérieure, dirigée par le propriétaire. Je pense que le revenu personnel dont doit disposer le propriétaire ne doit pas être supérieur à 10 fois le salaire moyen des employés de l'entreprise. Je crois que 10 fois suffisent. N'est-il pas suffisant que le propriétaire vive 10 fois mieux que ses employés ? Bien entendu, je ne compte pas ici l'argent que l'entrepreneur investit dans la production ou les infrastructures. Je ne parle que de l'argent qu'il dépense pour sa consommation personnelle.
(et les prêts, d'ailleurs, ne proviennent probablement pas du gouvernement, mais de la Banque centrale).
Ne nous voilons pas la face, la Banque centrale émet des prêts sur ordre ou décret du gouvernement.
Non, vous n'aimez pas la potence car la potence a besoin d'être nourrie.
Pourquoi la nourrir ? Quelle est la raison ? Et surtout, qu'est-ce que ça a à voir avec moi ? 😆😅😄 Je ne veux pas nourrir des losers...
Et si vous le détruisiez et que votre vie s'améliorait ?
Si vous voulez parler de la surpopulation mondiale, il est évident que l'optimisation de la population est nécessaire - le problème a pris du retard depuis longtemps - tant de gens ne sont tout simplement pas nécessaires - mais je ne parlais pas de meurtre de masse 😆.
En fait, j'avais une meilleure opinion de vous. Vous avez perdu mon respect. C'est dommage. Ne me donne pas d'explications pour ne pas être juste))
Vous vous répétez... mais je m'en fiche... J'utilise juste le contexte...
votre exemple pourrait être un anti exemple parlant de comment ne pas dialoguer...
vous êtes manifestement offensé et bombardé uniquement parce que vous vous associez à ce même tit-for-tat, en vous identifiant à des images textuelles...
La téléologie de l'existence humaine est une question très globale, on ne va pas la découvrir si vite 😃.
Aristote affirmait déjà que l'on devait soit accepter l'idée de Dieu comme cause première, soit accepter la récurrence sans fin de causes premières toujours plus nombreuses. Apparemment, il s'agit d'une limite fondamentale des capacités cognitives humaines qui ne peut être contournée (sauf si l'on se fait des illusions).
S'il s'agit d'une question, l'hôte doit mettre un point d'interrogation à la fin de la phrase. Ou est-ce que le guide alcoolique a oublié d'en mettre un ?
Je vois que le méthanol continue à ruiner votre vision).
Pourquoi le nourrir ? Quelle est la raison ? Et le plus important, qu'est-ce que ça a à voir avec moi ? 😆😅😄 Je ne veux pas nourrir de perdants...
Si vous voulez parler de la surpopulation mondiale, il est évident que l'optimisation de la population est nécessaire - le problème a pris du retard depuis longtemps - tant de gens ne sont tout simplement pas nécessaires - mais je ne parlais pas de meurtre de masse 😆.
Vous vous répétez... Mais je m'en fiche... J'utilise juste le contexte...
votre exemple pourrait être un anti exemple parlant de comment ne pas dialoguer...
il est évident que vous êtes seulement offensé et bombardé parce que vous vous associez à cette même populace en vous identifiant aux images dans les zones de texte...
Je t'ai tout dit. Vous pouvez aller plus loin si vous en êtes capable. C'est une forme dure, mais ce n'est pas ennuyeux.
Que pensez-vous de la théorie populaire actuelle selon laquelle il n'y a essentiellement aucune confrontation entre le capitalisme et le socialisme, etc. et d'autres ismes contre d'autres ismes, mais qu'il y a une confrontation entre le capital financier mondial et le capital industriel mondial, et que tout le reste n'est qu'un épisode de cette lutte ? Une bonne théorie de la conspiration à mon avis)
C'est un très bon et fructueux thème de réflexion, je crois que les lois du développement sont invariantes par rapport au territoire, le marché est invariant aussi, même s'il prend une forme déformée, mais c'est un marché (rappelez-vous qu'il y avait un marché noir par exemple) et la stratification sociale est présente indépendamment des drapeaux qu'ils couvrent le territoire, l'élite est dans toute société, peu importe comment elle s'appelle, le socialisme historique est plutôt une forme extrême et extrêmement antisociale du capitalisme avec la division la plus exprimée (entre l'élite et le marché).
Je dirais même que les principales luttes sont entre les groupes dirigeants, qui obéissent exactement à la même logique de recherche de domination qu'il y a des millénaires, peu importe que le niveau de technologie ait changé, mais la psychologie des gens +/- la même.
Mais je n'opposerais pas le capital financier au capital industriel - je ne vois pas de raison particulièrement valable pour cela...