Comment augmenter votre compte par un facteur de 1 000. - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Aucun robot ne négociera mieux qu'un humain, c'est une illusion.
Un robot négocie TOUJOURS mieux qu'un humain.
Cela dépend de la personne et du robot. Mais si cette personne est le meilleur trader et qu'elle écrit un robot basé sur son expérience, alors son robot a toutes les chances de surpasser son créateur, car son cerveau travaille plus vite, sa réaction est plus élevée, il ne connaît pas la fatigue, n'a pas besoin de dormir, n'est pas sujet au stress, aux sautes d'humeur, aux peurs, à l'avidité, etc.
Nikolaï, qu'est-ce que tu entends par intuition ? Classiquement, c'est un concept irrationnel.
Je ne suis pas d'accord avec l'IA, les avancées actuelles dans le développement de l'IA sont encore très loin de l'intelligence humaine. Les humains peuvent apprendre à partir de quelques exemples, de l'élaboration d'hypothèses, de l'introspection et du raisonnement. L'IA apprend à partir de milliers d'exemples, ne peut que tester des hypothèses, l'auto-analyse et le raisonnement sont encore loin. Il ne reste donc qu'un avantage en termes d'endurance physique, de discipline et de vitesse, qui est annulé si le métier n'est pas super rapide.
Je suis convaincu que tous les meilleurs traders ne sont pas guidés par des systèmes rigides formalisés, mais par un système flexible de règles, qui change constamment pour chaque situation et utilise toute l'expérience, les connaissances et les compétences. Par conséquent, seule lapartie des connaissances du trader qui peut être formalisée par des méthodes modernes peut être intégrée dans un système automatique.
Nikolaï, qu'est-ce que tu entends par "intuition" ? Classiquement, il s'agit d'un concept irrationnel.
Je ne suis pas d'accord avec l'IA ; les progrès actuels dans le développement de l'IA sont encore très loin de l'intelligence humaine. Les humains peuvent apprendre à partir de quelques exemples, de l'élaboration d'hypothèses, de l'introspection et du raisonnement. L'IA apprend à partir de milliers d'exemples, ne peut que tester des hypothèses, l'auto-analyse et le raisonnement sont encore loin. Il ne reste donc qu'un avantage en termes d'endurance physique, de discipline et de vitesse, qui est annulé si le métier n'est pas super rapide.
Je suis convaincu que tous les meilleurs traders ne sont pas guidés par des systèmes rigides formalisés, mais par un système flexible de règles, qui change constamment pour chaque situation et utilise toute l'expérience, les connaissances et les compétences. Par conséquent, seule la partie des connaissances du trader qui peut être formalisée à l'aide de méthodes modernes peut être placée dans un système automatisé.
Oh, c'est une longue conversation... Plutôt une question de philosophie.
Il y a quelques années, j'aurais été d'accord avec vous à 100%. Maintenant, je pense différemment. Mais il y a beaucoup de mises en garde et de clarifications terminologiques pour parler le même langage.
Notre esprit rationnel trouvera toujours une explication rationnelle à tout événement "réellement" irrationnel.
Notre esprit irrationnel trouvera toujours une explication irrationnelle pour tout événement "vraiment" rationnel.
et s'évacue mieux (plus vite, plus efficacement)
Je pense qu'il a été mentionné plus haut qu'il fallait un conseiller expert éprouvé. Oui, il peut y avoir des retraits imprévus, mais si le dépôt est calculé pour un saut, alors même ceux-ci sont faciles à passer.
Mon espoir est que le marché fonctionnera mieux dans un système réglementé et contrôlé que dans un système réglementé. J'ai parfois remarqué que j'étais entré dans le système normalement, mais que si je n'avais pas utilisé de poignées, le drawdown aurait été plus faible et le bénéfice plus important. Alors dernièrement, j'ai été un spectateur de l'extérieur...
C'est très simple.
Les robots n'ont pas remplacé les conducteurs ou les chirurgiens. Et il est peu probable que les commerçants soient remplacés.
En Chine, les ordinateurs règnent déjà sur les lignes de bus. Le conducteur est seulement présent, mais plutôt en tant qu'accompagnateur.
Oui, et 99% du volume des échanges se fait par Internet, donc c'est sur Internet que les échanges sont les meilleurs.)
Exact, même si je trade manuellement, les trades sont exécutés par un robot. Je n'ai qu'à appuyer sur le bouton, et cela me libère des autres opérations de routine : calcul du lot, du TP et du SL, recherche du SL, fermeture de la position, affichage des informations nécessaires au trading sur le graphique. Et alors ? Mon robot de trading manuel fait-il partie des 90% ? Ou s'agit-il seulement d'un robot de trading entièrement automatique appartenant aux 90% ?
Tout à fait exact ! Des automates complets. Il s'agit principalement de robots HFT. C'est par la fréquence des transactions que nous jugeons s'il s'agit d'un humain ou d'un robot.
Aucun robot ne négociera mieux qu'un humain, c'est une illusion.
Il en va de même pour les robots de trading, mais le trading est purement manuel, ce qui est une pure bêtise.
D'autre part, le trading par intuition est un trading purement manuel, mais le trading strictement manuel par signaux est un non-sens total. Vous pouvez écrire un robot et le laisser suivre les algorithmes.