Zigzags, vagues, tendances. - page 45
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous avez dit au revoir, alors retournez dans votre nid de frelons, ou nous vous arracherons le dard et vous le collerons dans le cul).
T'es vraiment débile ! L'au revoir vous était destiné.
Les canaux descendants (direction) sont tracés à l'aide des points supérieurs, puis la largeur du canal est déterminée, et les canaux ascendants sont tracés à l'aide des points inférieurs ?
Oui, je prends le haut du canal comme point d'ancrage, mais les autres points sont calculés en fonction du prix. Pas comme la chaîne équidistante de l'ensemble MT.
Nous devrions peut-être ajouter la valeur du spread, la volatilité du modèle. La structure du modèle peut être la même mais le mouvement du prix à l'intérieur du modèle et après sera différent.
Expliquer comment faire ? Peut-être que votre idée n'est pas sans mérite.
Les structures du motif sont constantes, mais l'ampleur de la vague dépend de facteurs externes. Nouvelles, catastrophes, etc. Et en même temps, la magnitude ou la longueur d'onde d'une TF dépend de l'onde de l'autre échelle. Tout cela s'inscrit harmonieusement dans l'image globale du marché. Tout est parfaitement corrélé.
Il y a une grande quantité de travail pour tout mettre en place, mais il y a peu d'enthousiastes dans cette direction.
Participez si vous êtes intéressé...
Expliquer comment faire ? Peut-être que votre idée n'est pas sans mérite.
Les structures du motif sont constantes, mais l'ampleur de la vague dépend de facteurs externes. Nouvelles, catastrophes et autres choses. Et en même temps, la magnitude ou la longueur d'onde d'une TF dépend de l'onde de l'autre échelle. Tout cela s'inscrit harmonieusement dans l'image globale du marché. Tout est parfaitement corrélé.
Il y a une grande quantité de travail pour tout mettre en place, mais il y a peu d'enthousiastes dans cette direction.
Participez si vous êtes intéressé.
Je ne sais pas comment faire. Pour l'instant, j'ai pensé à additionner les longueurs d'onde du motif, mesurées en pips.
Ou Voici la distance en pips depuis le sommet de la plus haute vague du modèle et depuis le point le plus bas du début de la vague du modèle.
Je ne sais pas comment faire. Jusqu'à présent, j'ai pensé à additionner les longueurs d'onde du motif, mesurées en pips.
Ou Voici la distance en pips depuis le sommet de la plus haute vague du modèle et depuis le point le plus bas du début de la vague du modèle.
1. Vous voulez dire mesurer la longueur comme un mètre pliant ?
2. vous pouvez mesurer manuellement du haut du motif au point le plus bas du graphique, mais cela ne donnera rien d'intéressant.
1. Vous voulez dire mesurer la longueur comme un mètre pliant ?
2. du haut du motif au point le plus bas, vous pouvez mesurer manuellement sur le graphique, mais cela ne donnera rien d'intéressant.
Entre le plus bas et le plus haut de la vague, la différence en pips ou en % pour prédire la suivante
De la vague basse à la vague haute, différence en pips ou en % pour prédire la suivante
Seuls les pourcentages peuvent être prédits. C'est comme ça que ça se passe sur les marchés.
Seuls les pourcentages peuvent être prédits. C'est comme ça que ça se passe sur les marchés.
L'essentiel est de tout convertir en points
1. Vous voulez dire mesurer la longueur comme un mètre pliant ?
2. du haut du motif au point le plus bas, vous pouvez mesurer manuellement sur le graphique, mais cela ne donnera rien d'intéressant.
1 Oui
Peut-être s'additionner comme les vecteurs s'additionnent ou les impulsions, les ondes.
Je ne suis pas du tout bon en maths.
Peut-être ne mesurer que la vague la plus haute du motif ?