Le programmeur m'a donné une commande et l'a ensuite mise en vente. - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En fait, ce serait formidable si METAQUOTES pouvait ajouter la possibilité de répartir le revenu des ventes d'un produit entre les AUTEURS/AUTRES + les programmeurs/programmeurs et tous ces problèmes seraient facilement résolus en fixant un pourcentage de la redevance.
Devons-nous confier la responsabilité de distribuer des parts de % de 40 livres à des personnes qui ne se connaissent pas et laisser l'AC gérer les conflits :-)
alors nous n'entendrons jamais parler de sD :-)
PS/ si deux personnes veulent partager les responsabilités et profiter d'une activité commune, elles se marient ou créent une société à responsabilité limitée :-)
Partager un pourcentage de 40 livres entre des personnes qui ne se connaissent pas et éliminer les conflits au sein du conseil d'administration :-)
alors nous n'entendrons jamais parler de sD :-)
PS/ si deux personnes veulent partager les responsabilités et profiter d'une activité commune, elles se marient ou créent une société à responsabilité limitée :-)
Se marier ? eh bien, c'est probablement assez difficile de proposer une telle option au SERVICE :-)))) Il est plus productif de créer une société à responsabilité limitée :-),
Mais avec des revenus de ventes de 1k par an, la SARL ne pourra pas exister.
Bien sûr, il est ridicule de partager 40 $ une fois par an.
En général, il s'agit plus d'une question morale que financière.
Devrions-nous confier la responsabilité de distribuer des parts de % de 40 livres à des personnes qui ne se connaissent pas bien ? et laisser à SD le soin de résoudre les conflits :-)
alors nous n'entendrons jamais parler de sD :-)
PS/ si deux personnes veulent partager la responsabilité et profiter d'une activité commune, elles se marient ou créent une société anonyme :-)
Lorsqu'il crée une commande sur une tâche claire, le programmeur agit comme un artisan, l'auteur de l'idée est seul.
Mais si le programmeur a certaines idées et que l'auteur les approuve, par exemple, le conseiller expert fonctionne plus efficacement, etc., alors il y a un élément de co-paternité. Dans ce cas, les deux parties devraient probablement comprendre et accepter la possibilité de vendre par les deux parties. Et bien sûr, le programmeur peut intégrer dans le produit la possibilité de travailler uniquement sur le compte du client, alors le client n'a pas la possibilité de vendre.
Si le type qui a vendu à BILL GATES le système d'exploitation sur la base duquel BILL a développé MS DOS et a gagné des milliards, demandait juste 1% - 5% des ventes, ce serait beaucoup plus agréable !
Et le type qui a écrit DOS est essentiellement un artisan et un auteur.
Le client a trouvé quelque chose. Elle n'est peut-être pas la plus originale et la plus efficace, mais elle est le produit de son activité intellectuelle.
Il s'est également adressé à un programmeur - pour moi, pour mon argent, mettre mes idées en code.
programmeur, a accompli la tâche, a remis le résultat, a été payé. Quelque temps plus tard, le programmeur commence à vendre le résultat de sa propre initiative. Le conflit est évident, et il y a une violation très grave au niveau de la divulgation de secrets commerciaux.
Il semble que la question ait déjà été réglée.
Si le client reconnaît le produit même après 2 ans, cela signifie qu'il s'agissait bien de quelque chose d'original, mais pourquoi pas un brevet, puisque dans l'Occident avancé de tels problèmes sont traités, il semble qu'il y ait une meilleure protection...
Lisez le WIKI (Copyright) :
Le droit d'auteur au sens objectif est une institution de droit civil qui régit les relations juridiques liées à la création et à l'utilisation (publication, exécution, démonstration, etc.) d'œuvres scientifiques, littéraires ou artistiques, c'est-à-dire les résultats objectifs de l'activité créatrice des personnes dans ces domaines. Les programmes informatiques et les bases de données sont également protégés par le droit d'auteur.
Le mien : les idées ne sont pas protégées par le droit d'auteur, seulement les logiciels. Plus loin dans le WIKI :
Droit d'auteur personnel et non propriétaire
Les droits non patrimoniaux (également appelés <droits moraux> dans la convention de Berne) sont les suivants :
?le droit d'être reconnu comme l'auteur d'une œuvre (le droit de paternité) ;
?le droit d'utiliser ou d'autoriser l'utilisation de l'œuvre sous le vrai nom, le pseudonyme ou l'anonymat de l'auteur (droit du nom) ;
?le droit de divulguer ou d'autoriser la divulgation de l'œuvre sous quelque forme que ce soit (droit de divulgation), y compris le droit de révocation, le droit de protéger l'œuvre, y compris son titre, contre toute déformation ou autre atteinte susceptible de porter atteinte à l'honneur et à la dignité de l'auteur (droit de protection de la réputation de l'auteur).
Les droits d'auteur non patrimoniaux sont valables indéfiniment. En Russie, ils ne peuvent appartenir qu'à une personne physique et sont inaliénables, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent être transférés à une autre personne.
Fin de la citation.
Mais les droits : d'usage, de possession et de disposition, tous réunis dans les mêmes mains, appelés droits de propriété, sont à la fois propriétaires et aliénables, et pas nécessairement personnels.
Lisez le WIKI (Copyright) :
Le droit d'auteur est, au sens objectif, l'institution de droit civil qui régit les relations juridiques liées à la création et à l'utilisation (publication, exécution, démonstration, etc.) des œuvres scientifiques, littéraires ou artistiques, c'est-à-dire les résultats objectifs de l'activité créatrice des personnes dans ces domaines. Les programmes informatiques et les bases de données sont également protégés par le droit d'auteur.
La mienne : les idées ne sont pas protégées par le droit d'auteur. Vous ne pouvez pas prendre un brevet sur une idée. Pour un algorithme, vous pouvez. Plus loin dans le WIKI :
Droits d'auteur personnels non exclusifs
Les droits non patrimoniaux (également appelés <droits moraux> dans la Convention de Berne) sont les suivants :
?le droit d'être reconnu comme l'auteur d'une œuvre (le droit de paternité) ;
?le droit d'utiliser ou d'autoriser l'utilisation de l'œuvre sous le vrai nom, le pseudonyme ou l'anonymat de l'auteur (droit du nom) ;
?le droit de divulguer ou d'autoriser la divulgation de l'œuvre sous quelque forme que ce soit (droit de divulgation), y compris le droit de révocation, le droit de protéger l'œuvre, y compris son titre, contre toute déformation ou autre atteinte susceptible de porter atteinte à l'honneur et à la dignité de l'auteur (droit de protection de la réputation de l'auteur).
Les droits d'auteur non patrimoniaux sont effectifs indéfiniment. En Russie, ils ne peuvent appartenir qu'à une personne physique et sont inaliénables, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent être transférés à une autre personne.
Fin de la citation.
Mais les droits : d'usage, de possession et de disposition, tous réunis dans les mêmes mains, appelés droits de propriété, sont à la fois propriétaires et aliénables, et pas nécessairement personnels.
C'est un sujet délicat !
À l'inventeur de KIRILICA et à ses proches, devinez combien d'argent il faut verser !
Et à l'inventeur de la roue, tout l'argent du monde...
--
L'auteur de l'algorithme devrait payer celui qui lui a appris à lire et à écrire.
S'il ne sait pas lire et écrire, il ne peut pas formuler l'algorithme !
C'est un sujet compliqué !
Pour l'inventeur de la roue et ses proches, imaginez combien d'argent devrait rentrer !
Et l'inventeur de la roue ? Tout l'argent du monde.
--
L'auteur de l'algorithme devrait payer celui qui lui a appris à lire et à écrire.
S'il ne sait pas écrire et lire, il ne peut pas formuler l'algorithme !
Non-propriété, droit moral - comprenez-le. Et le fait que le sujet soit compliqué, c'est certain.
Par ailleurs, un brevet a été déposé sur le raccord fileté, je crois, en France. Mais l'humanité a craché sur ce droit de propriété de l'ayant droit, tant cette chose utile à tous était simple et nécessaire.
Lors de la création d'une commande basée sur une tâche claire, le programmeur agit comme un artisan, l'auteur de l'idée est seul.
Mais si le programmeur apporte certaines de ses idées et que l'auteur les approuve(par exemple, le conseiller travaille plus efficacement, etc.), il y a alors un élément de co-auteur. Dans ce cas, peut-être, les deux parties doivent comprendre et accepter la possibilité de vendre par les deux parties. Et bien sûr, le programmeur peut intégrer dans le produit la possibilité de travailler uniquement sur le compte du client, et alors le client n'a aucune possibilité de vendre.
.... Ensuite, il y a des ajustements du travail, avec des changements de prix et de conditions... :-) Bien qu'il ne soit pas applicable aux tâches du cadre freelance simplement par son ampleur.
Et bien sûr, le programmeur n'a pas le droit de créer des signets restreignant le client. A la fin, le code est passé sans aucune connerie, entre les démos/bétas peuvent contenir des contraintes de temps, mais vous devriez aussi avertir à ce sujet, juste décemment.
Les signets en général derrière toutes les facettes.
PS/ Seul celui qui a payé l'argent a le droit de vendre, celui qui a embauché. C'est la base du marché.
Même en étant programmeur et en étant de l'autre côté des barricades :-)
Un droit moral qui n'a rien à voir avec la propriété - il faut le respecter. Et le sujet est compliqué, c'est sûr.
D'ailleurs, le raccord fileté a été breveté, je crois, en France. Mais l'humanité n'avait que faire de ce droit de propriété de l'ayant droit, tant il était simple et utile pour tous.
Eh bien, c'est ce que je dis, tout le monde met une vis desserrée sur ce brevet !
L'inventeur de la ROUE aurait pu lui aussi la breveter - mais tout le monde se contentera de la cracher effrontément !
Toutes ces conventions sont élaborées par des personnes.
p.s.
Bill GEITZ vient d'acheter le prototype du futur MS DOS pour 50 000 dollars et le type qui l'a vendu n'a pas vu les possibilités.
Je suis presque sûr que BILL a dit dans le contrat que le gars n'aura aucun droit.