Comme c'est triste... - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Que voulez-vous d'autre dans une interface graphique ?
Personnellement, je ne vois pas du tout l'intérêt d'une interface graphique pour les robots... Je me fiche que vous ayez une centaine de comptes...
prostotrader:
+1000
Vitaly Muzichenko:
+100500
+ 100000 * 100500
Au fait, c'est vrai - il n'y a pas eu de cris sur les interfaces graphiques quand il y avait MT4...
Maintenant, il y a beaucoup d'hystérie...
"Déboguer en mode semi-automatique" est une chose très controversée. Comme le montre la pratique, "attraper des motifs" en mode semi-automatique est inutile. Si vous l'attrapez ici, ce sera très différent ailleurs. Il est beaucoup plus raisonnable de commencer les tests dans l'intervalle de temps complet, et d'examiner les résultats pour voir comment cela fonctionne. Le débogage semi-automatique des codes eux-mêmes peut être utile, lorsque quelque chose ne fonctionne pas comme vous l'attendez, mais pour le débogage ponctuel d'un code, la mise en place d'une interface graphique complète ?
Bref, j'ai une demande à faire à l'auteur :
Exprimez en mots ce que vous attendez d'une interface graphique, et justifiez l'augmentation de votre bénéfice en l'utilisant.
Je pense que si vous le faites, vous trouverez des gens qui feront tout pour vous.
Au fait, c'est vrai - il n'y a pas eu de cris sur les interfaces graphiques quand il y avait MT4...
Maintenant, il y a beaucoup d'hystérie...
"Déboguer en mode semi-automatique" est une chose très controversée. Comme le montre la pratique, "attraper des motifs" en mode semi-automatique est inutile. Si vous l'attrapez ici, ce sera très différent ailleurs. Il est beaucoup plus raisonnable de commencer les tests dans l'intervalle de temps complet, et d'examiner les résultats pour voir comment cela fonctionne. Le débogage semi-automatique des codes eux-mêmes peut être utile, lorsque quelque chose ne fonctionne pas comme vous l'attendez, mais pour le débogage ponctuel d'un code, la mise en place d'une interface graphique complète ?
Bref, j'ai une demande à faire à l'auteur :
Exprimez en mots ce que vous aimeriez voir dans l'interface graphique, et justifiez l'augmentation de votre bénéfice en l'utilisant.
Je pense que si vous le faites - il y aura des gens qui vous feront n'importe quoi.
Pourquoi le voulez-vous ? Vous vous rendez compte que l'homme ne fait que "jeter du caca" ?
Il y a une grande bibliothèque graphique d'Anatoly Kajarsky, il y a une bibliothèque standard, qui donne tous les outils pour créer vos propres designs, tout a été expliqué et...
Mais l'homme ne lit rien, ne veut pas lire, n'écoute pas, ne veut pas écouter, et se montre comme une jeune femme pépère.
Pourquoi voudrais-tu ça de lui ? Vous vous rendez compte que l'homme ne fait que "jeter du caca" ?
Il y a une grande bibliothèque graphique d'Anatoly Kozharsky, il y a une bibliothèque standard qui contient tous les outils pour créer vos propres dessins, tout cela est écrit et expliqué depuis longtemps...
Mais l'homme ne lit rien, ne veut pas lire, n'écoute pas, et se présente comme une jeune femme pépère.
C'est clair.
Mais, à mon avis, il est toujours souhaitable de motiver les gens à atteindre l'illumination par eux-mêmes. D'autant plus que des "alternatives" peuvent se présenter, comme dans le cas de Peter Konov. S'il proposait quelque chose qui augmente réellement les profits de sa bibliothèque d'interfaces graphiques, je suis sûr qu'il y aurait de nombreux adeptes.
Le problème de tous ceux qui "exigent de réinventer la roue" (pas même les inventeurs de la roue) est que non seulement aucune augmentation réelle des bénéfices n'est démontrée lorsque le nécessaire est fourni, mais même en l'absence de toute tentative de le justifier d'une quelconque manière.
J'ai déjà dit à Peter Konov - montrez-nous au moins une possibilité d'augmenter les revenus, et les gens seront attirés par vous ... Peter m'a seulement montré comment utiliser son interface.
La même chose se passe ici. Un homme vient s'indigner qu'"il n'y a aucun outil graphique dont il aurait eu besoin". Bien ! Il n'aime ni la bibliothèque standard ni la bibliothèque de Kajarsky. Eh bien, qu'il expose ses exigences et, surtout, qu'il justifie au moins d'une manière ou d'une autre l'augmentation des recettes résultant de l'adoption de sa proposition. Et il sera capable de tout voir en même temps. S'il est venu juste pour cracher sur tout le monde, ce sera la fin de tout ça. S'il a quelque chose à offrir, il sera comme Peter Konov, qui sera intéressé. Mais s'il montre aussi la possibilité d'augmenter les bénéfices, il y aura beaucoup de gens intéressés.
Dans ma TS-League, il y a des exemples absolument concrets de systèmes qui fonctionnent avec succès sur la démo depuis plus d'un an, et je ne fais pas de secret sur les principes - ils sont tous très simples, je les mets juste régulièrement à jour, et je poste des rapports... et les gens ne sont toujours pas contents.
Mais de toute façon, il vaut mieux motiver les sceptiques à faire des suggestions constructives que de leur dire "arrêtez vos conneries", même s'ils ne viennent ici que pour balancer des conneries.
C'est clair.
Mais, à mon avis, il est toujours souhaitable de motiver les gens à atteindre l'illumination par eux-mêmes. D'autant plus qu'il peut y avoir des "alternatives", comme Peter Konov. S'il proposait quelque chose qui augmente réellement les profits de sa bibliothèque d'interfaces graphiques, je suis sûr qu'il y aurait de nombreux adeptes.
Le problème de tous ceux qui "exigent de réinventer la roue" (pas même les inventeurs de la roue) est non seulement qu'aucune augmentation réelle des bénéfices n'est démontrée lorsque le nécessaire est fourni, mais même qu'il n'y a aucune tentative de le justifier d'une quelconque manière.
J'ai déjà dit à Peter Konov - montrez-nous au moins une possibilité d'augmenter les revenus, et les gens seront attirés par vous... Peter m'a seulement montré comment utiliser son interface.
La même chose se passe ici. Un homme vient s'indigner qu'"il n'y a aucun outil graphique dont il aurait eu besoin". Bien ! Il n'aime ni la bibliothèque standard ni la bibliothèque de Kajarsky. Eh bien, qu'il expose ses exigences et, surtout, qu'il justifie au moins d'une manière ou d'une autre l'augmentation des recettes résultant de l'adoption de sa proposition. Et il sera capable de tout voir en même temps. S'il est venu juste pour cracher sur tout le monde, ce sera la fin de tout ça. S'il a quelque chose à offrir, ce sera comme dans le cas de Peter Konov - les gens seront intéressés. Mais s'il montre aussi la possibilité d'augmenter les bénéfices, il y aura beaucoup de gens intéressés.
Dans ma ligue TS, il y a des exemples absolument concrets de systèmes qui fonctionnent avec succès sur la démo depuis plus d'un an, et je ne fais pas de secret sur les principes - ce sont les plus simples, je les mets juste régulièrement à jour et je poste des rapports... et les gens ne sont toujours pas contents.
Mais de toute façon, il vaut mieux motiver les sceptiques à faire des suggestions constructives que de leur dire "arrêtez les conneries", même s'ils ne viennent ici que pour balancer des conneries.
Tu vois, le truc c'est que... Il ne lit pas. Mais il n'est pas satisfait. Tout ce que vous lui montrez, je ne l'ai pas lu, mais je juge...
Vous voyez le but... Il ne lit pas. Mais il n'est pas content de ça. Quoi que vous lui montriez - je ne l'ai pas lu, mais je le condamne...
Le gaz russe est mauvais, les molécules ne sont pas démocratiques).
D'ailleurs, c'est vrai - il n'y avait pas de cris sur les interfaces graphiques quand il y avait MT4... Maintenant, il y a beaucoup d'hystérie...
2 Formulez ce que vous attendez d'une interface graphique et justifiez l'augmentation de votre bénéfice en l'utilisant.
Lorsqu'il n'y avait pas d'interface graphique dans MT4, moi et d'autres avons créé des gadgets primitifs faits maison qui ont rendu la vie un peu plus facile.
Lorsque MT4 avait une interface graphique, je l'ai maîtrisé instantanément et j'étais très heureux. J'en avais vraiment besoin.
Quant à l'interface de la Cinq, c'était vraiment triste.
Je me suis réveillé aujourd'hui (pas exprès) à 3h30 du matin, j'avais besoin de faire quelque chose, alors j'ai décidé d'adapter ma dernière EA à MT5.
À 15 heures, tout était prêt (sans que l'on ait à nouveau mentionné la mère de quelqu'un).
Et alors ? Eh bien, quelle déception. Sur un compte de démonstration, le traitement des boutons est terriblement lent. Il est beaucoup plus rapide de définir un ordre standard en attente que de tracer une ligne d'un ordre virtuel en appuyant sur un bouton.
Et dans le testeur de stratégie, c'est un désordre total. La seule chose qui affiche des informations, alors que le robot ne peut pas être contrôlé. Le graphisme tourne à la pornographie et est vraiment inutile dans le mode visuel du testeur.
Quel tas de conneries. Plus d'un an s'est écoulé et rien n'a changé.
2. Je ne sais pas à qui il est adressé, mais je vais parler pour moi-même :
- Les ordres virtuels, TP et SL nous permettent d'ignorer complètement les niveaux d'arrêt. Et certaines sociétés de courtage (Eksness, par exemple) offrent de bonnes conditions de trading compensées par des niveaux de stop sur les paires les plus "sympathiques". Dans la dernière modification du robot, j'ai ajouté des TP et SL virtuels spécialement pour eux.
- Contrôle permanent des paramètres actuels et modification en temps réel.
- Oui, c'est vrai. Les graphiques augmenteront vraiment vos chances de faire un bon profit. Si quelqu'un utilise le scalping, il est irremplaçable.
Au début, je voulais publier ce robot de trading. Mais je n'étais pas sûr que cela en vaille la peine. Je ne saurais dire si cela vaut la peine de la publier. La démo téléchargée sur le marché ne fonctionnera que dans le testeur.
A moins que je ne mette d'abord la version du hibou qui fonctionne sur un compte de démonstration dans l'onglet Discussion.
...
Je me suis réveillé aujourd'hui (pas exprès) à 3h30 du matin, j'avais quelque chose à faire, j'ai décidé d'adapter la dernière EA pour MT5.
À 15 heures, tout était prêt (sans que la mère de quelqu'un soit à nouveau mentionnée à plusieurs reprises).
...
Et alors ? Eh bien, quelle déception. Sur un compte de démonstration, le traitement des boutons est terriblement lent. Le traitement d'un ordre en attente standard est beaucoup plus rapide sur un compte de démonstration que le traçage de la ligne d' ordre virtuelle par simple pression d'un bouton.
Sur un compte de démonstration, le traitement des boutons est terriblement lent. (с)
Après les événements de dessin/rendu du graphique, vous devez appelerChartRedraw(); il n'y aura pas de décalage, c'est une fonctionnalité de la plateforme.
Lorsqu'il n'y avait pas d'interface graphique dans MT4, moi et d'autres avons créé des gadgets primitifs faits maison qui nous ont rendu la vie un peu plus facile.
Lorsque MT4 est sorti avec des graphiques, je les ai maîtrisés instantanément et j'étais heureux. J'en avais vraiment besoin.
Quant à l'interface de la Cinq, c'était vraiment triste.
Je me suis réveillé aujourd'hui (pas exprès) à 3h30 du matin, j'avais besoin de faire quelque chose, alors j'ai décidé d'adapter ma dernière EA à MT5.
À 15 heures, tout était prêt (sans que l'on ait à nouveau mentionné la mère de quelqu'un).
Et alors ? Eh bien, quelle déception. Sur un compte de démonstration, le traitement des boutons est terriblement lent. Il est beaucoup plus rapide de définir un ordre standard en attente que de tracer une ligne d'un ordre virtuel en appuyant sur un bouton.
Et dans le testeur de stratégie, c'est un désordre total. La seule chose qui affiche des informations, alors que le robot ne peut pas être contrôlé. Le graphisme tourne à la pornographie et est vraiment inutile dans le mode visuel du testeur.
Quel tas de conneries. Plus d'un an s'est écoulé et rien n'a changé.
2. Je ne sais pas à qui il est adressé, mais je vais parler pour moi-même :
- Les ordres virtuels, TP et SL nous permettent d'ignorer complètement les niveaux d'arrêt. Et certaines sociétés de courtage (Eksness, par exemple) offrent de bonnes conditions de trading compensées par des niveaux de stop sur les paires les plus "sympathiques". Dans la dernière modification du robot, j'ai ajouté des TP et SL virtuels spécialement pour eux.
- Contrôle permanent des paramètres actuels et modification en temps réel.
- Oui, c'est vrai. Les graphiques augmenteront vraiment vos chances de faire un bon profit. Si quelqu'un utilise le scalping, il est irremplaçable.
Au début, je voulais publier ce robot de trading. Mais je n'étais pas sûr que cela en vaille la peine. Je ne saurais dire si cela vaut la peine de la publier. La démo téléchargée sur le marché ne fonctionnera que dans le testeur.
A moins que je ne mette d'abord la version du hibou qui fonctionne sur un compte de démonstration dans l'onglet Discussion.
Lorsqu'il n'y avait pas d'interface graphique dans MT4, moi et d'autres avons créé des outils primitifs autonomes qui ont rendu la vie un peu plus facile.
Et quand MT4 a eu une interface graphique, je me suis familiarisé avec elle instantanément et j'étais très heureux. J'en avais vraiment besoin.
Quant à l'interface de la Cinq, c'était vraiment triste.
Je me suis réveillé aujourd'hui (pas exprès) à 3h30 du matin, j'avais quelque chose à faire, alors j'ai décidé d'adapter ma dernière EA à MT5.
À 15 heures, tout était prêt (sans que l'on ait à nouveau mentionné la mère de quelqu'un).
Et alors ? Eh bien, quelle déception. Sur un compte de démonstration, le traitement des boutons est terriblement lent. Il est beaucoup plus rapide de définir un ordre standard en attente que de tracer une ligne d'un ordre virtuel en appuyant sur un bouton.
Et dans le testeur de stratégie, c'est un désordre total. La seule chose qui affiche des informations, alors que le robot ne peut pas être contrôlé. Le graphisme tourne à la pornographie et est vraiment inutile dans le mode visuel du testeur.
Quel tas de conneries. Plus d'un an s'est écoulé et rien n'a changé.
2. Je ne sais pas à qui il est adressé, mais je vais parler pour moi-même :
- Les ordres virtuels, TP et SL nous permettent d'ignorer complètement les niveaux d'arrêt. Et certaines sociétés de courtage (Eksness, par exemple) offrent de bonnes conditions de trading compensées par des niveaux de stop sur les paires les plus "sympathiques". Dans la dernière modification du robot, j'ai ajouté des TP et SL virtuels spécialement pour eux.
- Contrôle permanent des paramètres actuels et modification en temps réel.
- Oui, c'est vrai. Les graphiques augmenteront vraiment vos chances de faire un bon profit. Si quelqu'un utilise le scalping, il est irremplaçable.
Au début, je voulais publier ce robot de trading. Mais je n'étais pas sûr que cela en vaille la peine. Je ne saurais dire si cela vaut la peine de la publier. La démo téléchargée sur le marché ne fonctionnera que dans le testeur.
A moins que je ne mette d'abord la version du hibou qui fonctionne sur un compte de démonstration dans l'onglet Discussion.
c'est juste que 5pc n'est pas 4pc et loin de VisualBasic
Vous ne pouvez pas l'écrire en quelques heures pour qu'il fonctionne comme il a été conçu par les développeurs de MT5.
voir comment fonctionnent les programmes placés dans MQL5 par des spécialistes, comparer, apprendre
à ce stade, le langage de programmation vous a pris à rebrousse-poil, ce qui vous rend triste